Notizie dal J4MB (Justice for Men and Boys) di Mike Buchanan

[Paol]

Sì, pare essere proprio così,  ho trovato questo su internet :

Attualmente nessuna legge prevede il servizio militare obbligatorio per le donne nemmeno in caso di guerra....il personale militare femminile in servizio, invece, é tenuto a esercitare i compiti di difesa sanciti con il giuramento alla Repubblica Italiana.
Sottolineo, inoltre, che il congedo a domanda é subordinato all'accettazione da parte del Ministero della Difesa che, ovviamente, respingerebbe già all'approssimarsi di una crisi (come la chiusura preventiva delle frontiere).

L'intero Libro Ottavo del D.Lgs 66/2010 succitato, ovvero quello relativo al ripristino del servizio militare obbligatorio in caso di guerra o grave crisi internazionale, impone che i comuni siano tenuti all'aggiornamento delle liste di leva a cadenza annuale (in base agli artt.14 e 54 del D.Lgs 267/2000), interessando solo i giovani di sesso maschile che nell'anno compiono 17 anni.

Si tratta di adempimenti, senza obbligo per gli iscritti, propedeutici ad eventuali necessità reali.

[Paol]

La National Coalition For Men, in America, ha fatto un ricorso, su questa palese discriminazione;

[COSMOS1]

Paol te la sentiresti di preparare un articoletto sulla red pill da mettere sulla home page del forum? con link e spezzoni di you tube?

[Fazer]

...impone che i comuni siano tenuti all'aggiornamento delle liste di leva a cadenza annuale (in base agli artt.14 e 54 del D.Lgs 267/2000), interessando solo i giovani di sesso maschile che nell'anno compiono 17 anni.

Confermo.
Mese di ottobre (o novembre? boh, non mi ricordo più  ).
Invio liste di leva (solo maschi ovviamente).

[Paol]

Certamente, quamdo sarà pronto, se sei d'accordo, te lo sottoporrò...

Confermo.
Mese di ottobre (o novembre? boh, non mi ricordo più  ).
Invio liste di leva (solo maschi ovviamente).

[Paol]

Inoltre leggevo che il servizio militare è stato sospeso e non abolito ; dato poi che il corpo elettorale è in prevalenza femminile siamo nella situazione per cui una categoria esente dall'obbligo di leva può mandarne in guerra un'altra;

[COSMOS1]

Inoltre leggevo che il servizio militare è stato sospeso e non abolito ; dato poi che il corpo elettorale è in prevalenza femminile siamo nella situazione per cui una categoria esente dall'obbligo di leva può mandarne in guerra un'altra;

di fatti questa è una contraddizione delle attuali democrazie

a Venezia votavano i cittadini, cioè quelli fondatori, cioè l'aristocrazia
in Inghilterra il principio democratico si basava su "no pay no play": chi paga le tasse ha il diritto di votare
con la rivoluzione francese il pay fu sostituito dal servizio militare: chi combatte per la patria ha il diritto di votare

poi si è perso ogni criterio: chiunque vota per qualunque cosa, tra un po' i panda voteranno contro lo scioglimento dei ghiacciai 

[Paol]

Paol te la sentiresti di preparare un articoletto sulla red pill da mettere sulla home page del forum? con link e spezzoni di you tube?

Sì certamente, appena pronto te lo sottoporrei...

[Paol]

Qui un articolo , segnalato da Mike Buchanan, che sostiene la trita teoria secondo la quale un incremento di donne nei consigli di amministrazione delle grandi imprese etc. aumenterebbe i loro profitti :
https://russam-gms.co.uk/four-reasons-why-we%E2%80%99re-still-talking-about-diversity-on-boards

Fin qui niente che non si senta già "ad nauseam" , interessante però  l'osservazione di Mike che rileva come potrebbe benissimo essere che le società, imprese etc. più forti possano permettersi politiche socialmente oggetto di plauso (l'inserimento di donne, anche nel caso in cui siano meno  meritevoli di candidati uomini) senza gravi conseguenze; in pratica, si confonde, come spesso avviene, la causa con l'effetto;

[Frank]

Domanda banale: ma se le donne hanno realmente questo "quid in più", perché nelle università di tutto il  mondo (o perlomeno del mondo occidentale) non si insegna
"economia femminil/femminista"...?

Voglio dire: se le suddette son più brave di un qualsiasi professore di sesso maschile (magari premio Nobel), da qui all'Arizona, passando per il Giappone e l'Australia, perché non iniziare tali "corsi" ?

Non solo: se le donne hanno (avessero...) realmente questa fantomatica "marcia in più", perché non si coalizzano - dissociandosi al tempo stesso dai ritardati uomini - e buttano giù una "ricetta innovativa e miracolosa", per salvare l'intero pianeta Terra dal disastro economico e sociale ?

Forse perché non ne son capaci ?
Forse perché quel "quid in più" è una bufala grossa come la Via Lattea ?

La verità vera è che le donne sono "forti" quando la società (e l'economia) è forte; ma scompaiono quando le suddette società entrano in crisi.
Come dicevano alcuni c.d. vecchi della QM, fosse per loro vivremmo ancora nelle caverne, o al massimo nelle capanne.

[Paol]

Un'interessante blog antifemminista, segnalato da Mike (J4MB)


http://herbertpurdy.com/?p=2612

[Paol]

https://j4mb.files.wordpress.com/2017/01/170102-bikram-choudhury-piece-in-the-times.pdf

In sintesi : questo imprenditore è stato praticamente espropriato, in USA, del suo "impero dello Yoga" , e di molto altro,  per risarcire una donna che lo ha accusato di abusi sessuali ;  l'articolo (in Inglese ), alla fine , riporta che le indagini della polizia sono ancora in corso (per altre accuse, presumibilmente) ;
Mike riferisce che  una donna, membro della giuria, si è congratulata con l'accusatrice definendola " una guerriera per le donne "

[Paol]

Qui sotto il link a un video (in Inglese) , segnalato da J4MB, di youtube, del vlogger (video blogger) "Sargon of Akkad" , seguito da più di 500,000 persone;

Nel video si commenta un' intervista a Philip Davies del Parlamento Britannico ( e Caroline Lucas, del partito dei Verdi) candidato, poi confermato, al  Women and Equalities Committee ; ---già il nome del comitato lascia perplessi, se è per l'uguaglianza, perché nomina solo le donne ?--la candidatura è stata poi accettata e Philip è stato inserito nel comitato;

[Paol]

Il Blog di Mike Buchanan segnala l'articolo consultabile tramite il link qui sotto :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4105326/Office-manager-went-38-000-designer-shopping-spree-company-card-spared-jail-judge-says-hates-sending-women-prison.html#ixzz4VN58R4r2

Il giornale riporta che il giudice avrebbe dichiarato che " Odia mandare in prigione le donne che non hanno precedenti penali de che sono state incarcerate per la prima volta per una "criminal offense" (reato penale, direi) " ;
La parola decisiva è "donne" ; avesse detto persone, sarebbe stato un discorso discutibile, ma tutto sommato accettabile; almeno, però gli si deve riconoscere, al giudice, di avere detto esplicitamente quanto altri fanno senza assumersene la responsabilità;

[Paol]

Ecco un link, fornito da Mike Buchanan, ad un articolo su donne del mondo dello spettacolo che si sono opposte a Trump in quanto a dir loro, avrebbe degradato l'immagine della donna :

http://disq.us/p/1fjytm7

(c'è anche una nota su Polanski)


Come ha commentato qualcuno ,  le immagini parlano da sole;