Frank
Perché si continua ad insistere sulla tesi secondo cui le donne sarebbero state rese sceme da fattori esterni, ossia dal femminismo, dalla ginarchia, etc?
Perché si continua a deresponsabilizzarle?
Frank, con tutto il rispetto, ma sono diversi post che noi tentiamo di spiegare che non intendiamo deresponsabilizzare nessuno .
Non è che se non condividi la tesi che le donne sono così e basta, allora le vuoi deresponsabilizzare , perchè gli esempi in cui i due sessi collaborano , si rispettano e non si rompono i coglioni l'uno con l'altro li abbiamo già presentati .
Deresponsabilizzare le donne è un atteggiamento tipico delle femministe, atteggiamenti che evitiamo come la scabbia .
Se io deresponsabilizzassi le donne, direi che ogni azione criminosa commessa da una donna è da giustificare perchè "era depressa poverina, il marito la trascurava, i figli la stessavano", eccetera eccetera con frasi che ti puoi scegliere perchè di fatto c'è già il femminismo a deresponsabilizzarle. Voi confondete ancora l'etica con la natura . L'etica è il fattore equilibrante, il fattore che porta ordine, senza il quale la natura umana diventa come un fiume in piena . Quindi le donne agiscono da femministe , nel caso delle donne .
Noi riteniamo che il femminismo è il vaso di pandora che ha aggravato di molto preesistenti problemi, che c'erano , non lo neghiamo, ma comunque non si è mai arrivati a livelli conflittuali che ci sono oggi .
Mi si è contestato che l'etica era "imposta" ( che brutta parola...) . Resta il fatto che quando c'è l'etica non c'è la conflittualità che registriamo oggi .
