Aborto, approvata legge che vieta di difendere la vita su Internet

[Utente cancellato]

https://www.avvenire.it/famiglia-e-vita/pagine/francia-legge-ostacoli-digitali-ad-aborto

Con una votazione per alzata di mano, l’Assemblea nazionale francese ha approvato nella serata di giovedì 1° dicembre in prima lettura la norma che aggiunge agli «ostacoli all’interruzione di gravidanza» puniti dalla legge anche quello «digitale».

La riforma, attesa ora dall’esame del Senato, nasce da un’iniziativa del governo socialista che punta a spegnere la voce dei siti Internet curati da varie associazioni a difesa della vita per sopperire agli effetti di un’altra legge fatta approvare esattamente un anno fa dalla maggioranza che eliminava la settimana obbligatoria di riflessione per le donne che stanno pensando di abortire. L’eliminazione di quello spazio nasceva dall’idea secondo la quale la donna non deve rendere conto a nessuno della sua decisione di abortire, che dunque da facoltà depenalizzata a certe condizioni diventa "diritto". La conseguenza della cancellazione di qualsiasi figura con la quale la donna possa confrontarsi prima di decidere ne era l’inevitabile conseguenza.

L’ulteriore intervento normativo – apertamente liberticida – introduce una vera e propria repressione di presenze online che si propongono semplicemente di ascoltare e, se richieste, consigliare le donne alle prese con una scelta drammatica. Una riforma lungamente annunciata, contro la quale sinora non si è alzata nessuna tra le voci che abitualmente difendono la libertà di parola su Internet.

A difesa dei siti per la vita, animati dal vivacissimo associazionismo sociale francese, si è schierata la Chiesa cattolica con la lettera del presidente dei vescovi Pontier al presidente Hollande, rimasta senza risposta. Ugualmente inascoltati gli appelli dell’opposizione parlamentare, spalleggiati dalla rete associativa Alliance Vita, che sino all’ultimo ha tentato di far recedere la maggioranza da un disegno di legge che sconfessa la "liberté" della laica Francia.

Gli analisti politici, che dopo l’ampio successo di François Fillon alle primarie del centrodestra domenica scorsa ora si trovano davanti alla resa del presidente Hollande che rinuncia alla candidatura all’Eliseo, rilevano nella discutibilissima riforma sull’aborto un segnale dei socialisti al loro elettorato in vista delle presidenziali della primavera prossima. Ma una Francia che mostra con diversi segnali di guardare con rinnovato interesse al suo patrimonio di valori umanistici non sembra più così sensibile a simili esibizioni di laicismo illiberale. L’esame del Senato, forse già nei prossimi giorni, potrebbe stoppare la legge, visti i diversi equilibri nella seconda Camera. Ma intanto il voto parlamentare di questa serata rimane come un segnale inquietante nel cuore dell’Europa che in molte sue componenti politiche e istituzionali sembra non voler più sostenere la vita che nasce.

[Utente cancellato]

chi ne sa di più?

[Vicus]

Anche in USA e Italia si vuole abolire l'obiezione di coscienza, pena radiazione dall'albo. Certo che l'attuale linea morbida della Cheisa non aiuta, i movimenti per la vita sono soli. E' un ricatto inaccettabile, vediamo cosa riesce a fare la Manif'.

[Utente cancellato]

Anche in USA e Italia si vuole abolire l'obiezione di coscienza, pena radiazione dall'albo. Certo che l'attuale linea morbida della Cheisa non aiuta, i movimenti per la vita sono soli. E' un ricatto inaccettabile, vediamo cosa riesce a fare la Manif'.

abolire l'obiezioni di coscienza negli ospedali pubblici e convenzionati  è giusto.
se lo Stato decide di assicurare un servizio e tu non sei d'accordo, ti impieghi per il privato.
ovviamente abolirla nel privato è altrettanto ingiusto.
qui pare che si parli di diritto di parola su internet che  è altro paio di maniche.

[Jason]

La cosa che fatico capire è una sola : perchè hollande approva queste leggi , se già ha dei consensi bassissimi ed è disprezzato da buona parte dei francesi , rischiando così di essere ancora del tutto odiato ? Sta cercando disperatamente di recuperare voti ?

[Angelo]

abolire l'obiezioni di coscienza negli ospedali pubblici e convenzionati  è giusto.
se lo Stato decide di assicurare un servizio e tu non sei d'accordo, ti impieghi per il privato.
ovviamente abolirla nel privato è altrettanto ingiusto.
qui pare che si parli di diritto di parola su internet che  è altro paio di maniche.

I medici mi pare che facciano ancora un giuramento dove si impegnano a preservare la vita e a non procurare aborti, mi  sbaglio?

[Vicus]

abolire l'obiezioni di coscienza negli ospedali pubblici e convenzionati  è giusto.
se lo Stato decide di assicurare un servizio e tu non sei d'accordo, ti impieghi per il privato.
ovviamente abolirla nel privato è altrettanto ingiusto.
qui pare che si parli di diritto di parola su internet che  è altro paio di maniche.

In Italia l'85% dei medici sono obiettori. Li mandiamo tutti a casa? Chi vuole proprio abortire, può farlo presso un medico non obiettore.

[Fazer]

La cosa che fatico capire è una sola : perchè hollande approva queste leggi , se già ha dei consensi bassissimi ed è disprezzato da buona parte dei francesi , rischiando così di essere ancora del tutto odiato ? Sta cercando disperatamente di recuperare voti ?

No

http://www.corriere.it/esteri/16_dicembre_01/hollande-non-mi-ricandido-un-secondo-mandato-67dbd580-b7f8-11e6-a82f-f4dafb547583.shtml

[Sardus_Pater]

Vorrei inquadrare il nuovo leader del centrodestra Fillon, ma è ancora troppo presto.

[giuspal]

La cosa che fatico capire è una sola : perchè hollande approva queste leggi , se già ha dei consensi bassissimi ed è disprezzato da buona parte dei francesi , rischiando così di essere ancora del tutto odiato ? Sta cercando disperatamente di recuperare voti ?

Credo che quel massone di Hollande stia solo puntando a distruggere quanto più possibile gli rimanga da distruggere prima che termini il suo mandato.
Inoltre ha dichiarato che non si ricandiderà ben consapevole del fatto che ormai la destra ha di nuovo acquisito i consensi utili ad asfaltare la sinistra lasciando tuttavia la possibilità di contrastarla al suo compagno di merende Valls. 

[ilmarmocchio]

I medici mi pare che facciano ancora un giuramento dove si impegnano a preservare la vita e a non procurare aborti, mi  sbaglio?

  esatto.
io conosco ovviamente un bel pò di ginecologi che , pur non obiettori, ono stufi di far mattinate ad aspirare embrioni, non perchè ci siano pericoli per la madre, ecc, ma solo perchè abortire è un diritto,

[Utente cancellato]

In Italia l'85% dei medici sono obiettori. Li mandiamo tutti a casa? Chi vuole proprio abortire, può farlo presso un medico non obiettore.

non ne assumiamo di nuovi.
chi è assunto con il vecchio regolamento ovviamente dovrebbe poter rimanere.
a parte il fatto che vi sono strutture sanitarie che hanno difficoltà a trovare un medico non obiettore ma non è nenche giusto che i medici che sono disponibili ad assicurare il 100% del servizio sanitario siano dalla mattina alla sera relegati a fare un lavoro così schifoso e che non li fa crescere professionalmente mentre i lavativi migliorino la propria carriera e facciano lavori più soddisfacenti.

se non vuoi sparare, non ti fai militare.
se non vuoi svolgere tutte le funzioni del servizio sanitario, non ti fai medico di un ospedale pubblico. impiegati in uno con la tua ideologia.

[Angelo]

non ne assumiamo di nuovi.
chi è assunto con il vecchio regolamento ovviamente dovrebbe poter rimanere.
a parte il fatto che vi sono strutture sanitarie che hanno difficoltà a trovare un medico non obiettore ma non è nenche giusto che i medici che sono disponibili ad assicurare il 100% del servizio sanitario siano dalla mattina alla sera relegati a fare un lavoro così schifoso e che non li fa crescere professionalmente mentre i lavativi migliorino la propria carriera e facciano lavori più soddisfacenti.

se non vuoi sparare, non ti fai militare.
se non vuoi svolgere tutte le funzioni del servizio sanitario, non ti fai medico di un ospedale pubblico. impiegati in uno con la tua ideologia.

C'è il piccolo particolare del giuramento che inficia la logica del tuo ragionamento.

[Vicus]

Da un po' bhisma, in passato sempre molto corretto, usa un modo di esprimersi nei miei confronti ("ideologia", "Papa re", "fascista" ecc.) alquanto offensivo e immotivato (poi si lamenta che nessuno interviene nei suoi topic).
Ricordo che la cortesia specie tra wiki è essenziale par far funzionare un forum, a meno di non volerlo intenzionalmente destabilizzare con provocazioni gratuite. Vedremo dagli sviluppi della situazione la ragione di questo comportamento.

Difendere la vita per ragioni di coscienza non è ideologia, è alla base della professione medica che a differenza di quella militare non esiste per uccidere la gente. Di certo quell'85% non è tutto cattolico, il che attesta la trasversalità dell'obiezione di coscienza.

[ilmarmocchio]

C'è il piccolo particolare del giuramento che inficia la logica del tuo ragionamento.

  hai ragione.
io sono agnostico e non sono a priori contro l'aborto, però se la libertà di coscienza esiste non solo in Italia un motivo c'è ed è ben chiaro.
La professione medica riguarda la vita e la morte e propone scelte che pongono l' individuo in condizione di minorità.
Purtroppo. questo si può prestare da abusi anche gravi : la vicenda di Saronno insegna.
Non solo : nel passato è successo che leggi di uno stato permettessero o addirittura prescrivessero pratiche sinceramente abominevoli.
Proprio per questo enorme potere che il medico può avere in certe situazioni, è giusto che esosta un codice di condotta  in difesa sia del medico, sia dei pazienti.
Da medico sono d'accordo.
E' giusto quindi che il medico agisca solo per il bene della vita.
Ora, l'aborto in certi casi è una necessita e allora nulla da dire.
Però è diventato anche un arbitrio travestito da diritto e a poco vale a dire che è il corpo della donna a ospitare la gravidanza.
la gravidanza avviene SOLO ed esclusivamente SOLO per intervento di un fattore esterno, ossia il gamete maschile e ciò che ne risulta è un nuovo individuo che vedrà la luce a patto che non ci sia una patologia o un intervento, l'aborto, da parte di un medico.
Beh, può essere facile che tale medico non sia propriamente d'accordo nel trasformarsi in un attore di morte.
il medico deve curare le malattie.
la gravidanza è forse una malattia ?