Affidarsi a "L'oracolo" Google

[giuspal]

http://www.notizieprovita.it/filosofia-e-morale/uomo-che-tradisce-la-gente-chiede-a-google-come-mai/

Ogni anno, a dicembre, viene pubblicata la lista delle domande più googlate dal popolo del web. Quest’anno si è aggiudicata una delle prime posizioni la domanda: «Perché un uomo sposato tradisce?».

Sembra incredibile che le persone possano interrogare un motore di ricerca su una questione così soggettiva, che può trovare risposta solamente nella storia di vita, nelle ferite, nei valori, nelle situazioni di ogni singola persona. Alla faccia di quegli scienziati (e ci sono!) che sono alla ricerca del “gene del tradimento”.

Nel contempo, tuttavia, questo quesito rivela un dato interessante: uomo e donna hanno una naturale propensione verso la stabilità, hanno bisogno di certezze in campo sentimentale ed emotivo, quindi il tradimento – al di là dell’euforia dei primi momenti – non lascia tranquilli né i traditori, né ovviamente i traditi.

L’intento di questo articolo non è certamente quello di rispondere al quesito di milioni di persone che hanno interrogato Google, quanto quello di proporre alcune riflessioni.

Per prima cosa, sfatiamo un luogo comune: a tradire di più, in Italia, è tanto l’uomo quanto la donna. A dirlo sono i dati statistici ma – in questo caso come in quello dell’enorme montatura mediatica sul femminicidio – probabilmente l’interesse che si vuole perseguire a livelli “alti” è quello di sminuire l’immagine collettiva dell’uomo, dipinto come un bruto, e di attaccare lateralmente l’istituto familiare.

Chiarito questo, un’altra precisazione: un uomo, se è tale realmente, non tradisce. E questo proprio perché “ha gli attributi” e la maturità per non cedere agli istinti animali. Il problema si pone invece quanto si ha a che fare con “mezze calzette”, o con persone affette dalla sindrome di Peter Pan o, ancora, con chi non ha alcun valore etico e morale di riferimento. E qui i discorsi che si potrebbero fare sono molteplici, in una complessa tessitura composta da eventi storici, correnti ideologiche più o meno recenti (dal femminismo, al gender, passando per il laicismo e molto altro)…

Infine, un’ultima riflessione sulla monogamia. Stare per tutta la vita con una persona è faticoso, inutile negarlo: nel tempo si cambia, si cominciano a perdere gli stimoli, non ci si diverte più, si smette di parlare, gli eventuali figli possono arrivare ad assorbire tutte le energie… e l’elenco potrebbe proseguire. Tutto vero, certamente, ma la cosa che deve prevalere è la fedeltà a quell’intuizione iniziale che ci ha fatto vedere nel partner la persona che ci avrebbe aiutato a diventare migliori, a camminare, a non adagiarci sui nostri difetti e sul comodo edonismo. Non è facile, soprattutto nei momenti in cui pare prevalere il «Ma chi me l’ha fatto fare?» e il coniuge sdraiato accanto a noi incarna l’essere meno desiderabile della terra. Ed è importante che anche questi momenti di fatica vengano condivisi nella coppia, per aiutarsi a ritrovare quella certezza iniziale e, perché no, anche un po’ di entusiasmo.

Nel concludere, un amaro inciso: questa domanda probabilmente nel 2017 sarà considerata superata dato che vi è un ddl a firma PD che vorrebbe annullare dal Codice Civile la fedeltà matrimoniale, chissà mai che il matrimonio si distingua troppo dalle unioni civili. Continuiamo la navigazione a gonfie vele verso una società liquida, senza legami e vincoli… e che fa acqua da tutte le parti. La speranza è quella che il buon senso ci aiuti a prendere coscienza circa la necessità di tappare qualche buco, prima di affondare!

Alba Mustela

Quoto e sottoscrivo anche le virgole. Come se l'avessi scritto io stesso. 

[Vicus]

Da un documentario Youtube (girato dalla TV nazionale francese) apprendo che in Francia ci sono un milione e mezzo di famiglie numerose (parliamo di 6-12 figli).
Se si generano dodici figli non è certo perché il coniuge "non interessa più"

Non so se questo video susciterà reazioni di dileggio o livore, ma la mia impressione è che queste famiglie siano ben più felici della media: l'uomo è rispettato, non confinato in garage, e i figli vengono su meglio degli sbandati delle solite famiglie "allargate" e "ricomposte" (per non parlare del gender )

L'uomo è il capofamiglia, non lo zerbino:

Il minimo che si può dire di queste famiglie è che hanno pienamente risolto la Questione Maschile.

[Alberto1986]

....Chiarito questo, un’altra precisazione: un uomo, se è tale realmente, non tradisce. E questo proprio perché “ha gli attributi” e la maturità per non cedere agli istinti animali. Il problema si pone invece quanto si ha a che fare con “mezze calzette”, o con persone affette dalla sindrome di Peter Pan o, ancora, con chi non ha alcun valore etico e morale di riferimento. E qui i discorsi che si potrebbero fare sono molteplici, in una complessa tessitura composta da eventi storici, correnti ideologiche più o meno recenti (dal femminismo, al gender, passando per il laicismo e molto altro)…

Ah riecco la storia de "l'uomo con gli attributi". Peccato, poteva sembrare quasi un articoletto QMista. Quindi, secondo l'autrice, un uomo che tradisce non è un vero uomo e le colpe di tale scelta sarebbero tutte sue (sindrome di Peter Pan e mancanza di valori).  Ne deduco che , come al solito, le colpe delle mogli non esistono o quasi.

[Frank]

Per prima cosa, sfatiamo un luogo comune: a tradire di più, in Italia, è tanto l’uomo quanto la donna. A dirlo sono i dati statistici ma – in questo caso come in quello dell’enorme montatura mediatica sul femminicidio – probabilmente l’interesse che si vuole perseguire a livelli “alti” è quello di sminuire l’immagine collettiva dell’uomo, dipinto come un bruto, e di attaccare lateralmente l’istituto familiare.

Queste ricerche sono di una banalità impressionante, per un semplice motivo: un uomo, per tradire, (e a meno che non sia frocio) ha assolutamente bisogno di una donna, sposata o meno che sia.
Perciò, alla fine della fiera, si è sempre "uno a uno" e palla al centro.*
Inoltre, resta sempre un fatto, non evidenziato nell'articolo: una donna, finché è relativamente giovane e discretamente attraente, se vuole tradire, fa molto (ma molto) prima di un uomo, anche se quest'ultimo è un bel tipo, è ben posizionato socialmente, etc.

Chiarito questo, un’altra precisazione: un uomo, se è tale realmente, non tradisce. E questo proprio perché “ha gli attributi” e la maturità per non cedere agli istinti animali. Il problema si pone invece quanto si ha a che fare con “mezze calzette”, o con persone affette dalla sindrome di Peter Pan o, ancora, con chi non ha alcun valore etico e morale di riferimento. E qui i discorsi che si potrebbero fare sono molteplici, in una complessa tessitura composta da eventi storici, correnti ideologiche più o meno recenti (dal femminismo, al gender, passando per il laicismo e molto altro)…

Della serie:
"Non ce la faccio proprio a buttar giù un ragionamento obiettivo, sensato e leale, perché da brava donnicciola moderna, non riesco a vedere nemmeno un po' più lontano del mio naso".

Il perché lo ha già spiegato Alberto.
Riguardo alla donna che tradisce, invece, cosa bisognerebbe dire o scrivere ?
Ah già, che "è stata indotta dal marito a farlo, perché la trascurava, non la scopava", etc etc.


@@

* Sì, conosco l'obiezione:
"Si parla di uomini e donne sposati, perciò è possibile che l'uomo sposato tradisca più della donna sposata, etc etc".
Ok, ma io non ci credo per niente, proprio perché sposato non sono (né sono mai stato) e nel corso dei miei (quasi) 46 anni di vita ho avuto modo di frequentare numerose donne (anche sposate).

[giuspal]

Scusa Alberto ma Io ho l'impressione che quando parla di uomini senza attributi citando la sindrome di Peter Pan e mancanti di valori (proprio perché seguono il femminismo e le teorie gender) stia descrivendo né più né meno la categoria dei maschio pentiti. Da questo punto di vista non ci vedo un attacco agli uomini.

[CLUBBER]

Ah riecco la storia de "l'uomo con gli attributi". Peccato, poteva sembrare quasi un articoletto QMista. Quindi, secondo l'autrice, un uomo che tradisce non è un vero uomo e le colpe di tale scelta sarebbero tutte sue (sindrome di Peter Pan e mancanza di valori).  Ne deduco che , come al solito, le colpe delle mogli non esistono o quasi.

donnette inviperite che si arrogano il diritto di stabilire chi è un VERO UOMO.
Come UOMO non concedo a nessuno ,tantomeno a una donna, il diritto di stabilire il mio valore.

[CLUBBER]

Queste ricerche sono di una banalità impressionante, per un semplice motivo: un uomo, per tradire, (e a meno che non sia frocio) ha assolutamente bisogno di una donna, sposata o meno che sia.
Perciò, alla fine della fiera, si è sempre "uno a uno" e palla al centro.*
Inoltre, resta sempre un fatto, non evidenziato nell'articolo: una donna, finché è relativamente giovane e discretamente attraente, se vuole tradire, fa molto (ma molto) prima di un uomo, anche se quest'ultimo è un bel tipo, è ben posizionato socialmente, etc.


Della serie:
"Non ce la faccio proprio a buttar giù un ragionamento obiettivo, sensato e leale, perché da brava donnicciola moderna, non riesco a vedere nemmeno un po' più lontano del mio naso".

Il perché lo ha già spiegato Alberto.
Riguardo alla donna che tradisce, invece, cosa bisognerebbe dire o scrivere ?
Ah già, che "è stata indotta dal marito a farlo, perché la trascurava, non la scopava", etc etc.


@@

* Sì, conosco l'obiezione:
"Si parla di uomini e donne sposati, perciò è possibile che l'uomo sposato tradisca più della donna sposata, etc etc".
Ok, ma io non ci credo per niente, proprio perché sposato non sono (né sono mai stato) e nel corso dei miei (quasi) 46 anni di vita ho avuto modo di frequentare numerose donne (anche sposate).

È cosi'

[Vicus]

Concordo nella sostanza con Alberto e Frank, l'autrice avrebbe dovuto dire che quando l'uomo tradisce è spesso perché viene umiliato dalla moglie, ad esempio mandandolo in bianco per settimane. In effetti i più assidui frequentatori di prostitute (a quanto dicono loro stesse) sono uomini sposati.

Detto questo, soprattutto in una coppia sposata con prole* l'adulterio da chiunque provenga è sempre un gesto irresponsabile e prima o poi sfascia la famiglia.

* Ciò può essere meno vero per i conviventi senza figli, ma si tratta comunque di coppie con legami meno forti e mediamente meno durature.

[Sardus_Pater]

Concordo nella sostanza con Alberto e Frank, l'autrice avrebbe dovuto dire che quando l'uomo tradisce è spesso perché viene umiliato dalla moglie, ad esempio mandandolo in bianco per settimane. In effetti i più assidui frequentatori di prostitute (a quanto dicono loro stesse) sono uomini sposati.

Hai centrato il punto. So anch'io di storie simili a questa.

[giacca]

Queste ricerche sono di una banalità impressionante, per un semplice motivo: un uomo, per tradire, (e a meno che non sia frocio) ha assolutamente bisogno di una donna, sposata o meno che sia.
Perciò, alla fine della fiera, si è sempre "uno a uno" e palla al centro.*
Inoltre, resta sempre un fatto, non evidenziato nell'articolo: una donna, finché è relativamente giovane e discretamente attraente, se vuole tradire, fa molto (ma molto) prima di un uomo, anche se quest'ultimo è un bel tipo, è ben posizionato socialmente, etc.


Della serie:
"Non ce la faccio proprio a buttar giù un ragionamento obiettivo, sensato e leale, perché da brava donnicciola moderna, non riesco a vedere nemmeno un po' più lontano del mio naso".

Il perché lo ha già spiegato Alberto.
Riguardo alla donna che tradisce, invece, cosa bisognerebbe dire o scrivere ?
Ah già, che "è stata indotta dal marito a farlo, perché la trascurava, non la scopava", etc etc.


@@

* Sì, conosco l'obiezione:
"Si parla di uomini e donne sposati, perciò è possibile che l'uomo sposato tradisca più della donna sposata, etc etc".
Ok, ma io non ci credo per niente, proprio perché sposato non sono (né sono mai stato) e nel corso dei miei (quasi) 46 anni di vita ho avuto modo di frequentare numerose donne (anche sposate).

Non si spiega come fa a essere pari il numero di chi tradisce. Se le femmine hanno meno esigenza di fare sesso devono, giusto o sbagliato che sia, essere più fedeli.

[Frank]

Non si spiega come fa a essere pari il numero di chi tradisce. Se le femmine hanno meno esigenza di fare sesso devono, giusto o sbagliato che sia, essere più fedeli.

Contrariamente a quanto credono tanti uomini, i motivi che spingono una donna a tradire, soventemente non sono gli stessi per cui un uomo tradisce o può tradire.
Alla donna media, del cazzo in quanto tale, frega ben poco.

Inoltre, il mio riferimento all' "uno a uno", sta semplicemente ad evidenziare che nel momento in cui un uomo sposato (o una donna sposata) tradisce, per forza di cose lo fa con un esponente dell'altro sesso.
Da lì l'ovvia conclusione.
Altrimenti stabilire in maniera esatta chi realmente tradisce di più tra gli sposati, è semplicemente impossibile, anche perché molte persone mentono spudoratamente quando si tratta di queste cose.

@@

ps: molti uomini, quando tradiscono la moglie, lo fanno con delle prostitute.
Il motivo è semplice: trovare donne "non a pagamento", disponibili a fare solo sesso, non è affatto facile (anzi, è molto difficile).
Se lo fosse di prostitute ce ne sarebbero ben poche in circolazione.
Probabilmente le suddette sarebbero ormai in via di estinzione.

[Jason]

Concordo nella sostanza con Alberto e Frank, l'autrice avrebbe dovuto dire che quando l'uomo tradisce è spesso perché viene umiliato dalla moglie, ad esempio mandandolo in bianco per settimane. In effetti i più assidui frequentatori di prostitute (a quanto dicono loro stesse) sono uomini sposati.

Detto questo, soprattutto in una coppia sposata con prole* l'adulterio da chiunque provenga è sempre un gesto irresponsabile e prima o poi sfascia la famiglia.

* Ciò può essere meno vero per i conviventi senza figli, ma si tratta comunque di coppie con legami meno forti e mendiamente meno durature.

Post da incorniciare , aggiungo pure che quando le donne solitamente tradiscono col figomandigo di turno, e quasi sempre per sesso . E quasi sempre per sesso lasciano i compagni. Questo dando per scontato pure i famosi discorsi sulla mentalità ed il fatto che viene tutto ciò permesso , grazie alle leggi che già sappiamo .

Mandando in bianco per settimane vengono meno ai doveri coniugali , quindi sono possibile causa di rottura di matrimonio . E non regge nemmeno la scusa delle "precauzioni" o del mal di testa, in quanto una coppia già coi metodi di controllo ferlità naturali può regolarsi ed organizzarsi .

[Damocle]

Chiarito questo, un’altra precisazione: un uomo, se è tale realmente, non tradisce. E questo proprio perché “ha gli attributi” e la maturità per non cedere agli istinti animali. Il problema si pone invece quanto si ha a che fare con “mezze calzette”, o con persone affette dalla sindrome di Peter Pan o, ancora, con chi non ha alcun valore etico e morale di riferimento. E qui i discorsi che si potrebbero fare sono molteplici, in una complessa tessitura composta da eventi storici, correnti ideologiche più o meno recenti (dal femminismo, al gender, passando per il laicismo e molto altro)…

Alba Mustela

Trovo la frase evidenziata in grassetto altamente antimaschile.

Il solito pregiudizio femminista: se a tradire è un uomo è per lussuria, se a tradire è una donna è per mancanza d'amore da parte del partner.

Anche se sono consapevole che chi ha scritto questa frase, sostiene questo concetto da un punto di vista cattolico tradizionalista perché per lei l'istituzione famiglia è sopra tutto, anche della propria felicità. Tuttavia non è così semplice, a volte una separazione è ciò che è meglio anche per eventuali figli.

[Vicus]

Avrebbe dovuto aggiungere che un uomo spesso tradisce per esasperazione, e che anche le donne tradiscono per leggerezza e noia.

Diversi studi imparziali dimostrano che la separazione è sempre dannosa per i figli, e sono preferibili persino dei genitori litigiosi a dei genitori separati.

Oggi si ha una nozione spesso consumista della felicità, l'altro è visto come un semplice oggetto di intrattenimento, appena ci si annoia si cambia canale.

[Sardus_Pater]

Diversi studi imparziali dimostrano che la separazione è sempre dannosa per i figli, e sono preferibili persino dei genitori litigiosi a dei genitori separati.

Oddio, i genitori litigiosi il danno lo fanno lo stesso.
Che la separazione sia dannosa per i figli, lo vedo su quelli di mio cugino, le settimane divise in giorni con la madre e giorni col padre, portati qua e là da una casa all'altra come pacchetti. E ne risente anche l'educazione dei piccoli.