Nuovo DDL Gambaro per censurare il web

[Alberto1986]

Ci risiamo: la solita cricca criminale non votata da nessuno (con a capo la solita mistificatrice femminista Boldrini), riparte all'attacco per tentare di reprimere il web ed imbavagliare la libertà di espressione con la scusa delle "fake news":

Ddl bipartisan contro le fake news, le notizie false o fuorvianti diffuse on line per insultare gli avversari o influenzare l'opinione pubblica incidendo sulla credibilità di qualche concorrente politico e non. «Non vogliamo mettere un bavaglio al web e non vogliamo mettere sceriffi, ma normare quello che è diffuso e non ha regole», spiega la senatrice Adele Gambaro (ex M5S, ora passata ai verdiniani di Ala-Sc) presentando al Senato la sua proposta per combattere la diffusione delle fake news Sul web. Sulle “Disposizioni per prevenire la manipolazione dell'informazione online, garantire la trasparenza sul web e incentivare l'alfabetizzazione mediatica” si è registrata la convergenza di firmatari di tutti i gruppi parlamentari: nel mirino blog e forum, non le testate giornalistiche.
Distiguere tra satira e false notize dannose
«Vogliamo combattere la diffusione delle fake news - spiega Gambaro insieme ai senatori Riccardo Mazzoni (Ala), Sergio Divina (Lega Nord) e Francesco Giro (Forza Italia) - difendendo la differenza tra le bufale intese come satira e le notizie false che arrecano danni seri. Vogliamo garantire la trasparenza sul web e incentivare la alfabetizzazione mediatica attraverso la formazione dei giovani. Si tratta - osserva - di una battaglia di civiltà: il nostro testo è il solo l'inizio di una discussione che speriamo sia molto ampia. Puntiamo alla raccolta di un numero di firme piu' alto possibile da tutti gruppi».
Fino a 1 anno di carcere se le notizie false recano pubblico allarme
Il testo prevede sia multe che sanzioni penali: chi diffonde notizie false «esagerate o tendenziose che riguardino dati o fatti manifestamente infondati o falsi», potrebbe incappare in un'ammenda fino a 5mila euro. Se le notizie false recano «pubblico allarme o nucumento agli interessi pubblici» la pena, oltre alla ammenda, sarà la reclusione non inferiore a 12 mesi. L'articolo 3 del disegno di legge prevede misure per contrastare l'anonimato, mentre l'articolo 4 disciplina la rettifica. Gambaro sottolinea infine che non si prevede» nessuno intervento normativo per i giornalisti o per le testate giornalistiche registrate» e che si vuole introdurre «il diritto all'oblio».

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2017-02-15/fake-news-ddl-bipartisan-contro-chi-diffonde-bufale-dannose-web-125834.shtml?uuid=AEuSuYW&refresh_ce=1


Notare che in mezzo a questo schifo proposto dal partito di Monti, oltre ai soliti noti, c'è anche la Lega Nord di Salvini. Articolo sul blog di Grillo che condivido in toto:

di Manlio Di Stefano

Laura Boldrini, Giovanni Pitruzzella e, in parte, il Ministro della Giustizia Andrea Orlando lo avevano chiesto con una campagna a mezzo stampa incessante. La loro azione è andata a buon fine: la legge per il bavaglio del web, o censura perché di questo parliamo, ha un nome: ddl Gambaro. (eh sì, la stessa che grazie al web si è accomodata al Senato per poi tradire i suoi elettori).
Dalle “armi di distruzione di massa in Iraq” al “viagra utilizzato dalle truppe di Gheddafi per stuprare le bambine” passando per la totale mistificazione della realtà politica nazionale, sono migliaia i casi di “fake news”, o meglio bufale, dei media tradizionali smascherate dalla rete. Rete che negli ultimi anni ha sostituito di fatto i media tradizionali in quanto a diffusione di informazioni e di analisi critiche. Rete che, proprio per questo, si vuole silenziare. Non potendo più controllare e manipolare l’opinione pubblica come in passato, si tenta di schiacciarla e toglierle gli strumenti del nuovo millennio. Il tutto, stimolato dal Brexit e dalla vittoria di Trump viste come un attentato al dominio dell’establishment, è iniziato negli Stati Uniti e sta proseguendo in Germania, Francia e Italia – tre paesi dove ci saranno elezioni a breve, una coincidenza? No. Negli ultimi mesi vi abbiamo scritto come non sia un caso e come la libertà d’espressione della rete sia in pericolo.
Cosa prevede la legge vergogna a prima firma Gambaro sostenuta da quasi tutti i partiti dell’arco parlamentare tranne il Movimento 5 Stelle? Una multa fino a 5 mila euro per “chiunque pubblica o diffonde” online “notizie false, esagerate o tendenziose che riguardino dati o fatti infondati o falsi”. Nel caso vi si aggiunga anche diffamazione, “la somma è determinata in relazione alla gravità dell’offesa e alla diffusione della notizia”. Se poi la “fake news” è tale da “destare pubblico allarme”, o “fuorviare settori dell’opinione pubblica”, l’articolo 2 aggiunge ai 5 mila euro di multa anche un anno di reclusione. Di fatto significa criminalizzare la propaganda. Quando poi ancora quella propaganda sia una “campagna d’odio” contro un individuo, o possa “minare il processo democratico, anche a fini politici”, gli anni di reclusione diventano due e l’ammenda sale a 10 mila euro.
Si chiede giustamente Fabio Chiusi su Valigia Blu: “Chi decide quali notizie siano “esagerate” o “tendenziose”? Come si stabilisce che ne è colpito un “settore dell’opinione pubblica”, qualunque cosa significhi? E ancora: per essere colpevoli basta “diffondere” un simile contenuto: significa che basta un retweet dato con troppa leggerezza, per rischiare il carcere”. Si evocano scenari di orwelliana e dittatoriale memoria.
Tutti i partiti che hanno distrutto il nostro paese – da Forza Italia al Pd, dalla Lega Nord a NCD – hanno messo la loro firma su questa legge vergogna, che parla di “selettori software” con una generica responsabilità degli intermediari – Facebook e Google principalmente – a monitorare “costantemente” i contenuti dei propri utenti. Si tratta, come afferma correttamente Chiusi, di quei “filtri preventivi” richiesti da mesi da Laura Boldrini. E aggiungo io, quando abbiamo elevato dei “contenitori” di libere riflessioni (i social) a editori con responsabilità di indirizzo politico e sociale? Il web è nato per accorciare le distanze ed eliminare gli intermediari e si è sviluppato esponenzialmente grazie alla sua capacità di smantellare i pulpiti degli oratori illustri e politicizzati e creare reti tra liberi pensatori, nel bene e nel male. Chi ritiene di poter trasformare il web in un mondo fatato e patinato che non rappresenta la realtà del mondo reale, esattamente come fa la televisione, non sa di cosa parla e non conosce, socialmente e tecnicamente il web.
Sarebbe stato bello, questo sì, leggere una proposta di legge sulla cultura digitale e la formazione al senso critico che parta dal mondo della scuola d’infanzia, ma forse chiediamo troppo a questa classe politica obsoleta. Le bufale, le fake news, non si trovano in rete, le pagate 1 euro e 50 centesimi in edicola e col canone RAI quando accendete la televisione, ma la censura la vogliono imporre al web. Le balle in tv e sui giornali continueranno a circolare liberamente.
Contro questa legge il Movimento 5 Stelle si opporrà in tutti i modi possibili, ma abbiamo bisogno del vostro aiuto: in ballo c’è il futuro della libertà d’espressione in questo paese e la mobilitazione da oggi in poi deve essere costante e permanente.
Ps: Per le questioni inerenti le amministrazioni guidate dal MoVimento 5 Stelle gli unici titolati a parlare, in nome e per conto del M5S, sono gli eletti. Chiunque altro si esprime solo a titolo personale e come tale devono essere prese le sue dichiarazioni.

http://www.beppegrillo.it/2017/02/solo_il_movimento_difende_la_liberta_despressione_in_rete_noleggegambaro.html

[ReYkY]

Anziché censurare basterebbe dotare i siti di qualche bollino o certificato...


Tra avere una notizia falsa e non avere una notizia vera preferisco la prima ipotesi.

[Angelo]

Albè, mi hai anticipato. Dispiace che anche la Lega si sia fatta promotrice tramite un suo senatore ( Sergio Divina) di questa infame proposta di legge. Anche la Lega,come gli altri partiti, salvo rettifiche a breve, è da buttare nel cesso dopo questo ennesimo scempio.

[Alberto1986]

Anziché censurare basterebbe dotare i siti di qualche bollino o certificato...

Per favore, questo è un topic importante. Si ragioni attentamente prima di pubblicare qualcosa. Si rimanga sui contenuti e non si faccia a gara a chi spara la prima boiata più grossa.

Albè, mi hai anticipato. Dispiace che anche la Lega si sia fatta promotrice tramite un suo senatore ( Sergio Divina) di questa infame proposta di legge. Anche la Lega,come gli altri partiti, salvo rettifiche a breve, è da buttare nel cesso dopo questo ennesimo scempio.

Vediamo come si evolveranno le cose. Ma me ne ricorderò sicuramente alla prossime elezioni se non fanno una retromarcia ufficiale. Nel contempo, se i M5S si dimostreranno per una volta concreti e coerenti, riavranno sicuramente il mio appoggio. Questo DDL è qualcosa di veramente grave.

[Red-]

Distiguere tra satira e false notize dannose

Fino a 1 anno di carcere se le notizie false recano pubblico allarme

Io avrei già diversi esempi da segnalare:

-La prima causa di morte per una donna è la violenza maschile

-Non esiste natura ma solo cultura

-Non esistono uomo e donna ma infiniti gender

-La donna è penalizzata nei salari, a parità di lavoro

-Non esitono lavori per uomo e lavori per donna

-La donna cerca il sesso come l'uomo

-La donna può fare il vigile del fuoco e fare le stesse cose che fa l'uomo

-La donna può fare il soldato come l'uomo

...e poi diversi altri, hai voglia   
Speriamo che passi il Ddl, poi c'è da divertirsi.

Ummhhh 
...bisognerà vedere se si inventano qualcosa per tenere fuori dal mucchio le stronzate femministe. Sicuramente si.
E cmq è probabile che il tutto sia un espediente contro il M5s. ...Che peraltro non voterei mai.

[Alberto1986]

Ovvio che le "fake news" da eliminare saranno solo quelle ritenute tali dal regime boldriniano e rigorosamente quelle non conformi allo stile governativo contenute sul web. Roba da far invidia alla Corea del Nord e far impallidire la Svezia. Se si dovessero realmente censurare tutte le notizie false e le diffamazioni mediatiche, dovrebbero chiudere, immediatamente, rai, mediaset nonchè tutto il mainstream giornalistico nostrano e pagare cifre esorbitanti a tutte le persone a cui hanno recato danno nei decenni. Non parliamo, poi, delle mega puttanate come il "femminicidio" e la marea di falsi dati sulla violenza maschile sulle ddonne. 

[Jason]

Hanno capito che ormai la gente sta cominciando a pisciare sopra le loro verità ufficiali (femminicidio, etc.) .

[Vicus]

Probabilmente non censureranno il web, è troppo complicato farlo ed è preferibile assecondarlo come ha fatto Trump.

[Massimo]

Vediamo come si evolveranno le cose. Ma me ne ricorderò sicuramente alla prossime elezioni se non fanno una retromarcia ufficiale. Nel contempo, se i M5S si dimostreranno per una volta concreti e coerenti, riavranno sicuramente il mio appoggio. Questo DDL è qualcosa di veramente grave.

Stai a vedere che diventerai un sostenitore del M5S!
Del resto, nel deprimente quadro politico italiano non vi è molto altro da scegliere.

[Jason]

Sono d'accordo con Vicus . Io mi preoccuperei di più del CETA .

[ilmarmocchio]

free image upload


questi sono i tristi personaggi che si arrogano il diritto di dire ciò che i gusto e ciò che non lo è.
In realtà, basta guardare le loro espressioni e si capisce che sono solo la manovalanza di chi vuole impedire che le persone possano informarsi con libertà.
Gli elettori, quando votano, dovrebbero fare più attenzione .
I  censori sono tra noi e non vogliono che siamo liberi :
sarebbe la loro fine

[Vicus]

Gli elettori, quando votano, dovrebbero fare più attenzione .

Perché qualcuno li ha votati?

[Sardus_Pater]

Se passa questa legge liberticida ci dovremo spostare nel deep web.

[Vicus]

Sono già iscritto a una rete Intranet.

[Alberto1986]

Se passa questa legge liberticida ci dovremo spostare nel deep web.

La questione primaria non è quella di bypassare l'accesso ad eventuali siti oscurati in Italia (cosa fattibile senza necessariamente usare appositi client per accedere al deep web). La questione è che con questa ipotetica legge verrebbero praticamente schedati tutti i blog, forum e siti internet residenti fisicamente in Italia, con l'ipotetico fine di rintracciare chiunque e farla pagare a chi scrive commenti che alla Boldrini di turno non andranno bene. La scusante, attuale, trovata è quella delle cosiddette "fake news"; prima era quella del "cyber-bullismo" e prima ancora quella della "violenza sulle donne". Quelli che, in fin dei conti, la pagherebbero, sarebbero i proprietari e gestori dei siti, sotto constante paura di finire in carcere e/o riceve sanzioni pecuniarie e la libertà di espressione verrebbe praticamente buttata nel cesso. Per non parlare, poi, del totale caos in cui finirebbero i tribunali, che già allo stato attuale delle cose non funzionano. Uno stato di polizia politica orwelliano da far invidia alla Stasi.