E possibile che un moderatore ripulisca lo schifo di sopra?
Ovviamente mi scuso per la babele. Credo di essermi lasciato un po trasportare dalla foga....
XAnimus.
Cosa pensi dell`analisi fatta sulla pagina di Wikipedia in questione? La mia analisi e veritiera?
Certo che concordo ed è veritiera.
Le cose stanno così...
A tal proposito se ti interessa, basta leggere le obiezioni che mossi al tempo alla pagina sulla paternità, obiezioni a mio parere, difficilmente obiettabili.
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Paternit%C3%A0Palese violazione del principio di non neutralita' e oggettivita' (Animus)
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Paternit%C3%A0#Palese_violazione_del_principio_di_non_neutralita.27_e_oggettivita.27(fino a "Questo testo potrebbe essere messo tra gli esempi di come non deve essere scritta una voce di wikipedia.")
Non scherziamo (Ermini)
Voce sulla paternità o voce contro la paternità? (Animus)
Non voce “contro la paternità”, ma voce “contro la condizione di uomo-fuco” (altri del momas)
Scoperta della paternità e scoperta della sessualità
Beh, non si è mossa una foglia, la pagina è rimasta tale e quale.