Italiane: capaci solo di lamentarsi e pretendere

[ilmarmocchio]

Quella dell'operaio è soventemente e realmente una vita di merda.

quoto al 100%.
E invece di ringraziare delle attenzioni e delle spese , che ormai vedono il parto essere più costoso di un cancro, le insopportabili donne italiane anche il coraggio di lamentarsi.
Ma che andassero affanculo

https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2017/09/20/un-milione-di-mamme-maltrattate-durante-il-parto_eaaa0970-9f4c-481c-98a0-8f34e67b9390.html

Negli ultimi 14 anni un milione di mamme italiane hanno vissuto un'esperienza di violenza ostetrica durante il travaglio o il parto. A rivelarlo è la prima ricerca nazionale realizzata dalla Doxa per conto dell'Osservatorio sulla Violenza Ostetrica in Italia, in collaborazione con le associazioni La Goccia Magica e CiaoLapo Onlus. Durante l'esperienza che dovrebbe essere la più emozionante nella vita di una donna, il 21% delle madri, con figli di età da zero a 14 anni, dichiara di aver subito un maltrattamento fisico o verbale durante il primo parto e quattro su dieci raccontano di aver subito azioni lesive della dignità personale.

Esperienze così traumatiche, stando alle testimonianze raccolte, che avrebbero spinto il 6% delle donne negli ultimi 14 anni a scegliere di non affrontare una seconda gravidanza, provocando di fatto la mancata nascita di circa 20.000 bambini ogni anno. Presentati oggi a Roma i risultati della ricerca "Le donne e il parto" realizzata per indagare il fenomeno sommerso e poco conosciuto della cosiddetta 'violenza ostetrica', cioè l'appropriazione dei processi riproduttivi della donna da parte del personale medico. In particolare, la principale esperienza negativa durante la fase del parto è la pratica dell'episiotomia, subita da oltre la metà (54%) delle donne intervistate. Un tempo considerata un aiuto alla donna per agevolare l'espulsione del bambino, oggi, l'Oms la definisce una pratica 'dannosa, tranne in rari casi' poichè si tratta a tutti gli effetti di un intervento chirurgico. Tre partorienti su 10 negli ultimi 14 anni, vale a dire 1,6 milioni di donne (il 61% di quelle che hanno subito un'episiotomia) dichiarano di non aver dato il consenso informato per autorizzare l'intervento. Tuttavia la pratica dell'episiotomia non sembra essere sparita dalle realtà ospedaliere italiane: 1 donna su 2 l'ha subita, per il 15% delle donne che hanno vissuto questa pratica, pari a circa 400.000 madri, si è trattato di una menomazione degli organi genitali, mentre il 13% delle mamme, pari a circa 350.000, con l'episiotomia ha visto tradita la fiducia nel personale ospedaliero. Il numero più alto di episiotomie viene registrato nelle regioni del Sud e nelle isole, con il 58%, seguite dal centro e Nord-Est con il 55% pari merito, ultimo il Nord Ovest con 49%. Non solo, a fronte di un 67% del campione che dichiara di aver ricevuto un'assistenza adeguata da parte di medici e operatori sanitari, 1.350.000 donne (il 27% delle intervistate) dichiarano di essersi sentite seguite solo in parte dall'equipe medica. Il 6% di neomamme afferma di aver vissuto l'intero parto in solitudine e senza la dovuta assistenza. La ricerca è nata dall'iniziativa dell'Osservatorio sulla Violenza Ostetrica Italia, istituito e fondato da Alessandra Battisti e Elena Skoko.

[Frank]

quoto al 100%.
E invece di ringraziare delle attenzioni e delle spese , che ormai vedono il parto essere più costoso di un cancro, le insopportabili donne italiane anche il coraggio di lamentarsi.
Ma che andassero affanculo

Concordo, devono andare affanculo, perché han veramente rotto i maroni.

http://www.linkiesta.it/it/article/2017/09/08/non-scherziamo-le-donne-devono-andare-in-pensione-prima-degli-uomini/35435/

Non scherziamo, le donne devono andare in pensione prima degli uomini
Le donne italiane andranno in pensione all’età record in Europa di 67 anni e sei mesi. Dopo che, sul lavoro, non hanno goduto degli stessi diritti degli uomini. E dopo essersi fatte carico del welfare domestico
di Flavia Perina
8 Settembre 2017 - 08:30

L'anno prossimo, cioè fra quattro mesi, l'Italia aggiungerà ai suoi poco invidiabili primati in materia di donne il record dell'età pensionabile: nessuna, in Europa, andrà a riposo tardi quanto le italiane, a 67 anni e sei mesi. Non le tedesche, che pure hanno salari superiori di un terzo, occupazione femminile al 71% (noi siamo al 48,8) e asilo nido garantito come diritto costituzionale. Non le francesi, occupate per il 60 per cento, con sostegni alle madri lavoratrici invidiati da tutte (infatti sono le più prolifiche d'Europa). Non le irlandesi, non le slovene e manco le greche: nel Paese-simbolo dei tagli al welfare l'età pensionabile di uomini e donne è stata unificata a livelli molto alti (67 anni) ma le deroghe sono tali che quasi tutte le anziane riescono ad arrivare al traguardo prima.

Governo e sindacati sono preoccupati per gli effetti della notizia (siamo pur sempre in campagna elettorale). Ieri hanno cominciato a discutere alcune ipotesi di “limatura” delle norme, aggiustamenti che potrebbero limitare l'impatto almeno per le più sfortunate, quelle senza lavoro e reddito che rischiano di morir di fame aspettando l'Inps.

    Perché dovrebbero arrancare alla pari degli uomini fino al traguardo dei 67 e sei mesi quando pari non sono, in quasi niente e oltrechè farsi carico dell'ufficio, della fabbrica, dello studio, devono mettersi sulle spalle, tutto intero, pure il welfare domestico?

Ma, al di là dei dettagli, ci si chiede se non sia il momento di mettere in discussione tutto intero il “patto” stipulato nel lontano 1993, quando la riforma Amato avviò in Italia il percorso della parificazione pensionistica uomo-donna, incardinandolo a una “promessa” politica: avrete più doveri ma uscirete dalla serie B del lavoro con salari, opportunità, carriere più simili a quelli degli uomini, e tutti i servizi utili a mantenervi attive anche se avrete un figlio, oppure dei nipotini quando invecchiate. Il patto non è stato rispettato. Le donne italiane sono sotto la media europea riguardo a tutte le voci citate. Perché dovrebbero arrancare alla pari degli uomini fino al traguardo dei 67 e sei mesi quando pari non sono, in quasi niente e oltrechè farsi carico dell'ufficio, della fabbrica, dello studio, devono mettersi sulle spalle, tutto intero, pure il welfare domestico? C'è qualcuno, in politica, che ha il coraggio di far suo un ragionamento di buonsenso sull'invecchiamento?

Come ha ricordato la blogger Simona Bonfante su Fb, la vecchiaia non è un dato contabile. È una realtà fatta di stanchezza, demotivazione, riflessi più lenti, minor resistenza, talvolta malattia. E una donna che per metà della sua vita è stata “anche” guardarobiera e autista, maestra e pulitrice, cuoca e infermiera per i figli, i nipoti, i genitori anziani – perché in Italia, a differenza di gran parte d'Europa, tutte queste cose gravano sulle donne – non può essere incatenata al lavoro da considerazioni statistiche.
Tantomeno da considerazioni statistiche che non contemplano differenze con gli uomini. Anche per un motivo di efficienza imprenditoriale, che hai voglia a raccontarci della “formazione permanente” o del “lifelong learning” ma a un certo punto, nella maggior parte dei casi, è la biologia che che ti dice: “fermati”.

    Ad una certa età si “deve” andare in pensione, non solo per generici motivi di equità ma anche e soprattutto per ragioni di efficienza. Questa certa età è diversa per gli uomini e per le donne, ed è senz'altro inferiore a 67 anni e sei mesi, tantoché nessuno in Europa prevede un limite così elevato

Nel vecchio mondo della Prima Repubblica questo dato "biopolitico" era riconosciuto: la tradizione cattolica aveva in odio la cosiddetta “cultura nordica” sostitutiva della famiglia ed esaltava il modello del welfare affidato alle donne, però lo ricompensava.
Le nostre madri hanno avuto la pensione a 55 o 60 anni, una cosa che adesso sembra incredibile. Ora, ne' “cultura nordica” ne' benefit mediterranei. Uguali agli uomini per le pensioni, sempre diverse per tutto il resto, anzi forse pure messe peggio che in passato: su chi credete abbiano pesato i tagli al fondo per le politiche sociali, al fondo disabili, e le riduzioni di spesa progressive di tutti i Comuni italiani su asili nido, mense e trasporti scolastici, assistenza agli anziani?

“Limature” a parte, e con tutto il rispetto per governo e sindacati che ci stanno provando, forse sarebbe il caso di dirci la verità, peraltro confermata dalle scelte dell'intera Unione (a cominciare dal suo paese-leader, la Germania, che “regala” due anni di contributi alla nascita di un figlio). C'è una soglia massima del lavoro che si può svolgere in una vita, e ad una certa età si “deve” andare in pensione, non solo per generici motivi di equità ma anche e soprattutto per ragioni di efficienza.

Questa certa età è diversa per gli uomini e per le donne, ed è senz'altro inferiore a 67 anni e sei mesi, tantoché nessuno in Europa prevede un limite così elevato. La prospettiva di un mondo del lavoro ridotto a ospizio e popolato da persone esauste, piene di acciacchi, annoiate di tutto, va bene per un romanzo di fantascienza distopica, non per gestire economie avanzate. Si deve trovare un altro modo, e in fretta.

[Frank]

Leggere un articolo in cui una femmina evidenzia che in Italia il 97% dei morti sul lavoro appartiene al sesso maschile, così come oltre l'80% degli infortunati, è praticamente impossibile.
Non una che abbia l'onestà di dire e scrivere che nella quasi totalità dei casi son gli uomini a svolgere i lavori più pesanti, nocivi e pericolosi.
Niente di niente: silenzio assoluto.
Definirle delle schifose, dal punto di vista morale, è poco.

Non parliamo poi del fatto che in Italia si fanno pochissimi figli, che le nuove generazioni femminili in casa non sanno fare soventemente un cazzo, tranne rompere i coglioni a fidanzati e mariti, per non parlare del fatto che le suddette non si mettono certamente a fare le badanti dei propri familiari, tanto è vero che per questo vengono assunte e pagate delle donne dell'Europa dell'est, ecc ecc.
Ragion per cui perché lor signore dovrebbero andare in pensione prima ?
Anzi, considerando che vivono mediamente più a lungo degli uomini e che loro sono "il vero sesso forte", dovrebbero andarci più tardi.

E' un lamento continuo, inarrestabile e consequenzialmente insopportabile.
Sì, devono andare assolutamente affanculo.

[Vicus]

Leggere un articolo in cui una femmina evidenzia che in Italia il 97% dei morti sul lavoro appartiene al sesso maschile, così come oltre l'80% degli infortunati, è praticamente impossibile.
Non una che abbia l'onestà di dire e scrivere che nella quasi totalità dei casi son gli uomini a svolgere i lavori più pesanti, nocivi e pericolosi.
Niente di niente: silenzio assoluto.
Definirle delle schifose, dal punto di vista morale, è poco.

Non parliamo poi del fatto che in Italia si fanno pochissimi figli, che le nuove generazioni femminili in casa non sanno fare soventemente un cazzo, tranne rompere i coglioni a fidanzati e mariti, per non parlare del fatto che le suddette non si mettono certamente a fare le badanti dei propri familiari, tanto è vero che per questo vengono assunte e pagate delle donne dell'Europa dell'est, ecc ecc.
Ragion per cui perché lor signore dovrebbero andare in pensione prima ?
Anzi, considerando che vivono mediamente più a lungo degli uomini e che loro sono "il vero sesso forte", dovrebbero andarci più tardi.

E' un lamento continuo, inarrestabile e consequenzialmente insopportabile.
Sì, devono andare assolutamente affanculo.

Ci stanno andando da sole. Proprio ieri ho visto l'ennesima carampana col cagnolino in braccio, e una bella rossa sui 25... col negro. Quest'ultima era solo al primo tempo del film, le sorprese per lei cominceranno quando nessun bianco la vorrà, o il negro in questione la pianterà portandosi i figli in Senegal.

[Alberto1986]

Concordo, devono andare affanculo, perché han veramente rotto i maroni.
http://www.linkiesta.it/it/article/2017/09/08/non-scherziamo-le-donne-devono-andare-in-pensione-prima-degli-uomini/35435/

E continueranno a comportarsi esattamente come delle perfette bambine viziate, a cui tutto è dovuto, finché ci saranno così tanti coglioni ed imbecilli di sesso maschile che continueranno ad assecondare la loro follia parassitaria sempre più delirante.

Leggere un articolo in cui una femmina evidenzia che in Italia il 97% dei morti sul lavoro appartiene al sesso maschile, così come oltre l'80% degli infortunati, è praticamente impossibile.
Non una che abbia l'onestà di dire e scrivere che nella quasi totalità dei casi son gli uomini a svolgere i lavori più pesanti, nocivi e pericolosi.
Niente di niente: silenzio assoluto.
Definirle delle schifose, dal punto di vista morale, è poco.

Non parliamo poi del fatto che in Italia si fanno pochissimi figli, che le nuove generazioni femminili in casa non sanno fare soventemente un cazzo, tranne rompere i coglioni a fidanzati e mariti, per non parlare del fatto che le suddette non si mettono certamente a fare le badanti dei propri familiari, tanto è vero che per questo vengono assunte e pagate delle donne dell'Europa dell'est, ecc ecc.
Ragion per cui perché lor signore dovrebbero andare in pensione prima ?
Anzi, considerando che vivono mediamente più a lungo degli uomini e che loro sono "il vero sesso forte", dovrebbero andarci più tardi.

E' un lamento continuo, inarrestabile e consequenzialmente insopportabile.
Sì, devono andare assolutamente affanculo.

Ma è esattamente così. Non ha proprio senso pensare di creare un rapporto improntato alla lungimiranza con queste moderne femminucce italiane iper-complessate e viziate, che, tranne poche eccezioni, non sanno più fare un emerito cazzo nè come donne, nè come madri, nè come mogli, se non lamentarsi continuamente, pretendere e sparare a zero sugli uomini. Non può esistere più donna equilibrata in questo paese, perchè non esiste più la base educativa che lo possa permettere. Semmai avessi il desiderio di sposarmi e mettere su famiglia ( desiderio che fortunatamente non ho), di certo non lo farei in questo paese con una moderna italiana iper-complessata. Andrei proprio lontano da questo occidente in decadenza totale.

[Vicus]

Andrei proprio lontano da questo occidente in decadenza totale.

Rocket Man permettendo, ho cominciato a fare le valigie.

[Alberto1986]

Rocket Man permettendo, ho cominciato a fare le valigie.

  Proprio da quelle parti devi andare?  Io aspetterei ancora un pò prima di partire..

[Vicus]

Proprio da quelle parti devi andare?  Io aspetterei ancora un pò prima di partire..

E dove se no? Di Africa o Sudamerica meglio non parlare.

[Warlordmaniac]

Io non posso sentire queste fecce:


Dei giovani d'oggi Susan Sarandon ha un'opinione positiva. Si fida di loro. Anche se, confessa, stanno troppo spesso soli e, soprattutto, fanno poco sesso.
Ho molta fiducia nei millennial. Sono meglio informati, non seguono i media mainstream ma altre fonti, sanno che il loro mondo è fottuto e non girano le spalle. Certo, tendono all'isolamento, sempre sul cellulare. Ma la statistica più preoccupante è che fanno poco sesso.
http://m.huffingtonpost.it/2017/09/20/la-mia-piu-grande-pazzia-fare-tre-figli-il-problema-dei-giovani-di-oggi-e-che-fanno-poco-sesso_a_23216378/?ncid=fcbklnkithpmg00000001

Maledetta cretina, prima inquini il rapporto tra i due sessi poi ti lamenti che non trombano. Trombano persino troppo rispetto alla situazione che si è creata! Ma tanto lei preferisce che ci siano più trombate possibili perché attualmente più ce ne sono e più favori le donne ricevono. Hai lavorato per creare uno squilibrio assurdo e poi te ne lamenti.

[ilmarmocchio]

Leggere un articolo in cui una femmina evidenzia che in Italia il 97% dei morti sul lavoro appartiene al sesso maschile, così come oltre l'80% degli infortunati, è praticamente impossibile.
Non una che abbia l'onestà di dire e scrivere che nella quasi totalità dei casi son gli uomini a svolgere i lavori più pesanti, nocivi e pericolosi.
Niente di niente: silenzio assoluto.
Definirle delle schifose, dal punto di vista morale, è poco.

Non parliamo poi del fatto che in Italia si fanno pochissimi figli, che le nuove generazioni femminili in casa non sanno fare soventemente un cazzo, tranne rompere i coglioni a fidanzati e mariti, per non parlare del fatto che le suddette non si mettono certamente a fare le badanti dei propri familiari, tanto è vero che per questo vengono assunte e pagate delle donne dell'Europa dell'est, ecc ecc.
Ragion per cui perché lor signore dovrebbero andare in pensione prima ?
Anzi, considerando che vivono mediamente più a lungo degli uomini e che loro sono "il vero sesso forte", dovrebbero andarci più tardi.

E' un lamento continuo, inarrestabile e consequenzialmente insopportabile.
Sì, devono andare assolutamente affanculo.

la smettano con questa nenia dei figli e dei lavori domestici.
I figli li scaricano nelle scuole a tempo pieno e asili anche estivi così non stanno a casa.
le case le tengono da schifo e non sanno fare neanche da mangiare.
La smettessero proprio anche di fare quel figlio scarso e da vecchie .
Il contribuente risparmierebbe un mucchio di soldi spesi in gravidanze più care di malattie croniche invalidanti e la razza di queste scassacazzi si estinguerebbe.
Di donne è pieno il mondo.
Per quelle che vanno con l' esotico, quando poi prendono caterve di botte , che si divertano e che non piangano...
ma gli uomini non ci difendono ihhhh...
si difendano da sole le amiche di Flavia Perina

[Sardus_Pater]

La violenza in sala parto la giudico esagerata sì ma non assurda. In certe situazioni ospedaliere c'è sul serio un personale medico (magari formato da molte quoterosine ) privo della minima umanità e scarsamente competente. Succede sia a pazienti uomini che donne.
Marmocchio, puoi spiegare per favore quei due termini tecnici presenti nell'articolo? Così da potersi fare un'idea più precisa.

PS Non credo che lorsignore facciano meno figli solo per colpa degli ospedali ...

Capitolo pensioni: le donne hanno la faccia come il culo. Vorrei uno sciopero generale di un mese di tutti quelli che fanno un lavoro pesante (in pratica tutti uomini) e poi vedere le complessate lamentarsi.

[ilmarmocchio]

La violenza in sala parto la giudico esagerata sì ma non assurda. In certe situazioni ospedaliere c'è sul serio un personale medico (magari formato da molte quoterosine ) privo della minima umanità e scarsamente competente. Succede sia a pazienti uomini che donne.
Marmocchio, puoi spiegare per favore quei due termini tecnici presenti nell'articolo? Così da potersi fare un'idea più precisa.

PS Non credo che lorsignore facciano meno figli solo per colpa degli ospedali ...

Capitolo pensioni: le donne hanno la faccia come il culo. Vorrei uno sciopero generale di un mese di tutti quelli che fanno un lavoro pesante (in pratica tutti uomini) e poi vedere le complessate lamentarsi.

questo articoletto mi pare esauriente

    http://www.saperidoc.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/56

Con il termine 'episiotomia' si intende un piccolo intervento che viene praticato durante il parto. Si tratta di una incisione chirurgica del perineo e della vagina, praticata per allargare l'orifizio vaginale e facilitare il passaggio del feto. Viene praticato nel momento finale del travaglio e richiede dei punti di sutura in anestesia locale.

Ricorrere all'episiotomia ha dei benefici?
Questo intervento, praticato da molti anni in sala parto, era stato introdotto con la convinzione che potesse limitare il dolore e la gravità delle lacerazioni, cioè degli 'strappi', a cui le donne possono andare incontro spontaneamente durante il parto.
In realtà gli studi hanno dimostrato che praticare di routine l'episiotomia non produce benefici rispetto al parto senza interventi. Inoltre, limitare l'uso dell'episiotomia porta a una maggiore probabilità di avere un perineo intatto e, quindi, a una diminuzione del numero di suture e di complicazioni, senza differenze nel dolore perineale e nella frequenza di lacerazioni gravi L'episiotomia andrebbe quindi limitata esclusivamente ai casi in cui può effettivamente aiutare la nascita del bambino, una valutazione che può essere fatta solo alla fine del travaglio di parto.

E dopo il parto?
Anche sul medio periodo non ci sono prove consistenti a favore o contro il ricorso all'episiotomia. Tuttavia una sintesi dei risultati degli studi disponibili mostra che il ricorso di routine all'episiotomia non riduce il rischio di incontinenza urinaria e fecale, non aiuta a ridurre i dolori perineali che si possono avere dopo il parto e comporta una minore probabilità di riprendere precocemente i rapporti sessuali.

Con quale frequenza è praticata l'episiotomia?
In Italia non ci sono dati su scala nazionale, ma è possibile avere un'idea della diffusione del ricorso all'episiotomia dai dati di una indagine realizzata nel 2002 dall'Istituto superiore di sanità (ISS) in 15 regioni e province autonome. Questa indagine ha fornito una stima degli interventi di episiotomia nei parti spontanei (escludendo quindi i casi in cui si erano impiegati ventosa o forcipe): al Nord la percentuale è risultata di 60.4%, al Centro di 66.1% e al Sud di 79%. In altri paesi, dopo la pubblicazione di studi che mostravano che praticare l'episiotomia di routine non è efficace, si è registrata una diminuzione nella frequenza di questo intervento. Così per esempio, negli Stati Uniti si è passati da 63.9% nel 1980 a 33% nel 2000, in Canada da 55% nel 1989 a 25.4% nel 1998, nel Regno Unito da circa 46% nelle primipare nel 1993-94 a 14% nel 2000-2001, mentre in Svezia si è passati da 33.7% nel 1989 a 24.5% nel 1995.

Oltre all'episiotomia, ci sono altri interventi di routine che possono essere evitati?
Spesso alle donne che stanno per partorire vengono proposte due pratiche, un clistere e la depilazione del pube, pensando di evitare così la trasmissione di infezioni al bambino. Ma in realtà queste pratiche non presentano alcun beneficio.
Per quanto riguarda il clistere, infatti, gli studi a disposizione mostrano che non porta vantaggi per il bambino e anzi genera disagi nelle donne. Altrettanto vale per la depilazione della zona del pube: oltre al fatto la donna può sentirsi imbarazzata e che può avere fastidio nel momento della ricrescita dei peli, proprio le piccole ferite causate dal rasoio durante la depilazione possono essere veicolo di infezione.

Tutto bello quello che è stato scritto .
Peccato che si dimentichi un punto essenziale :
le madri italiani sono vecchie
Non mature : vecchie
Perchè a 35 anni una donna, per partorire, è vecchia.
Quindi il bacino ( che è un insieme di 6 ossa, 3 per parte ) si allarga meno.
Ma anche i tessuti sono meno elastici.
inoltre, non sia mai che si senta un pò di dolore .
Lo vedo bene quando le visito , le donne .
Tante storie sul parto, ma dagli una colichetta : non una renale, una colichetta gassosa, oppure prospettagli che c'è da suturare con 5 o 6 punti...
dottore... i cerottini, la colla...
Cominciassero a lamentarsi di meno , a pretendere meno e a dimostrare di più

Inoltre : 

Negli ultimi 14 anni un milione di mamme italiane hanno vissuto un'esperienza di violenza ostetrica durante il travaglio o il parto. A rivelarlo è la prima ricerca nazionale realizzata dalla Doxa per conto dell'Osservatorio sulla Violenza Ostetrica in Italia, in collaborazione con le associazioni La Goccia Magica e CiaoLapo Onlus. Durante l'esperienza che dovrebbe essere la più emozionante nella vita di una donna, il 21% delle madri, con figli di età da zero a 14 anni, dichiara di aver subito un maltrattamento fisico o verbale durante il primo parto e quattro su dieci raccontano di aver subito azioni lesive della dignità personale.

Esperienze così traumatiche, stando alle testimonianze raccolte, che avrebbero spinto il 6% delle donne negli ultimi 14 anni a scegliere di non affrontare una seconda gravidanza, provocando di fatto la mancata nascita di circa 20.000 bambini ogni anno.

la goccia magica & lapo   
4 su 10 : si, come quelle violentate
il 6 % , forse sono quelle spostate, depresse, ansiose, scassatutto ecc  :
NON si riproducano, l' umanità ringrazierà sentitamente

[Sardus_Pater]

Scusa se vado OT, ma il ricorso al cesareo quanto è praticato? Quando mia sorella ha partorito l'anno scorso sembrava dovesse farcela naturalmente. Hanno però poi dovuto praticare il cesareo a causa della dimensione della testa del figlio. Per l'inciso mia sorella aveva 33 anni.

[ilmarmocchio]

Scusa se vado OT, ma il ricorso al cesareo quanto è praticato? Quando mia sorella ha partorito l'anno scorso sembrava dovesse farcela naturalmente. Hanno però poi dovuto praticare il cesareo a causa della dimensione della testa del figlio. Per l'inciso mia sorella aveva 33 anni.

il cesareo in Italia è praticato più che altrove .
Però , solita solfa :
le madri sono vecchie
in caso di complicazioni , subito dal magistrato il quale,  pur non capendo un cazzo, condanna.
quindi, onde evitare ...

[JAROD72]

Leggere un articolo in cui una femmina evidenzia che in Italia il 97% dei morti sul lavoro appartiene al sesso maschile, così come oltre l'80% degli infortunati, è praticamente impossibile.
Non una che abbia l'onestà di dire e scrivere che nella quasi totalità dei casi son gli uomini a svolgere i lavori più pesanti, nocivi e pericolosi.
Niente di niente: silenzio assoluto.
Definirle delle schifose, dal punto di vista morale, è poco.

Non parliamo poi del fatto che in Italia si fanno pochissimi figli, che le nuove generazioni femminili in casa non sanno fare soventemente un cazzo, tranne rompere i coglioni a fidanzati e mariti, per non parlare del fatto che le suddette non si mettono certamente a fare le badanti dei propri familiari, tanto è vero che per questo vengono assunte e pagate delle donne dell'Europa dell'est, ecc ecc.
Ragion per cui perché lor signore dovrebbero andare in pensione prima ?
Anzi, considerando che vivono mediamente più a lungo degli uomini e che loro sono "il vero sesso forte", dovrebbero andarci più tardi.

E' un lamento continuo, inarrestabile e consequenzialmente insopportabile.
Sì, devono andare assolutamente affanculo.

Non una che abbia l'onestà di dire e scrivere che nella quasi totalità dei casi son gli uomini a svolgere i lavori più pesanti, nocivi e pericolosi.

Cosa vuoi pretendere frank da persone iperedoniste e individualiste che pensano ad andare al mercato a divertirsi e a fare le buoniste tolleranti dell'accoglienza emotiva mondialista.

Donne controcorrente e politicamente scorrette sono sempre poche e sempre lo saranno. Qualcuna c'è ma sono poche e poi comunque non trattano mai argomenti veramente complessi a favore o degli uomini, o comunque controcorrente. Parlano sempre a favore dell'accoglienza, e di tutto quelle che per il maistream ha valore.