Figadipendenza

[Ficacentrismo]

1) Uno che vive di scopate per vent'anni, quando queste ultime vengono a mancare cosa gli resta?
Vediamo: 1. Se è un dongiovanni, carampane; 2. altrimenti prostitute eventualmente di terza scelta; 3. probabilmente neppure quelle, poiché molte prostitute affermano di non avere clienti dopo i 50.
E si torna ad essere
2) , ovvero pubblico maturo cui si rivolge un'ampia gamma di pregevoli film.
3) La famiglia su cui prosperano le società ancora sane non è una 'rete di sicurezza' dal sesso, ma l'unico spazio in cui questo abbia un reale significato. Sbaglierò, ma farsi in serie per vent'anni donne di cui non ricorda neanche la faccia, una fi*a dopo l'altra, tutte uguali, come bestiame da monta, dev'essere peggio della galera, almeno per chi si interessa anche di altro nella vita.

parti da un assunto sbagliato. il fatto che uno scopi parecchio per 20 anni non significa che non possa trovarsi una compagna dopo o anche mentre se è per questo. schemi mentali rigidi. la risposta al punto 2 non l'ho capita. altro schema rigido è dire che uno non si ricorda neanche il volto di quelle con cui ha scopato. scopare tanto non significa mica fare la prostituta! e scopare parecchio dovrebbe essere una cosa perfettamente naturale, non una galera. in alcune società occidentali lo diventa perché la donna, pompata all'inverosimile, fa il bello e cattivo tempo.

per tornare alla poligamia e al femminismo, nessuna di quelle con cui sono stato, e non sono poche, ha mai digerito il mio esser poligamo, proprio mai(una sola eccezione). tutte mi volevano monogamo e fedele. segno inequivocabile che alle femmine la monogamia maschile calza a pennello.

[bluerosso]

E questa?....anche questa è tua?

o si trova la donna d'eccezione, ma eccezione vera, oppure meglio restare soli.
questo varrebbe anche al contrario comunque.
gli esseri umani dovrebbero imparare a stare soli e non accompagnarsi solo per abitudine, usi o per non sentirsi soli.

[Ryu]

Infatti la Russia è una via di mezzo, una società che sta lentamente uscendo dal caos.Vuoi dire che gli italiani sono maldestri o i turchi più "cavalieri"? :hmm:Vedi che non puoi avere entrambe le cose, se ti dai al libertinaggio è (molto, molto) meno probabile che possa avere un matrimonio stabile (già quasi impossibile di per sé), dei figli e soprattutto che sia in grado di educarli come vorresti. Certe qualità non si improvvisano e bisogna dare l'esempio altrimenti i figli diventano "peggio" dei padri.
So che è antipatico da dire, ma è vero ed è meglio saperlo prima che dopo.

Concordo con tutto ciò che dici, infatti sono disperato.

Diciamo che il libertinaggio ed il celibato fino a 40 anni sono una forma di assicurazione contro la fregatura, ormai possono finire matrimoni perché non sei reperibile per qualche ora perché rimani con l'auto in panne ed il cellulare scarico che automaticamente si pensa socialmente che sei andato a mignotte.

Quindi che senso ha sacrificare la gioventù, l'indipendenza, la gioia di vivere, le scopate se poi può saltare tutto per un'inezia?

Che senso ha, parimenti, fare il single fino a che non diventi un vecchio ridicolo che campa per mettere l'ennesima tacca alla sua cintura?

La soluzione non è nemmeno il nichilismo (che aborro), nemmeno la corrente MGTOW (non sei un vincente se non partecipi nemmeno), non vedo soluzioni.

Sarebbe così bello averci una famiglia e dei figli a cui tramandare tutta la saggezza ma poi sei ricattabile che cosa ti resta? Non lo so...

[Ryu]

I beta, detti anche 'uomini comuni', sono la stragrande maggioranza del genere maschile.
Un sito che si occupa di questioni maschili si occupa per forza di cose dei beta, non degli alfa che del resto hanno vita facile in qualunque contesto e tipo di societa'

Esatto. Ma non cambia la fondatezza del discorso. Comunque, sebbene io la rimarchi sempre, non alimentiamo divisioni tra alfa e beta non è strategicamente la risposta. Le femministe hanno raggiunto il potere portando nel minestrone chiunque. E poi non è detto che ci sia per forza un'inimicizia trai due archetipi, io un beta lo aiuto volentieri! Sempre. Ovviamente non posso aspettarmi reciprocità 

[ilmarmocchio]

VicusVero, ma qual è la soluzione? La fi*a obbligatoria di Stato? Non esisterà mai.
Posto che la natura femminile è la stessa da sempre, questo stato di cose non è che l'esito della deregulation dei rapporti tra i sessi in cui a perderci di più è l'uomo.


The DarkSider : Anche queste sono parole da scolpire nella pietra.

Ma vai a farlo capire a quelli che amano pornografia, prostituzione, smutandamento diffuso, adulterio libero, ecc. che da una cultura libertina a livello sessuale l'uomo medio ha solo da perderci.

Vai a far capire all'uomo moderno che una cultura tradizionale in cui viene promosso il pudore femminile e la monogamia matrimoniale non e' una gabbia per l'uomo, ma e' l'unico sistema di valori in grado di contenere lo strapotere sessuale femminile.

Questi concetti ci portano su una china pericolosa :
Danno l' idea di un potere femminile soverchiante per natura, ma non è così.
la donna oggi ha il potere che le è stato concesso dagli uomini, magari non tutti.
Altrimenti che potere avrebbe , quando senza l'apparato coercitivo statale le donne sarebbero alla mercè di chiunque ?
Inoltre, si introduce l'  assunto che le società tradizionali avessero come fine ultimo quello di contenere questo strapotere femminile e quindi fossero  autoritarie, se non dispotiche verso le femmine.
Da qui ne deriva che l' uomo, intrinsecamente più debole rispetto alle donne oggi non sia all'altezza dei tempi , quasi superato dai prodigiosi progressi femminili e che quindi possa salvare se stesso solo con un ritorno a passate società
Quindi avvalleremmo la narrazione femminista.
La verità è che oggi la donna pur sempre la stessa, ambisce ad essere più forte mentre invece l' uomo cerca di essere più debole, per compiacere
 la narrazione femminista .
Il tutto però è avvallato da gruppi di potere che sono maschili .
Basterebbe che l' uomo tornasse ad essere uomo, senza mettere la fica al primo posto, ma mettendo SE STESSO  al primo posto.
Altro che solidarietà, cultura del dono, ecc : un sano egoismo è la prima dote necessaria alla vita.
Inoltre, perchè l' uomo non può imparare a fare azioni di lobby, a  reclamare i propri diritti, a lamentarsi dei soprusi , a non essere complice del suo proprio sfruttamento ?
Se non ce la fa per natura, beh, allora è giusto che sia sottomesso

[Warlordmaniac]

Ma chi ha detto questo scusa?! Semmai è il potere femminile che è direttamente proporzionale alla libido/dipendenza sessuale maschile. Il "cappio maschile" non è di origine culturale. E' di origine ormonale e psichica. E' la mancanza di volontà e di carattere ad essere di origine educativa e culturale ed è ciò trasforma il maschio medio in zerbino senza vergogna.

Sono direttamente proporzionali tra di loro. Non vale la proprietà commutativa?

Sono due persone che soffrono di assenza di sesso: Chi è perdente nel confronto con i coetanei per numero di rapporti e qualità dei rapporti, e chi deve riadattarsi a un periodo senza rapporti sessuali dopo aver abituato il corpo ad averne in quantità tossica.

[Warlordmaniac]

Ryu.... chi decide se sei vincente o perdente? Rispetto a quale scala di valori?

[Frank]

Intendo dire che di base non puoi essere tossicodipendente se non ti droghi. Se hai una fidanzata che ti permette un trend sessuale è un conto, se sei superfigo e ogni sabato sera ne trovi una diversa è un conto, se invece te ne trombi una ogni 3 -4 mesi, o meno ancora di frequente, riguardo la dipendenza è come se non trombi mai.
Non ho detto questo. Come tutti i fenomeni sociali, c'è una concausa tra natura e cultura.
La principale differenza tra la sessualità maschile e quella femminile è che la prima guarda positivamente un passato sessuale scarso o inesistente, invece la seconda segue la regola dei ristoranti pieni e vuoti: i pieni sono pieni perché acriticamente migliori.

Warlordmaniac, resto della mia opinione.
Poi è chiaro che tu sei libero di pensarla come vuoi.

Io invece penso che se fosse tutto dovuto alla natura, dove sarebbe il nostro spazio di manovra?

Non ho scritto questo e non penso affatto che dipenda tutto dalla natura.
Casomai dipende soprattutto dalla natura.

[Frank]

Di un po' Ficacentrismo.......questa è tua?

"iscritto per ribadire ancora una volta che la vita dell'uomo non può essere solo alla ricerca della fica.
la vita dev'essere qualcosa di più che essere semplici macchine impostate per la riproduzione.
esistere non può voler dire solo avere il portafogli gonfio, il petto depilato e la tartaruga sul ventre."

Certo che è sua.

Ficacentrismo
Presentazioni / Ciao
« on: December 30, 2013, 04:34:03 AM »
forum interessante.
saluto tutti i nuovi compagni.

iscritto per ribadire ancora una volta che la vita dell'uomo non può essere solo alla ricerca della fica.
la vita dev'essere qualcosa di più che essere semplici macchine impostate per la riproduzione.
esistere non può voler dire solo avere il portafogli gonfio, il petto depilato e la tartaruga sul ventre.

Ficacentrismo

« Reply #40 on: Today at 12:53:19 »

1) sta cosa che se ci si diverte troppo prima poi si è fregati è davvero una balla colossale;
2) l'unico modo per liberarsi per gli uomini è scopare tanto. fine. io quando non scopavo abbastanza ero un represso del cazzo. cultura dell'abbondanza;
3) la condizione naturale per qualunque uomo che per motivi particolari non sia naturalmente monogamo(qualcuno esiste) è poligama, non monogama;

poi uno può farsi tutte le pippe che vuole sulla religione, su cosa è bene e cosa è male ecc ma questo che dico è frutto di esperienza diretta mia e di tanti, tanti altri che conosco. tutto il resto sono masturbazioni da forum filocattoliche che hanno deciso che una rete di sicurezza(la monogamia imposta dalla società) sia per loro più "sicura".

...

[COSMOS1]

alle femmine la monogamia maschile calza a pennello.

 

non c'è dubbio: la monogamia del proprio/dei propri partner. Difficile trovare una donna che sia favorevole alla monogamia del partner di un'altra donna il quale abbia una qualche piccola qualità più del proprio.
così come alle f calza a pennello la monogamia (o anche l'a-gamia) femminile ... altrui, cioè se le altre femmine restano al verde alle femmine sta bene. Ma sono assolutamente favorevoli alla propria illimitata poligamia. Neppure la donna più santa sente alcun debito verso un uomo che non soddisfi le sue di lei esigenze. E nessun uomo è promosso a priori e per sempre.

[Ryu]

Ryu.... chi decide se sei vincente o perdente? Rispetto a quale scala di valori?

Come direbbe Cristiano Ronaldo "as estadisticas"

E poi non ho detto "meglio" o "peggio", ho detto "alfa" e "beta". Beta non è sinonimo di perdendo solo di seconda opzione secondo gli impulsi femminili in alcune situazioni. Se ti sposi e lei vede un altro per strada sei beta a prescindere

[giacca]

Questo è vero, però attenzione. Tornando al soggetto del topic, in Turchia vi è molta rigidità a livello sessuale: le donne non si concedono se non dopo il matrimonio (e per motivi di interesse che sappiamo), tra l'altro se una donna la da prima del matrimionio (o comunque ha comportamenti sessualmente più liberali), viene bollata come mignotta ed emarginata, se non addirittura menata.

Quindi l'islam moderato non esiste.

[Ryu]

Non esiste no, forse in Kazakistan c'è l'Islam un po' più moderato dove le donne stroieggiano a destra e manca (menomale).

[Warlordmaniac]

Come direbbe Cristiano Ronaldo "as estadisticas"

E poi non ho detto "meglio" o "peggio", ho detto "alfa" e "beta". Beta non è sinonimo di perdendo solo di seconda opzione secondo gli impulsi femminili in alcune situazioni. Se ti sposi e lei vede un altro per strada sei beta a prescindere

Tu hai usato qui questa espressione: "non sei un vincente se non partecipi nemmeno".

[Vicus]

parti da un assunto sbagliato. il fatto che uno scopi parecchio per 20 anni non significa che non possa trovarsi una compagna dopo o anche mentre se è per questo. schemi mentali rigidi. la risposta al punto 2 non l'ho capita. altro schema rigido è dire che uno non si ricorda neanche il volto di quelle con cui ha scopato. scopare tanto non significa mica fare la prostituta! e scopare parecchio dovrebbe essere una cosa perfettamente naturale, non una galera. in alcune società occidentali lo diventa perché la donna, pompata all'inverosimile, fa il bello e cattivo tempo.

per tornare alla poligamia e al femminismo, nessuna di quelle con cui sono stato, e non sono poche, ha mai digerito il mio esser poligamo, proprio mai(una sola eccezione). tutte mi volevano monogamo e fedele. segno inequivocabile che alle femmine la monogamia maschile calza a pennello.

La stabilità di coppia (ammesso di trovare una donna che valga qualcosa) non è qualcosa che si possa ottenere dopo vent'anni di spassi, come accendere l'interuttore della luce. Ognuno è libero di fare quel che vuole della propria vita, ma vediamo di non illuderci (e illudere) su questo punto.

Concordo con tutto ciò che dici, infatti sono disperato.

Diciamo che il libertinaggio ed il celibato fino a 40 anni sono una forma di assicurazione contro la fregatura, ormai possono finire matrimoni perché non sei reperibile per qualche ora perché rimani con l'auto in panne ed il cellulare scarico che automaticamente si pensa socialmente che sei andato a mignotte.

Quindi che senso ha sacrificare la gioventù, l'indipendenza, la gioia di vivere, le scopate se poi può saltare tutto per un'inezia?

Che senso ha, parimenti, fare il single fino a che non diventi un vecchio ridicolo che campa per mettere l'ennesima tacca alla sua cintura?

La soluzione non è nemmeno il nichilismo (che aborro), nemmeno la corrente MGTOW (non sei un vincente se non partecipi nemmeno), non vedo soluzioni.

Sarebbe così bello averci una famiglia e dei figli a cui tramandare tutta la saggezza ma poi sei ricattabile che cosa ti resta? Non lo so...

La tua analisi mi sembra la più lucida. Almeno non ci si fanno illusioni, in un senso o nell'altro.
La famiglia non è una realtà individuale ma sociale: in una società a pezzi non prospera.
Realisticamente, ci sono solo due possibilità: emigrazione in Paesi dove la gente ancora si sposa (senza divorziare) e fa figli, oppure qualche "apocalisse"* economico-sociale (speriamo non una guerra) che faccia rinsavire la gente.

* Pare che in certe zone terremotate la gente abbia riscoperto un minimo di valori umani.