Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
Ma questa fantomatica "nuova alleanza" agli uomini conviene veramente?
Jason:
--- Citazione ---Mah...
Secondo me ci guadagnano eccome: vivono meglio a spese dell'uomo, sia a livello personale che a livello collettivo. Non vi è un reale limite alla sottomissione, in ipotesi estrema potremmo immaginare una società sessista in cui gli uomini sono a tutti gli effetti schiavi alla nascita e hanno l'obbligo di essere sottomessi e sostenere il genere femminile.
--- Termina citazione ---
Ma secondo te gli uomini non ci guadagnerebbero da una totale sottomissione della donna? Ne sarebbero felici ?
--- Citazione ---Sinceramente vorrei capire meglio perché dici poi che le introverse ci perderebbero e perché pensi che prima o poi si arrivi a un punto in cui la sottomissione diventerà controproducente per le donne...
--- Termina citazione ---
Perchè stare con uno schiavetto a cui impartire ordini è una rottura di palle, lo è per tutti gli esseri umani ed è inutile dire di no...
Stealth:
Oggi l'introversione è un male. Le eprsone introverse sono in genere destinate ad essere escluse.
Zoltan2:
--- Citazione da: Jason - Maggio 19, 2010, 18:42:11 pm ---Ma secondo te gli uomini non ci guadagnerebbero da una totale sottomissione della donna? Ne sarebbero felici ?
Perchè stare con uno schiavetto a cui impartire ordini è una rottura di palle, lo è per tutti gli esseri umani ed è inutile dire di no...
--- Termina citazione ---
Prima premessa: Qualsiasi sottomissione può essere più o meno accentuata.
Seconda premessa: Non può esistere un rapporto in cui una delle parti non domini (anche se leggermente) un po' di più sull'altra.
Purtroppo è una legge naturale, maggiore sottomissione c'è e maggiori sono i vantaggi per chi sottomette.
Che tu mi venga a dire che dominare qualcuno è "una rottura di palle" mi lascia senza parole.
La realtà è che c'è sempre qualcuno che ci domina in modo indiretto o diretto, in maniera marcata o non.
Sempre meglio essere dalla parte di chi domina che di quella di chi subisce.
Per sottomissione non devi immaginarti lo schiavo con le catene, dominare qualcuno vuole dire essere la guida, essere chi prende le decisioni importanti e così via...
Warlordmaniac:
--- Citazione da: Zoltan2 - Maggio 19, 2010, 18:10:28 pm ---Mah...
Secondo me ci guadagnano eccome: vivono meglio a spese dell'uomo, sia a livello personale che a livello collettivo. Non vi è un reale limite alla sottomissione, in ipotesi estrema potremmo immaginare una società sessista in cui gli uomini sono a tutti gli effetti schiavi alla nascita e hanno l'obbligo di essere sottomessi e sostenere il genere femminile.
Sinceramente vorrei capire meglio perché dici poi che le introverse ci perderebbero e perché pensi che prima o poi si arrivi a un punto in cui la sottomissione diventerà controproducente per le donne...
--- Termina citazione ---
Ci guadagnano sì, ma questo guadagno è talmente bene metabolizzato che ne sono assuefatte e neanche sanno goderselo. Quante volte hai sentito dire da una donna: "che fortuna essere nata donna altrimenti avrei dovuto fare questo questo e quello!!"?
Oltre a non rendersene conto molto bene, non vedete che si lamentano sempre degli uomini? Io credo alla loro insoddisfazione; ed è dovuto allo squilibrio di cui parliamo.
In realtà non sono proprio loro che dominano, bensì le loro pretese. Gli uomini vivono per soddisfare queste pretese, ma non hanno la spinta di chi è attratto veramente. Alla donna è meglio avere accanto uomini attratti e motivati, invece che forzati e innaturali, paurosi di una cilecca sempre dietro l'angolo.
Poi certo, le donne di "bella presenza" possono fare il bello e il cattivo tempo, ma alla fine piagnono come qualsiasi sfigato fa, tant'è che si dice che anche i ricchi piangono.
Come dicevo in "scenari futuri", le donne sotto una soglia estetica di decenza dovrebbero soffrire quasi quanto noi uomini per questo squilibrio.
Il conto dei suicidi da ragione a te, però io non sto dicendo che le donne soffrono in media quanto noi, ma sto solo affermando che non è che togliendo a noi, ci guadagnano loro o viceversa: si vince e si perde insieme.
Jason:
--- Citazione da: Warlordmaniac - Maggio 19, 2010, 19:50:55 pm ---Ci guadagnano sì, ma questo guadagno è talmente bene metabolizzato che ne sono assuefatte e neanche sanno goderselo. Quante volte hai sentito dire da una donna: "che fortuna essere nata donna altrimenti avrei dovuto fare questo questo e quello!!"?
Oltre a non rendersene conto molto bene, non vedete che si lamentano sempre degli uomini? Io credo alla loro insoddisfazione; ed è dovuto allo squilibrio di cui parliamo.
In realtà non sono proprio loro che dominano, bensì le loro pretese. Gli uomini vivono per soddisfare queste pretese, ma non hanno la spinta di chi è attratto veramente. Alla donna è meglio avere accanto uomini attratti e motivati, invece che forzati e innaturali, paurosi di una cilecca sempre dietro l'angolo.
Poi certo, le donne di "bella presenza" possono fare il bello e il cattivo tempo, ma alla fine piagnono come qualsiasi sfigato fa, tant'è che si dice che anche i ricchi piangono.
Come dicevo in "scenari futuri", le donne sono una soglia estetica di decenza dovrebbero soffrire quasi quanto noi uomini per questo squilibrio.
Il conto dei suicidi da ragione a te, però io non sto dicendo che le donne soffrono in media quanto noi, ma sto solo affermando che non è che togliendo a noi, ci guadagnano loro o viceversa: si vince e si perde insieme.
--- Termina citazione ---
Ancora una volta devo darti ragione.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa