Dialoghi > Proposte per nuove iniziative
Modifica etica e garantista del sistema penale italiano ?
Jason:
https://www.facebook.com/dirittimaschili/photos/a.858738904244187.1073741828.855334311251313/1479468588837879/?type=3&theater
Ecco, basta una dichiarazione per far finire in carcere un uomo, senza prove. Nel caso in questione, il ragazzo (accusato di tentata violenza sessuale) è stato scarcerato solo dopo che era stato accertato che egli si trovava in un'altra città perchè invitato da amici. Dunque se i suoi amici non lo avessero invitato in questa altra città, lui sarebbe rimasto in galera, e comunque non avrebbe potuto dimostrare la sua innocenza. E un paio di mesi fa fa un pizzaiolo è finito in carcere perchè una cameriera lo aveva accusato di averle dato un bacio senza consenso (sì, addirittura si finisce in carcere anche per questo) e solo un video lo ha scagionato (e scarcerato) quasi due mesi dopo. Se non ci fosse stato quel video, la sua vita sarebbe stata rovinata.
No, non va bene. Contrariamente a quanto pensa la gente comune (che è stolta e analfabeta funzionale), in Italia (ovviamente non solo in Italia), certe volte, si finisce troppo facilmente in carcere, specie se gli imputati o rei sono uomini. Occorre, quindi, una modifica in senso etico e garantista (il che non vuol dire impunità, in quanto si commetterebbe l'errore opposto) del sistema penale. Ecco alcuni punti:
- Abolizione della custodia cautelare in carcere (salvo per casi particolari), in quanto l'imputato è ancora presunto innocente fino sentenza definitiva di condanna (in Cassazione).
- Regole precise e ferree affinchè si rispetti il sacro principio giuridico dell'onere della prova a carico dell'accusa (cioè che deve essere l'accusa a portare prove della colpevolezza dell'accusato), principio garantito dalla legge ma spesso non rispettato.
- Risarcimento vastissimo e obbligatorio per le ingiuste detenzioni, e sanzioni severe per i calunniatori e le calunniatrici.
- Impiego normalizzato ed ordinario anche di pene alternative al carcere, quali la detenzione domiciliare, la semidetenzione, la semilibertà, l'affidamento ai servizi sociali,ecc , principalmente per quei reati che non sono l'omicidio, in accordo alla Costituzione (art.27) che parla di umanità e di fine rieducativo della pena.(nel sistema penale fino ad ora, le pene alternative al carcere sono previste in casi del tutto eccezionali, quindi non sono misure ordinarie)
Cosa che non si farà mai perchè gli schieramenti politici devono ottenere consenso popolare, e la massa popolare, notoriamente forcaiola e assetata di sangue, non accetterebbe mai una riforma in senso etico e garantista (ripetiamo:niente impunità) del sistema penale.
Vicus:
La gente non è informata di queste aberrazioni perché, formalmente, il sistema penale rimane etico e garantista.
Le norme sulla presunzione sono ancora in vigore (almeno in Costituzione): è la prassi, poliziesca e giudiziaria, ad esser cambiata.
Jason:
--- Citazione da: Vicus - Dicembre 19, 2017, 00:03:24 am ---La gente non è informata di queste aberrazioni perché, formalmente, il sistema penale rimane etico e garantista.
Le norme sulla presunzione sono ancora in vigore (almeno in Costituzione): è la prassi, poliziesca e giudiziaria, ad esser cambiata.
--- Termina citazione ---
Formalmente c'è l'affido condiviso ma nei fatti non è così* , la legge italiana difetta di troppe interpretazioni e le femministe ne hanno approfittato per applicare l'inversione dell'onere della prova . Il termine esatto è l'ultima frase : prassi polizesca e giudiziaria. Il tutto condito dalla mentalità forcaiola di base, mentalità che rappresenta un ottimo terreno di coltura per la suddetta inversione** .
* Infatti uno dei (perdenti) cavalli di battaglia femministi riguardo la tragedia dei padri separati è il dire che esiste l'affido condiviso e che si lamentano per niente. Peccato che non è quasi mai applicato se non in rare eccezioni .
**sebbene l'italico medio sia forcaiolo ( fatte le dovute eccezioni ovviamente) non dimentichiamo che altre popolazioni sono ancora peggio forcaiole. Basta vedere la mia firma personale che ho da sempre , ossia questa
«La folla che oggi lincia un nero accusato di stupro presto lincerà bianchi sospettati di un crimine».
Theodore Roosvelt, Presidente degli Stati Uniti d’America
Se la gente è forcaiola vorrà da sola l'inversione dell'onere della prova, con beneplacito dei poteri che proteggono e finanziano il femminismo che ridono sotto i baffi considerando imbecilli i popoli .
Cad.:
--- Citazione da: Vicus - Dicembre 19, 2017, 00:03:24 am ---La gente non è informata di queste aberrazioni perché, formalmente, il sistema penale rimane etico e garantista.
Le norme sulla presunzione sono ancora in vigore (almeno in Costituzione): è la prassi, poliziesca e giudiziaria, ad esser cambiata.
--- Termina citazione ---
Si, però la legge consente questa prassi e dichiarata costituzionale dalla Consulta, dovrebbe essere il legislatore a modificarla in senso più garantista, ma non lo fa perché la gente è indotta ad essere forcaiola. Figurarsi, la strada intrapresa è quella opposta, vogliono abolire il rito abbreviato e i benefici penitenziari.
Il legislatore diventò garantista dopo tangentopoli dove avvenivano decine di arresti solo in base alle accuse di chi era stato arrestato (spesso per alleggerire la sua posizione, l'arrestato cominciava ad accusare altri anche se erano innocenti), quindi mise uno stop all'arresto consentito esclusivamente sulla parola di chi accusava, ma si limitò ad essere garantista solo in certe fattispecie (che non riguardano chi accusa di violenza).
Quindi la sola testimonianza della vittima del reato è sufficiente per l'arresto e la condanna, basterebbe (si fa per dire..) specificare che: la sola testimonianza della vittima del reato supportata da riscontri esterni....
Jason:
--- Citazione ---Si, però la legge consente questa prassi e dichiarata costituzionale dalla Consulta, dovrebbe essere il legislatore a modificarla in senso più garantista, ma non lo fa perché la gente è indotta ad essere forcaiola. Figurarsi, la strada intrapresa è quella opposta, vogliono abolire il rito abbreviato e i benefici penitenziari.
--- Termina citazione ---
Esatto, almeno è così in italia. Faccio presente che è lo stesso femminismo a far credere che le donne non sono tutelate .
--- Citazione ---Quindi la sola testimonianza della vittima del reato è sufficiente per l'arresto e la condanna, basterebbe (si fa per dire..) specificare che: la sola testimonianza della vittima del reato supportata da riscontri esterni....
--- Termina citazione ---
Quando ci saranno troppi casi di condanne sulla sola testimonianza, poi risultata falsa, vedrai che ci sarà questa postilla .
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa