A tutti i contrari alla pornografia

[fritz]

Dopo aver postato quel video di Mazzucco, mi è passata la voglia di ribattere. Il dare ascolto a certi ciarlatani indica molto della propria personalità, quindi lasciamo perdere.
Strano che non hai tirato in ballo anche il falso allunaggio nel 1969 e la terra piatta insieme al no-vax e al no-covid, di solito sono temi che vanno a braccetto nel mondo dei complottisti.

Lungi da me prendere le posizioni di Vicus, che in gran parte rigetto nella maniera piu' totale.

Pero', in questo preciso caso, ha ragione: una foto di camion o foto di fosse comuni non mi dimostra niente, eh. Quei camion possono avere dentro tutto quello che vuoi, e quelle fosse possono averle fatte per svariati motivi (si creano nuovi cimiteri o nuove fosse anche in tempi non sospetti).

Quindi, in questo preciso caso, il ragionamento di Vicus e' impeccabile: quelle foto non dimostrano un cazzo.

Anzi, a dire la verita', aggravano i sospetti: ma perche' hanno cremato i corpi delle vittime impedendo le autopsie, che il buonsenso dice essere essenziali per capirci di piu' sulla malattia da covid-19?

E infatti due medici hanno violato il divieto di autopsie, e oggi sappiamo curare molto meglio i malati di covid-19.

Sulle mascherine non mi esprimo, dico solo che e' imbecille chi crede che indossando una mascherina di stoffa possa davvero filtrare un virus. Imbecille oltre ogni limite inoltre quelli che vanno a far running con la mascherina (si rischia l'infarto).

Sul resto, per carita', bisogna mantenere alta l'allerta - Vicus, guarda che i casi di malati esistono veramente, io ho conoscenti che hanno avuto il covid e forse io stesso l'ho avuto a gennaio, in tempi non sospetti - ma nemmeno incensare le autorita' che, diciamocelo chiaramente, hanno commesso grossolani errori.

[fritz]

L'origine genetica della malattie mentali non è provata, in molte popolazioni certe malattie mentali non esistono.

Vicus, quando fai 'ste sparate mi deludi.

[ViaColMento]

Lungi da me prendere le posizioni di Vicus, che in gran parte rigetto nella maniera piu' totale.

Pero', in questo preciso caso, ha ragione: una foto di camion o foto di fosse comuni non mi dimostra niente, eh. Quei camion possono avere dentro tutto quello che vuoi, e quelle fosse possono averle fatte per svariati motivi (si creano nuovi cimiteri o nuove fosse anche in tempi non sospetti).

Quindi, in questo preciso caso, il ragionamento di Vicus e' impeccabile: quelle foto non dimostrano un cazzo.

Anzi, a dire la verita', aggravano i sospetti: ma perche' hanno cremato i corpi delle vittime impedendo le autopsie, che il buonsenso dice essere essenziali per capirci di piu' sulla malattia da covid-19?

E infatti due medici hanno violato il divieto di autopsie, e oggi sappiamo curare molto meglio i malati di covid-19.

Sulle mascherine non mi esprimo, dico solo che e' imbecille chi crede che indossando una mascherina di stoffa possa davvero filtrare un virus. Imbecille oltre ogni limite inoltre quelli che vanno a far running con la mascherina (si rischia l'infarto).

Sul resto, per carita', bisogna mantenere alta l'allerta - Vicus, guarda che i casi di malati esistono veramente, io ho conoscenti che hanno avuto il covid e forse io stesso l'ho avuto a gennaio, in tempi non sospetti - ma nemmeno incensare le autorita' che, diciamocelo chiaramente, hanno commesso grossolani errori.

Tempo fa ho dibattuto con un complottista dell'allunaggio. Sai a che conclusione siamo arrivati dopo 15 pagine? Nessuna! Quello è rimasto convinto che l'allunaggio sia un fake, mentre io e altri che abbiamo smontato con dovizia di particolari le sue tesi, ci siamo fatti il sangue amaro e ci siamo pure presi un richiamo dall'amministratore del forum.
Non voglio ripetere il medesimo copione qui dentro, infatti ho detto "lasciamo perdere" perchè potrei parlare per 10 pagine su quanto il virus sia reale e letale, e le posizioni rimarrebbero uguali.
Purtroppo quello del complottismo scientifico è un fenomeno in espansione e difficilmente arginabile perchè quando si parla di scienza ci vogliono delle basi minime per poter avviare una discussione alla pari.
Ad esempio la mascherina non filtra il virus, quello che filtra sono le goccioline di saliva all'interno delle quali si trova il virus e che vengono espulse starnutendo, tossendo, ma anche semplicemente parlando. E' da febbraio che lo spiegano in tutte le salse, con tanto di animazioni video, e se a settembre ancora qualcuno pensa che le mascherine sono inutili, non credo che un nickname su internet possa fare di meglio.
Solo che mentre i complottisti dell'allunaggio hanno la testa bacata di loro e non fanno danni al prossimo, chi non porta la mascherina fa un danno enorme alla società. Buffo, se si considera che questo è un forum che condanna l'individualismo ed è a favore di comportamenti civili e responsabili. Che promuove l'essere "uomini" e non l'essere "maschi".

[Vicus]

Tutti medici qui. Citate le fonti mediche e ne riparliamo. Personalmente non ho nessun complotto da proporre, ritengo abbastanza attendibili le opinioni professionali di certi medici anziché di altri.
Non metteteci di mezzo allunaggi e terra piatta, non  ne ho mai parlato.
Comunque stando a certi discorsi della "scienza" ufficiale sulla maschilità tossica e pericolosa, non sembra lontano il giorno in cui ai maschi sarà somministrato un soppressore del testosterone (già lo si faceva decenni fa) quindi mettetevi in fila è per il vostro bene.

[fritz]

Tempo fa ho dibattuto con un complottista dell'allunaggio. Sai a che conclusione siamo arrivati dopo 15 pagine? Nessuna! Quello è rimasto convinto che l'allunaggio sia un fake, mentre io e altri che abbiamo smontato con dovizia di particolari le sue tesi, ci siamo fatti il sangue amaro e ci siamo pure presi un richiamo dall'amministratore del forum.

Ma io non sto parlando dell'allunaggio. Cosa c'entra?

Non voglio ripetere il medesimo copione qui dentro, infatti ho detto "lasciamo perdere" perchè potrei parlare per 10 pagine su quanto il virus sia reale e letale, e le posizioni rimarrebbero uguali.

Non mi risulta di avere detto che il virus sia falso, ne' che non sia saggio prendere contromisure. Ho scritto ben altro, non andare fuori tema.

Purtroppo quello del complottismo scientifico è un fenomeno in espansione e difficilmente arginabile perchè quando si parla di scienza ci vogliono delle basi minime per poter avviare una discussione alla pari.

Il complottismo scientifico e' sempre esistito, bello. Dai tempi in cui si credeva che esistesse l'etere, e chi smentiva cio' veniva preso per pazzo. Poi Michelsone Morley hanno chiarito con un esperimento inconfutabile una volta per tutte chi aveva ragione.
O che dire di quel medico austriaco che mori' sentendosi pazzo perche' diceva ai medici di lavarsi le mani e usare i guanti nei reparti di ostetricia?

Non facciamo un calderone di cose totalmente sconnesse. Io ho posto delle domande e osservazioni legittime che nulla hanno a che vedere con quanto affermi.

Ad esempio la mascherina non filtra il virus, quello che filtra sono le goccioline di saliva all'interno delle quali si trova il virus e che vengono espulse starnutendo, tossendo, ma anche semplicemente parlando.

Quindi non filtra il virus. Pero' devo indossarla ...

ViaColMento, ti narro di una vicenda che ho vissuto un mese fa circa. Ero al ristorante e all'ingresso mi hanno obbligato ad indossare la mscherina di stoffa. Dovetti farlo ed entrammo. Arrivati al tavolo - avevamo prenotato - mi dissero che potevo toglierla. Mi trovavo in un locale al chiuso, con ventilatori qua e la' che soffiavano come se niente fosse. E un signore, ad un tavolo non distante dal mio, stava quasi finendo in rissa coi camerieri perche' chiedeva di togliere il ventilare che, secondo lui, soffiava aria infetta dal tavolo adiacente verso di lui.

Questo non e' complottismo, e' buonsenso che chiunque non sia cretino e perlomeno con un QI da normodotato comprende: e' un non-sense totale, e' una assurdita' senza precedenti questa storia della mascherina.

La mascherina di stoffa non fa nulla, quella che puo' davvero far qualcosa e' la mascherina col filtro ffp2 o ffp3. Non contiamo balle, please.

E' da febbraio che lo spiegano in tutte le salse, con tanto di animazioni video, e se a settembre ancora qualcuno pensa che le mascherine sono inutili, non credo che un nickname su internet possa fare di meglio.

Ma che stai dicendo? Vuoi che ti piglio articoli e video dove il WHO afferma l'esatto contrario?

https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/20_aprile_07/coronavirus-mascherine-oms-non-cambia-linee-guida-delusione-205abd4e-78d8-11ea-ab65-4f14b5300fbb.shtml

O vuoi che piglio i video dei vari Mentana o altri giornalai (tipo Scanzi, che in un video ha siglato una delle figure di merda piu' scandalose della storia del giornalismo o, come mi verrebbe da dire "sputtanarsi in 10 minuti l'intera carriera")?

Solo che mentre i complottisti dell'allunaggio hanno la testa bacata di loro e non fanno danni al prossimo, chi non porta la mascherina fa un danno enorme alla società.

 

Buffo, se si considera che questo è un forum che condanna l'individualismo ed è a favore di comportamenti civili e responsabili. Che promuove l'essere "uomini" e non l'essere "maschi".

Guarda che se credi che io sia favorevole alla mentalita' di gregge, ti sbagli di grosso. Ma se vuoi seguire il Pensiero Unico, fai pure. Ma almeno non sparare cazzate:

https://www.la7.it/dimartedi/video/coronavirus-ricciardi-oms-le-mascherine-chirurgiche-non-servono-il-virus-penetra-attraverso-la-garza-10-03-2020-312511

Come hai ben detto, se non conosciamo la Scienza, si taccia.

[Vicus]

Ripeto, la scienza non è un dogma. E' in continua evoluzione e confutazione con un costante dibattito. Mettere in discussione un parere per quanto acquisito fa sempre bene alla scienza e ritenere valida una tesi di parte della comunità scientifica anziché quella contraria non può essere tacciato di complottismo.

[fritz]

Ripeto, la scienza non è un dogma. E' in continua evoluzione e confutazione con un costante dibattito.

Questo e' assolutamente vero, Vicus. Pero' non dobbiamo neanche eccedere dall'una e dall'altra parte. La Scienza e' vera fino a prova contraria. Se domani un esperimento confuta che c=2,99*10^8m/s allora la Teoria della Relativita' decade. Ma finora ha funzionato.

Il punto e' che la Medicina, imho, non e' una vera scienza. Non nel senso stretto del termine.

Io, di mio, mi fido dei medici. Pero' e' indubbio che esistono medici bravi, medici onesti e medici corrotti ... Come sempre, in tutte le cose.

Sul fatto pero' che il WHO abbia raccontato cose contraddittorie in questi mesi pero' dovremmo essere tutti quanti d'accordo, cosi' come e' contraddittorio (e assurdo) dovere indossare la mascherina all'aperto, pero' al ristorante la puoi togliere ... O altre stupidaggini che sono a prova di deficienza conclamata (che e' anche innata, per questo contestavo la tua precedente frase).

Mi stupisce che per ViaColMento invece sia tutto condivisibile, ma non posso nemmeno biasimarlo perche' tutti noi, in questi casi, abbiamo paura e tendiamo a credere alle autorita'.

Ma, rammento, il Principio di Autorita' e' caduto dopo le sorti di Galileo ...

[Frank]

fritz

Il complottismo scientifico e' sempre esistito, bello. Dai tempi in cui si credeva che esistesse l'etere, e chi smentiva cio' veniva preso per pazzo. Poi Michelsone Morley hanno chiarito con un esperimento inconfutabile una volta per tutte chi aveva ragione.

Sì, ma oggi, grazie al web, il complottismo ha raggiunto vette spaziali in tutto il globo; e in primis negli USA.
Inoltre oggi anche chi fa il cuoco o l' impiegato, si sente autorizzato a sentenziare riguardo a questioni di cui, sostanzialmente, sa meno di zero.
E' questa la differenza con il passato.

Mi stupisce che per ViaColMento invece sia tutto condivisibile, ma non posso nemmeno biasimarlo perche' tutti noi, in questi casi, abbiamo paura e tendiamo a credere alle autorita'.

Non mi pare che ViaColMento accetti acriticamente tutto ciò che arriva dagli organi uffciali.
Casomai ritiene molto più credibili i medici e gli scienziati che quotidianamente spiegano certe questioni al popolo, piuttosto che i soliti quattro ciarlatani del web, che propagandano le solite indimostrabili bufale (scie chimiche, "il finto allunaggio", il Covid 19 "costruito in laboratorio da una scienziatessa cinese", ecc ecc).

[fritz]

fritz

Sì, ma oggi, grazie al web, il complottismo ha raggiunto vette spaziali in tutto il globo; e in primis negli USA.
Inoltre oggi anche chi fa il cuoco o l' impiegato, si sente autorizzato a sentenziare riguardo a questioni di cui, sostanzialmente, sa meno di zero.
E' questa la differenza con il passato.

Mah, non saprei dirti. Gli scienziati da bar ci sono sempre stati ... Le credenze assurde pure. Io non mischierei pero' il complottismo becero con critiche razionali alla metodologia o ai fondamentali di una teoria, che non sono complottismo.

Se dico che la UE e l'Euro vanno distrutte, mi sento dire che sono un complottista. E magari chi mi da' del complottista non sa assolutamente nulla delle cose di cui discute, ma parla per "sentito dire" da coloro che lui ritiene essere personaggi autorevoli.

Se dico che l'allunaggio e' un falso, sono un complottista, perche' sto parlando di un fatto avvenuto e documentato e quindi sostengo che vi sia stato un complotto.

La differenza sostanziale tra le due cose e' che nel primo caso sto contestando una filosofia economica (che, prima o poi, sara' riconosciuta come un crimine contro l'umanita', ne sono quasi-certo) di cui stiamo vivendo degli effetti devastanti tangibili a tutti. E si vuole affermare che le cause siano altro. Ma per farlo, bisogna fornire prove.

Nel secondo caso contestiamo delle prove. Quindi ok, quello e' davvero complottismo.

Non mi pare che ViaColMento accetti acriticamente tutto ciò che arriva dagli organi uffciali.
Casomai ritiene molto più credibili i medici e gli scienziati che quotidianamente spiegano certe questioni al popolo, piuttosto che i soliti quattro ciarlatani del web, che propagandano le solite indimostrabili bufale (scie chimiche, "il finto allunaggio", il Covid 19 "costruito in laboratorio da una scienziatessa cinese", ecc ecc).

Dice che le mascherine servono per proteggere le persone e non indossarle implica mettere in pericolo l'intera comunita'. Cosa che, nel video messo sopra da me (di una emittente perfettamente in linea col Pensiero Unico tra l'altro)  un noto virologo smentisce.

Anche il WHO (l'OMS), prima diceva che le mascherine non servivano a meno che fossero ffp2 o ffp3. Poi ha cambiato idea. Poi disse che servivano i guanti ... Quando hanno provato in laboratorio che i guanti erano dannosi, ha cambiato dinuovo idea.
Prima dicevano di non fare autopsie sui cadaveri. Quando due medici (italiani) le han fatte lo stesso, e hanno scoperto che intubare i pazienti peggiorava le loro condizioni cliniche, han cambiato dinuovo idea ...

Vedi, Frank, se sono loro per primi a non capirci un cazzo e a sostenere assurdita' come "le politiche sulla mascherina", con scene al limite della deficienza che io, personalmente, ho visto, e' buonsenso ritenere che le tesi di ViaColMento siano tutt'altro che corrette.

Ma non gliene faccio una colpa, perche' capisco la situazione generale.

Spero solo per lui che non indossi la mascherina mentre fa running.

[ViaColMento]

fritz

Sì, ma oggi, grazie al web, il complottismo ha raggiunto vette spaziali in tutto il globo; e in primis negli USA.
Inoltre oggi anche chi fa il cuoco o l' impiegato, si sente autorizzato a sentenziare riguardo a questioni di cui, sostanzialmente, sa meno di zero.
E' questa la differenza con il passato.


Non mi pare che ViaColMento accetti acriticamente tutto ciò che arriva dagli organi uffciali.
Casomai ritiene molto più credibili i medici e gli scienziati che quotidianamente spiegano certe questioni al popolo, piuttosto che i soliti quattro ciarlatani del web, che propagandano le solite indimostrabili bufale (scie chimiche, "il finto allunaggio", il Covid 19 "costruito in laboratorio da una scienziatessa cinese", ecc ecc).

Esattamente quello che stavo cercando di spiegare.
Nient'altro da aggiungere 

[Vicus]

Questo e' assolutamente vero, Vicus. Pero' non dobbiamo neanche eccedere dall'una e dall'altra parte. La Scienza e' vera fino a prova contraria. Se domani un esperimento confuta che c=2,99*10^8m/s allora la Teoria della Relativita' decade. Ma finora ha funzionato.

Il punto e' che la Medicina, imho, non e' una vera scienza. Non nel senso stretto del termine.

Io, di mio, mi fido dei medici. Pero' e' indubbio che esistono medici bravi, medici onesti e medici corrotti ... Come sempre, in tutte le cose.

Sul fatto pero' che il WHO abbia raccontato cose contraddittorie in questi mesi pero' dovremmo essere tutti quanti d'accordo, cosi' come e' contraddittorio (e assurdo) dovere indossare la mascherina all'aperto, pero' al ristorante la puoi togliere ... O altre stupidaggini che sono a prova di deficienza conclamata (che e' anche innata, per questo contestavo la tua precedente frase).

Mi stupisce che per ViaColMento invece sia tutto condivisibile, ma non posso nemmeno biasimarlo perche' tutti noi, in questi casi, abbiamo paura e tendiamo a credere alle autorita'.

Ma, rammento, il Principio di Autorita' e' caduto dopo le sorti di Galileo ...

Newton aveva dimostrato matematicamente tutto ed è stato confutato. Tesla diceva che la teoria della relatività era difettosa. Domani potrebbe benissimo essere confutata anche quella (già molti scienziati sostengono che è superata).
Poi un lieve dubbio sulla lobby del farmaco mi pare sano.

[fritz]

Esattamente quello che stavo cercando di spiegare.
Nient'altro da aggiungere 

Come detto sopra: bisogna saper distinguere tra complottismo e critiche alla metodologia/Fondamentali di una teoria.
Sono due cose completamente diverse.

Sostenere l'esistenza dell'Unicorno Rosa e' un discorso, criticare la misura di un volume di un oggetto un'altra. Ce ne passa tra il mischiare queste due cose.

Io, e penso anche Vicus, stiamo criticando il come sono state condotte le misure di cautela sul coronavirus. Mischiare questo con complottismo significa cadere in una fallacia logica spesso anche detta argumentum ad hominem.

Che poi vi siano enormi interessi economici e quelli del WHO stanno alla Scienza come gli hamburger del McDonald's alla Salute e' un fatto arcinoto che chi bazzica tra le universita' sa bene, ma non voglio aprire un off topic.

Questo implica che sia tutto un complotto? No, ma che ne abbiano dette di ogni e fatto errori grossolani, si'. E' sotto gli occhi di tutti e, non per ultimo, l'ennesima cazzata della mascherina di stoffa.

Dai tempo al tempo e vedrai che persino i vari Mentana diranno che non serve. Come e' gia' successo con la storia dei guanti.

Poi, fate vobis. Non volete beccarvi il covid? Uscite all'aria aperta, distanza con gli altri, evitate mezzi/luoghi pubblici al chiuso.

Credere pero' che una mascherina di stoffa possa evitare il contagio e' un po' come credere che una finestra aperta possa impedire alle zanzare di entrare d'estate.

[Vicus]

Come detto sopra: bisogna saper distinguere tra complottismo e critiche alla metodologia/Fondamentali di una teoria.
Sono due cose completamente diverse.

Sostenere l'esistenza dell'Unicorno Rosa e' un discorso, criticare la misura di un volume di un oggetto un'altra. Ce ne passa tra il mischiare queste due cose.

Io, e penso anche Vicus, stiamo criticando il come sono state condotte le misure di cautela sul coronavirus. Mischiare questo con complottismo significa cadere in una fallacia logica spesso anche detta argumentum ad hominem.

Che poi vi siano enormi interessi economici e quelli del WHO stanno alla Scienza come gli hamburger del McDonald's alla Salute e' un fatto arcinoto che chi bazzica tra le universita' sa bene, ma non voglio aprire un off topic.

Questo implica che sia tutto un complotto? No, ma che ne abbiano dette di ogni e fatto errori grossolani, si'. E' sotto gli occhi di tutti e, non per ultimo, l'ennesima cazzata della mascherina di stoffa.

Dai tempo al tempo e vedrai che persino i vari Mentana diranno che non serve. Come e' gia' successo con la storia dei guanti.

Poi, fate vobis. Non volete beccarvi il covid? Uscite all'aria aperta, distanza con gli altri, evitate mezzi/luoghi pubblici al chiuso.

Credere pero' che una mascherina di stoffa possa evitare il contagio e' un po' come credere che una finestra aperta possa impedire alle zanzare di entrare d'estate.

[Frank]

Esattamente quello che stavo cercando di spiegare.
Nient'altro da aggiungere 

Ed è quello che cerco di spiegare anch' io da tempo, visto e considerato che in questo forum non scrivono scienziati né premi Nobel.

[ViaColMento]

Dice che le mascherine servono per proteggere le persone e non indossarle implica mettere in pericolo l'intera comunita'. Cosa che, nel video messo sopra da me (di una emittente perfettamente in linea col Pensiero Unico tra l'altro)  un noto virologo smentisce.

Anche il WHO (l'OMS), prima diceva che le mascherine non servivano a meno che fossero ffp2 o ffp3. Poi ha cambiato idea. Poi disse che servivano i guanti ... Quando hanno provato in laboratorio che i guanti erano dannosi, ha cambiato dinuovo idea.
Prima dicevano di non fare autopsie sui cadaveri. Quando due medici (italiani) le han fatte lo stesso, e hanno scoperto che intubare i pazienti peggiorava le loro condizioni cliniche, han cambiato dinuovo idea ...

Vedi, Frank, se sono loro per primi a non capirci un cazzo e a sostenere assurdita' come "le politiche sulla mascherina", con scene al limite della deficienza che io, personalmente, ho visto, e' buonsenso ritenere che le tesi di ViaColMento siano tutt'altro che corrette.

Ma non gliene faccio una colpa, perche' capisco la situazione generale.
Spero solo per lui che non indossi la mascherina mentre fa running.

Da scienziato, ti dico una cosa. La scienza non è perfetta. Procede per ipotesi e per smentite.
Se poi ci si aggiunge il mondo reale con le sue problematiche, le contraddizioni si moltiplicano.
Il virus all'inizio è stato addirittura tenuto segreto dalla Cina per paura delle ripercussioni che questa notizia poteva avere sull'economia.

Si, si è detto che le mascherine servivano e poi non servivano e poi servivano di nuovo. Come si è detto che non c'era cura, poi che funzionavano gli antivirali che si usano per l'AIDS, poi l'idrossiclorochina, poi il farmaco contro i reumatismi. Qualcuno ha pure detto, tra il serio e il faceto, di iniettare il disinfettante in endovena. Si è detto che in spiaggia non si poteva andare, poi hanno tirato fuori il gabbiotto in plexiglass (ve lo ricordate?), e alla fine sono arrivati al distanziamento tra gli ombrelloni.
In un mondo ideale tu al ristorante non ci dovevi nemmeno poter andare, ma siccome i ristoratori stavano morendo di fame, così come tutti gli esercizi commerciali, allora hanno allentato la morsa. Hanno aperto i locali accettando di esporre i clienti a un certo rischio di infettarsi. D'altronde come fai a mangiare con la mascherina su? E' lo stesso criterio che si è applicato per le discoteche: apertura e qualche regola sommaria (non rispettate), per evitare di far fallire migliaia di locali.
Non scadiamo in quei discorsi da talk show in prima serata, ovvero perchè sull'autobus devo stare lontano da tutti, mentre al locale oppure in aereo posso stare gomito a gomito con altri? Economia, la fottuta economia. Perchè fare volare un aereo al 30-40-50% della sua capienza è antieconomico, così come è antieconomico tenere aperto un ristorante con 4 tavoli dentro, e allora vi stipano tutti là dentro e vi fanno togliere la mascherina per far mangiare voi e far "mangiare" il proprietario. E se qualcuno si contagia, amen. E' un rischio calcolato e ritenuto accettabile.
Ma davvero ve le devono spiegare queste cose? Eppure siete più svegli dello spettatore medio della De Filippi...

Se ne son sentite di tutti i colori in questi mesi, ma perchè la scienza da sempre procede così. Da secoli.
Nei primi decenni del '900 la fisica ha elaborate 4 teorie che spiegavano la struttura dell'atomo, man mano che si raccoglievano diverse evidenze sperimentali che mettevano in crisi il modello precedente, fino ad arrivare all'attuale modello ondulatorio a stati quantizzati.
Sai quale è la differenza tra oggi e allora? Che allora non c'erano i social e Youtube, quindi nessuno aveva la possibilità di mettersi 15 minuti davanti alla telecamera a delirare sul fatto che Niels Bohr era un incompetente finanziato dalle lobby, o che il governo voleva nascondere la verità sulla reale struttura dell'atomo per coprire "gli interessi forti"!!!
Ora, odio fare l'antipatico, ma se uno l'unico esperiemento scientifico che ha fatto in vita sua è la dissezione della cipolla alle scuole medie, forse è meglio fidarsi di chi ha lauree, master, dottorati, ed è abituato ad avere a che fare coi numeri, piuttosto che sparare ipotesi campate in aria.