Il Patriarcato Assoluto

[Vicus]

Il gaysmo e l'islam sono certamente incompatibili, ma entrambi costituiscono una minaccia per l'altro sesso

Sono una minaccia per il maschio europeo, basta guardarsi intorno. Sull'islam v. dopo. Il gaysmo sta letteralmente cancellando l'identità maschile, a partire dalle scuole, e occupa gli spazi maschili vendendoci la favola che si batte per la nostra causa. Ma cosa può mai fregare agli LGBT di donne, divorzi e pure discriminazioni, quando c'è una chiara preferenza per loro nel mondo del lavoro, nei media femministi, nella società in generale?
E' di pochi giorni la notizia che Facebook ha censurato una pagina perché aveva un logo di una famiglia normale (quella che la società nega agli uomini), siamo alla censura staliniana altro che alleati. E le donne dei gay se ne infischiano, hanno le "risorse" islamiche e le amiche e tanto basta.

le femmine sono strette tra due fuochi

Si stanno buttando in massa sull'Islam, le cifre assolute sono ancora minoritarie, ma non passa giorno in cui non veda donne anche bellissime con trogloditi di varia provenienza. Che dopo le picchiano, e/o si portano i figli "oltremare", ma questo non cambia le cose.

Il maschio europeo non è più libero di avere un'identità in continuità con la civiltà europea, di avere una famiglia (Huxley diceva che alla riproduzione artificiale sarebbe conseguito il divieto di quella naturale), la società (quindi le donne che prontamente si adeguano) lo rispetta meno di un LGBT, di un migrante o di un cane. E dovremmo anche buttarci tra le braccia di costoro? Prevedo che avverrà l'esatto contrario...

A me sembra che le uova siano rotte e la frittata sia sul pavimento.

Se gli italiani non aprono gli occhi e agiscono alla svelta è questione di pochissimi anni.
Ho però fiducia, non certo nell'uomo medio occidentale, ma nel sistema che ci permetterà di sopravvivere, a livelli da primo Medioevo, dopo aver reso l'Europa ancora più marginale economicamente e politicamente.

[Vicus]

Comunque Giuseppe: invece di pasticciare con uteri artificiali, gay e islam non sarebbe più naturale ed efficace, per gli uomini come per le donne, recuperare gli elementi migliori della civiltà europea adattandoli alle condizioni presenti?

[Jason]

Il gaysmo e l'islam sono certamente incompatibili, ma entrambi costituiscono una minaccia per l'altro sesso, così che le femmine sono strette tra due fuochi: o si progredisce e "perdono l'utero" o si viene raggiunti dall'islam.

In realtà basterebbe che seguissero l'etica , come ben spiegato qui :

http://ilvolodidedalo.blogspot.it/2014/07/questione-maschile-questione-etica.html

[Giuseppe83]

Vicus, certamente l'ottimo sarebbe preservare la stirpe europea. Questo era un tema sul quale insitevo in passato.
L'accoppiamento con gli alieni è un fenomeno che nella mia città non noto. In ogni caso, se essi prevalgono sui nostri, vogliamo chiederci perchè?
Per ripristinare un certo ordine sarebbe indispensabile  riprenderci la potestà maritale, che constentiva di correggere gli eccessi delle mogli.  Ovviamente non sarebbe possibile un' autoattribuzione, ma sarebbe necessario il consenso della società maschile. Ma come si può sperare di recuperare la potestà se io anche in questa sede subii pesanti critiche solo per averne parlato?
Per questo dico che gli alieni sanno come trattare le femmine mentre i nostri uomini no.
Chiudo dicendo che ad esserci utile non è il gaysmo in quanto tale, ma quell'innovazione straordinaria che libera gli uomini dalla dipendenza dalla donne a fini riproduttivi.

[Vicus]

L'accoppiamento con gli alieni è un fenomeno che nella mia città non noto. In ogni caso, se essi prevalgono sui nostri, vogliamo chiederci perchè?

A questo non ho ancora una risposta soddisfacente. Propendo anche qui per un favore dei media che li presentano come migliori e anche più rassicuranti (sarebbero anche loro oppressi come le donne, mai violenti ecc.) Secondo te perché?

Per ripristinare un certo ordine sarebbe indispensabile  riprenderci la potestà maritale, che constentiva di correggere gli eccessi delle mogli.  Ovviamente non sarebbe possibile un' autoattribuzione, ma sarebbe necessario il consenso della società maschile. Ma come si può sperare di recuperare la potestà se io anche in questa sede subii pesanti critiche solo per averne parlato?

Non da me!

Chiudo dicendo che ad esserci utile non è il gaysmo in quanto tale, ma quell'innovazione straordinaria che libera gli uomini dalla dipendenza dalla donne a fini riproduttivi.

Il femminismo ha distrutto i ruoli di genere, l'omosessualismo continua l'opera distruggendo l'identità di genere. C'è una comunanza di scopi nei fatti e nei... finanziamenti.

La civiltà della macchina ci porta a pensare che la riproduzione sia un fatto meccanico, ma coinvolge l'intero essere umano già a partire dal sesso, e i figli orfani (che comunque sono nati da umani) cercano sempre le loro origini, e sostituiscono il genitore mancante con figure simboliche.
Quindi "fabbricare" un figlio in una scatola tecnologica non rende felice l'uomo, e crea bambini fortemente disadattati. Già le statistiche sui figli di divorziati, di coppie gay ecc. parlano chiaro: droga, suicidi, abbandoni scolastici, intere generazioni vanno perdute con costi insostenibili per la collettività e se il fenomeno raggiunge una certa soglia la stessa società si estingue.

[freethinker]

Il tecnicismo che vorrebbero imporci è destinato al fallimento perchè è anti-umano.
Gli esseri umani hanno il fondamentale bisogno di interagire tra di loro, e la prima interazione è il dialogo, più o meno quello che stiamo facendo qui.
Vi siete mai chiesti perchè, quando telefonate ad un numero di pubblico interesse (che sia il comune, l'azienda del gas o dell'elettricità poco importa), vi risponde un computer ed è così difficile parlare con un impiegato (ci si riesce solo dopo aver girato per un labirinto di: "premere 1 per questo, 2 per quest'altro, 3 per tornare al menu precedente"...)?

Quando poi ci riuscite, quello con cui parlate è spesso un "operatore" straniero, che, da chissà da dove, vi risponde in un italiano stentato e spesso neppure capisce (o finge di non capire).
Tutto questo può sembrare marginale, ma rappresenta un modo per aumentare le distanze e rendere difficoltoso il contatto tra esseri umani: se gli uomini si parlano, magari possono tirar fuori cose non gradite a chi comanda... 

[Giuseppe83]

Perchè prevalgono? Perchè, appunto, sanno come trattarle:" Che dopo le picchiano, e/o si portano i figli "oltremare", ma questo non cambia le cose".
La civiltà presuppone la repressione delle femmine.

WHY WOMEN DESTROY CIVILIZATIONS

[Red-]

... L'accoppiamento con gli alieni è un fenomeno che nella mia città non noto. In ogni caso, se essi prevalgono sui nostri, vogliamo chiederci perchè? ...

Chiedo venia se mi ripeto spesso, ma io ho un'idea chiara del perchè: perchè gli esseri umani sono fatti per la gran parte di passioni e per una parte minoritaria di logica. E per le donne questo vale ancora di più. E la donna occidentale prima dice di volere l'uomo addomesticato, ma poi tale uomo suscita in lei  una scarsa passione. Non sente alcun brivido lungo la schiena. Così non è raro che si "accasi" con un uomo d'altre latitudini, (ed altra cultura) anche se ciò va contro la logica. Però tale uomo conserva la primordiale mascolinità che fa provare alle donne proprio quel brivido lungo la schiena di cui si parlava.

[Giuseppe83]

Esatto. Per questo devono essere represse. In mancanza la civiltà collassa.
Ovviamente la repressione deve essere conseguenza di una potestà (prima del padre, poi del marito) che gli uomini si attribuiscono
reciprocamente.

[Red-]

Si, quel che dici, in linea teorica, per me sarebbe essenzialmente vero.
Ma non ha molto valore nella pratica, in quanto non è quella la realtà di oggi e con ogni probabilità non lo sarà nel breve-medio futuro.
...A meno che non si parli di realtà "alternative", di contesti tipo sette religiose o famiglie isolate in paesini e senza alcun controllo. Ma in tal caso non so cosa sia meglio, a dirla tutta. Perchè è anche facile andare fuori dagli argini, là dove questi sono del tutto assenti.

[Vicus]

Nessuna setta né "comune", ci sono realtà sane perfettamente integrate nel tessuto sociale urbano moderno. Segno che persino nella società futile dei consumo non sarebbe così difficile vivere bene.

[Red-]

Puoi fare un esempio di queste realtà, Vicus?

[Red-]

Non ho detto che Vendola deve essere un nostro alleato. Ho voluto solo sottloneare la potenza di quell'immagine.
L'islam è un modello per noi. Loro sanno come trattare le femmine. Si parla anche di White Islam. In ogni caso, se le femmine volessero evitarlo, dovrebbero chiedere protezione a noi, di qui la dipendenza.
Il gaysmo e l'islam sono certamente incompatibili, ma entrambi costituiscono una minaccia per l'altro sesso, così che le femmine sono strette tra due fuochi: o si progredisce e "perdono l'utero" o si viene raggiunti dall'islam.

Io vedo la questione diversamente, poichè parto da un presupposto diverso: per me il neofemminismo e tutto il suo portato (tra cui la QM), non è un fenomeno sociale nato per caso, o almeno onn del tutto. sarei infatti convinto che sia un fenomeno voluto e pilotato che non ha tra i suoi obiettivi principali la felicità o la soddisfazione di uomini e donne.
Portare avanti le donne ha altri obiettivi, per cui si evince ad esempio, dato che non frega nulla nemmeno della felicità femminile, che il gaysmo può essere tollerato ed anzi incoraggiato, mentre si farà di tutto affinchè le regole islamiche non possano attecchire da noi.
Tra l'altro, e non è che sia poco importante, le regole dell'islam moderato non sono molto diverse da quelle che c'erano da noi ai tempi dei nostri nonni; la differenza è solo che allora si chiamavano regole cattoliche.

[Vicus]

Puoi fare un esempio di queste realtà, Vicus?

Ne ho parlato altre volte, sono i cattolici che assistono alla Messa tradizionale. Non hanno neppure denominazione particolari perché non sono "comunità". Qualche UAAR ha evocato subito la parola Amish, ma usano la tecnologia come gli altri, vivono in normali quartieri urbani come tutti, lavorano negli stessi posti degli altri, che frequentano anche socialmente. L'unica differenza è che è gente consapevole che non divorzia, fa figli (quanti ne vuole, non ci sono "obblighi") che vengono su bene, e spesso si organizza per tutelarsi e/o portare avanti certe tematiche di interesse generale.
Talvolta fondano scuole private o parentali (con punteggi agli esami ben superiori alla media), auto-producono libri di testo, organizzano (come me) conferenze su una varietà di temi diffuse sulla rete, hanno case editrici, radio e TV private, sono attivi in politica ecc. Insomma sono socialmente attivi, e non hanno la testa piena di luoghi comuni politicamente corretti come il 99% della popolazione.
Se li incontri, in un primo momento non li distingui dagli altri ma provate a parlare di femminismo e sentirete quello che diciamo qui.
Anche i Cristiani d'Oriente (Libano, Siria, Iran, Irak) sono ottime comunità simili a quelle tradizionali occidentali, con molti bambini e un clima sereno e allegro.

Insomma, è uno specchio dell'Italia di (poco) tempo fa, aggiornata al presente.

[Frank]

Nessuna setta né "comune", ci sono realtà sane perfettamente integrate nel tessuto sociale urbano moderno. Segno che persino nella società futile dei consumo non sarebbe così difficile vivere bene.

Vicus, la questione è ben più complicata.