Perché le famiglie italiane non fanno più figli?

[Kratos]

Che comincino gli africani allora, poi ne riparliamo.

Esatto.

[Jason]

Giacca per favore non ricominciamo con questa troiata della "sovrappopolazione" .

[Sardus_Pater]

Giacca per favore non ricominciamo con questa troiata della "sovrappopolazione" .

Non è una troiata. A Sud dello stretto di Gibilterra e ad est di quello dei Dardanelli non è una troiata .

[Kratos]

Giacca per favore non ricominciamo con questa troiata della "sovrappopolazione" .

Secondo te la sovrappopolazione non esiste proprio come problema o pensi solo che sia sbagliato il metodo coercitivo del controllo indiretto delle nascite a scapito di chi vuol far figli?

[Rivarol]

Certamente in Europa si fanno pochi figli, ma in Africa e Medioriente se ne fanno troppi. E' chiaro che se continua così la sostituzione etnica sarà inevitabile.
A questo problema ci sono 3 soluzioni:

- Secolarizzare l'Africa e il medioriente, ripulendoli dalle boiate islamiche

- Favorire le nascite in Europa

- Chiudere i confini degli stati per evitare la sostituzione etnica (cosa già in atto purtroppo)

Si porta spesso l'aspetto economico come ragione secondo la quale non si farebbero figli. In parte è così, ma va anche detto che pochi figli si fanno anche in nazioni dove il tenore di vita è alto.

Altro problema, che può essere in parte collegato alla riduzione delle nascite, è che in Europa (in Italia in modo particolare) l'età da matrimonio si spinge sempre più lontano. E' chiaro che se una donna si sposa a 35 e un uomo a 40, quanti figli possono mettere al mondo? Su questo agisce anche una retorica della singletudine e della giovinezza eterna: in Italia un quarantenne è considerato "giovane", mentre altrove ha già due figli magari.

[Vicus]

Certamente in Europa si fanno pochi figli, ma in Africa e Medioriente se ne fanno troppi. E' chiaro che se continua così la sostituzione etnica sarà inevitabile.

Tante minoranze (es. amerindie) vivono ottimamente, se non ci estingueremo del tutto potranno dare una riserva anche a noi. Magari in Africa.

Se mai la natalità in Africa e India diminuirà, sarò il primo a rallegrarmene.

Si porta spesso l'aspetto economico come ragione secondo la quale non si farebbero figli. In parte è così, ma va anche detto che pochi figli si fanno anche in nazioni dove il tenore di vita è alto.

Vero.

Altro problema, che può essere in parte collegato alla riduzione delle nascite, è che in Europa (in Italia in modo particolare) l'età da matrimonio si spinge sempre più lontano. E' chiaro che se una donna si sposa a 35 e un uomo a 40, quanti figli possono mettere al mondo? Su questo agisce anche una retorica della singletudine e della giovinezza eterna: in Italia un quarantenne è considerato "giovane", mentre altrove ha già due figli magari.

Vero anche questo.

[Matrix]

Secondo l'istat (dati di febbraio 2018) in Italia facciamo 1,37 bambini a donna ed andiamo verso un perpetuo dimezzamento della popolazione...
E' chiaro che una cosa del genere è drammatica. Qualcuno sostine che 60 mln di italiani sono troppi e bisognerebbe arrivare a 40 mln. Sono d'accordo. Però uno shock, così intenso, è una tragedia per l'economia. Dal mio punto di vista bisognerebbe tornare a fare almeno 1,5/1,7 figli a coppia, in modo da far scendere la popolazione in maniera quasi impercettibile.

Qualcuno dice che basta andare nei centri delle città per "capire che siamo troppi". Io rispondo che basta andare nei piccoli paesini e nei borghi (70% della nazione) per avere una prospettiva diametralmente opposta.
Esempio: se tutte le aziende scelgono di avere le sedi a Roma (e limitrofi) è chiaro, poi, che sul G.R.A. tocca starci un'ora (quando va bene). Ma andate nei paesini dove ci sono 3/4000k abitanti... trovate giusto giusto qualche vecchietto al bar!

Detto questo, e ribadito che dal mio punto di vista la popolazione dovrebbe scendere, ma in modo decisamente più lento, veniamo alla domanda del thread.

Perché facciamo meno figli? Per il femminismo ed il neoliberismo! Sembra una risposta retorica, una risposta scontata (su un forum come questo), ma secondo me è così!

Tanti dicono che "non facciamo figli per questioni economiche"... santo D1o! In africa fanno dai 7 ai 10 figli a donna, stanno meglio di noi? I nostri nonni non così tanti, ma ci andavano vicino, mi vorreste dire che un capofamiglia che per sfamare i figli doveva zappare la terra 10/12 ore al giorno, e che poteva comprare la carne massimo una volta a settimana (chi  poteva permetterselo) stava meglio di noi?

E' lapalissiamo che il nostro problema non è quello economico, a nessuno di noi manca un piatto o due piatti in più da dare ad un bambino (anzi a qualcuno di noi, un piatto di pasta in meno, farebbe anche bene).

Il problema sono le femmine, che se non hanno il "buon partito" (leggi: borghese benestante col posto fisso) non combinano più nulla, il problema è l'aborto, la pornografia, un certo tipo di libertinismo sessuale (una volta se la famiglia sopriva che due avevano trombato li costringevano a sposarsi...). Poi c'è il discorso gender/LGBT...

Ma c'è anche un problema maschile, ormai l'uomo medio preferisce avere l'ultimo modello di smartphone, la spider rosso fiammante, i veestiti firmati... preferiscono farsi un viaggio alle Maldive, ecc. piuttosto che mettere al mondo un figlio.

Però, riassumendo, il problema è che si scopa troppo poco (detto terra terra e senza giri di parole). In fin dei conti le cose che ho elencato ci sono da anni, ma solo ultimamente (grazie alla guerra tra i sessi, ai social, al porno su internet, alla prostituzione veicolata sui siti web, ecc) la questione demografica è diventata drammatica.

In conclusione, questo è un problema che ritengo difficilmente risolvibile nel breve termine.
In un paese in cui anche le CO (ciccione obese) hanno pretese altissime, vedo difficile un cambio di rotta.

A tutto questo casino ci si somma l'immigrazione incontrollata, dove oltre il 90% di chi sbarca sono giovani uomi adulti.

[Rivarol]

Ma c'è anche un problema maschile, ormai l'uomo medio preferisce avere l'ultimo modello di smartphone, la spider rosso fiammante, i veestiti firmati... preferiscono farsi un viaggio alle Maldive, ecc. piuttosto che mettere al mondo un figlio.

Però, riassumendo, il problema è che si scopa troppo poco (detto terra terra e senza giri di parole). In fin dei conti le cose che ho elencato ci sono da anni, ma solo ultimamente (grazie alla guerra tra i sessi, ai social, al porno su internet, alla prostituzione veicolata sui siti web, ecc) la questione demografica è diventata drammatica.

Non credo che si scopi poco, sostanzialmente si scopa poco per procreare, questo è il punto.

I social network e tutta la narrazione associata hanno creato un fenomeno singolare: i fighi non vogliono figli perché in fondo scopano chi vogliono e quando vogliono. Non solo, ma con le femmine di oggi si sentono osannati come divinità in terra. Dall'altro lato i normali e i brutti (il 90% della popolazione maschile) che viene bombardata di messaggi parasessuali (su instagram ci sono milioni di foto di donne seminude) e che non ci sta più ad accontentarsi di chi gli capita (anche loro vorrebbero la vita da figo). Da qui la non volontà di fare i figli.

[Matrix]

Che i normaloidi non si accontentino più delle brutte ho i miei dubbi... senza tirare fuori l'esperimento della donna maiale, io vedo ogni giorno ragazze molto molto molto brutte che vengono sommerse di complimenti, altrsì vedo ragazze non bellissime (eufemismo) che cambiano partner come paia di mutande...

[Rivarol]

Che i normaloidi non si accontentino più delle brutte ho i miei dubbi... senza tirare fuori l'esperimento della donna maiale, io vedo ogni giorno ragazze molto molto molto brutte che vengono sommerse di complimenti, altrsì vedo ragazze non bellissime (eufemismo) che cambiano partner come paia di mutande...

Che si accontentino perché devono è un conto, che lo facciano perché vogliono è un altro conto.

[Matrix]

C'è anche da considerare che le pretese sugli uomini sono altissime. Nel 90% dei casi alle donne basta non essere obese o anoressiche per essere considerate normali/belle... non mi risulta che alle donne si vada a guardare la forma del naso, della mascella, della fronte, i kg di massa magra, la forma degli occhi ecc.

Ci sono donne considerate belle, i cui difetti, se li avesse un uomo, verrebbe considerato un brutto-vero (mento sfuggente, occhi da pesce ecc).

Io per esempio posso essere considerato un brutto vero, ma non mi metterei mai con una CO (il ché non vuol dire che voglia per forza una Lucia Javorcekova). Mi accontenteri di una mia pariestetica (vera).

[Vicus]

Secondo l'istat (dati di febbraio 2018) in Italia facciamo 1,37 bambini a donna ed andiamo verso un perpetuo dimezzamento della popolazione...
E' chiaro che una cosa del genere è drammatica. Qualcuno sostine che 60 mln di italiani sono troppi e bisognerebbe arrivare a 40 mln. Sono d'accordo. Però uno shock, così intenso, è una tragedia per l'economia. Dal mio punto di vista bisognerebbe tornare a fare almeno 1,5/1,7 figli a coppia, in modo da far scendere la popolazione in maniera quasi impercettibile.

Qualcuno dice che basta andare nei centri delle città per "capire che siamo troppi". Io rispondo che basta andare nei piccoli paesini e nei borghi (70% della nazione) per avere una prospettiva diametralmente opposta.
Esempio: se tutte le aziende scelgono di avere le sedi a Roma (e limitrofi) è chiaro, poi, che sul G.R.A. tocca starci un'ora (quando va bene). Ma andate nei paesini dove ci sono 3/4000k abitanti... trovate giusto giusto qualche vecchietto al bar!

Detto questo, e ribadito che dal mio punto di vista la popolazione dovrebbe scendere, ma in modo decisamente più lento, veniamo alla domanda del thread.

Perché facciamo meno figli? Per il femminismo ed il neoliberismo! Sembra una risposta retorica, una risposta scontata (su un forum come questo), ma secondo me è così!

Tanti dicono che "non facciamo figli per questioni economiche"... santo D1o! In africa fanno dai 7 ai 10 figli a donna, stanno meglio di noi? I nostri nonni non così tanti, ma ci andavano vicino, mi vorreste dire che un capofamiglia che per sfamare i figli doveva zappare la terra 10/12 ore al giorno, e che poteva comprare la carne massimo una volta a settimana (chi  poteva permetterselo) stava meglio di noi?

E' lapalissiamo che il nostro problema non è quello economico, a nessuno di noi manca un piatto o due piatti in più da dare ad un bambino (anzi a qualcuno di noi, un piatto di pasta in meno, farebbe anche bene).

Il problema sono le femmine, che se non hanno il "buon partito" (leggi: borghese benestante col posto fisso) non combinano più nulla, il problema è l'aborto, la pornografia, un certo tipo di libertinismo sessuale (una volta se la famiglia sopriva che due avevano trombato li costringevano a sposarsi...). Poi c'è il discorso gender/LGBT...

Ma c'è anche un problema maschile, ormai l'uomo medio preferisce avere l'ultimo modello di smartphone, la spider rosso fiammante, i veestiti firmati... preferiscono farsi un viaggio alle Maldive, ecc. piuttosto che mettere al mondo un figlio.

Però, riassumendo, il problema è che si scopa troppo poco (detto terra terra e senza giri di parole). In fin dei conti le cose che ho elencato ci sono da anni, ma solo ultimamente (grazie alla guerra tra i sessi, ai social, al porno su internet, alla prostituzione veicolata sui siti web, ecc) la questione demografica è diventata drammatica.

In conclusione, questo è un problema che ritengo difficilmente risolvibile nel breve termine.
In un paese in cui anche le CO (ciccione obese) hanno pretese altissime, vedo difficile un cambio di rotta.

A tutto questo casino ci si somma l'immigrazione incontrollata, dove oltre il 90% di chi sbarca sono giovani uomi adulti.

Meglio di così non si potrebbe dire!
Considero la denatalità fondamentalmente artificiale, basterebbero pochi mesi di "ecologia" nei media per ristabilire l'equilibrio. Già lo spot della Chicco ha fatto furore:

E certi soggetti si sono indignati, rivelando la loro attitudine anti-maschile:

Non credo che si scopi poco, sostanzialmente si scopa poco per procreare, questo è il punto.

Già. Quello che non viene detto alla gente è che se si cavalca la giostra del rimorchio per anni, il divorzio è l'inevitabile conseguenza nella maggioranza dei casi. Ma il cinema ci insegna che una donna può diventare amministratore delegato e crescere bene quattro figli, e che famiglie meravigliose si formano raccattando qualche belloccia in crociera.

[Warlordmaniac]

Che si accontentino perché devono è un conto, che lo facciano perché vogliono è un altro conto.

Se intendiamo l'accontentarsi come un procedere controvoglia ma con senso del dovere, non credo che il buon Matrix volesse dire questo. In realtà ci si accontenta ma solo dopo aver metabolizzato la differenza di valore sessuale medio tra uomini e donne.

[Warlordmaniac]

Non credo che si scopi poco, sostanzialmente si scopa poco per procreare, questo è il punto.

I social network e tutta la narrazione associata hanno creato un fenomeno singolare: i fighi non vogliono figli perché in fondo scopano chi vogliono e quando vogliono. Non solo, ma con le femmine di oggi si sentono osannati come divinità in terra. Dall'altro lato i normali e i brutti (il 90% della popolazione maschile) che viene bombardata di messaggi parasessuali (su instagram ci sono milioni di foto di donne seminude) e che non ci sta più ad accontentarsi di chi gli capita (anche loro vorrebbero la vita da figo). Da qui la non volontà di fare i figli.

Ma quando ci si innamora poi le altre non le guardi più, oppure le guardi Ma preferisci il porto sicuro che ti permette di avere dei bambini di fare una famiglia. Ma come fai ad innamorarti di una donna senza doti materne?

[Warlordmaniac]

C'è anche da considerare che le pretese sugli uomini sono altissime. Nel 90% dei casi alle donne basta non essere obese o anoressiche per essere considerate normali/belle... non mi risulta che alle donne si vada a guardare la forma del naso, della mascella, della fronte, i kg di massa magra, la forma degli occhi ecc.

Ci sono donne considerate belle, i cui difetti, se li avesse un uomo, verrebbe considerato un brutto-vero (mento sfuggente, occhi da pesce ecc).

Io per esempio posso essere considerato un brutto vero, ma non mi metterei mai con una CO (il ché non vuol dire che voglia per forza una Lucia Javorcekova). Mi accontenteri di una mia pariestetica (vera).

Io credo che le pressioni sull'estetica delle donne ci siano eccome, sempre tenendo conto della differenza di valore sessuale. Dove non hanno nessuna pressione sociale, che che le femministe dicano il contrario, è il loro aspetto caratteriale. Sembra quasi che l'uomo debba passare sopra a qualsiasi stranezza e qualsiasi pensiero disfunzionale, perché ha di fronte una donna e che è più carina di lui. Prendete per esempio solo il concetto di insicurezza, che a seconda dell'uomo e della donna viene dato un significato diverso.
D'altronde il femminismo non serve proprio a questo? A ridicolizzare e criminalizzare la selettività maschile, per aumentare il GAP di valore sessuale.