Autore Topic: Bergoglio teme che i cardinali si riuniscano? Pare proprio di sì...  (Letto 895 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21214
  • Sesso: Maschio
Questo articolo spiega come il gloabal-femminismo di Bergoglio e dei pochi che ancora lo seguono sia più traballante di quanto si pensi:
https://www.coscienzamaschile.com/index.php/topic,697.new.html
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.

Offline joani

  • Affezionato
  • **
  • Post: 199
  • Sesso: Maschio
Re:Bergoglio teme che i cardinali si riuniscano? Pare proprio di sì...
« Risposta #1 il: Agosto 12, 2018, 12:37:54 pm »
Io me la spiego cosi:
Immediatamente prima del concilio vaticano II l'ingerenza e la pressione del turpe mondo secolarizzato progressista sulla chiesa fu tale che il contraccolpo all'interno dell'assise conciliare fu inevitabile.
Si pensi che prima ancora di cominciare già si plaudiva al momento storico come  passaggio da una chiesa PREconciliare a una POSTconciliare come a dire che i cambiamenti si imponevano a prescindere e che semmai si doveva discutere sul come

I "lavori" presero subito la piega della più' vile e profana politica con il manifestarsi delle classiche beghe intestine tra diverse correnti (vedi a mo di esempio: le "baruffe chioggiotte" interne al pd)
con il "pacione" di papa giovanni XXIII travolto dagli eventi.
Se confrontiamo le condizioni "ambientali" in cui si discusse, questo concilio e quello precedente (vaticano I) vediamo subito una differenza vitale o letale : nel 1mo si volle una "clausura" totale per schermare gli interessati da ogni condizionamento esterno,  nel 2do l'isolamento fu solo formale e il mondo esterno si riverso' dentro l'assise con tutto quello che significo'   una pesante ipoteca era già stata scritta circa l'esito finale.
A differenza del concilio di trento che decise di DECIDERE e alla fine (non senza "mal di pancia" ) produsse la sublime controriforma
in questo caso nel solco della più tipica mentalità' politica italiana si decise di non decidere e cosi "vinsero tutti" o meglio non si scontento' nessuno

Anziché usare questa opportunità per riaffermare e ribadire a se stessi e alla società secolarizzata che il deposito del credo cattolico i suoi fondamentali, non sono nella disponibilità dell'interpretazione soggettiva di nessuno (papa compreso) e che la fede a tutti i livelli come atto di ragione e alla base del suo esistere e non il parlamentarismo o la prassi democratica
Anziché ribadire questo si sono preoccupati del "ritorno d'immagine" che l'esito del concilio avrebbe avuto presso l'opinione pubblica, nel caso avesse disatteso le tante troppe aspettative.
In altre parole la preoccupazione era di non apparire retrogradi antiquati o conservatori agli occhi della moderna società
moderna società che evidentemente già allora aveva un enorme potere di dissuasione/persuasione sul tutta quella umanità volubile, tiepidamente cristiana sempre pronta ad correre in soccorso del vincitore di turno in questo caso lo "spirito del mondo".

Diversi cambiamenti "buttati la" come contentini in modo disorganico per accontentare le varie correnti, alla fine si e prodotto un esito confuso e ambiguo, senza SINTESI su molte questioni fondamentali, cosi' che anziché "serrare le fila", attorno ai dogmi  e stato dato il "liberi tutti"
Come sorprendersi se alla fine i suddetti TUTTI si sono autorizzati a trarre dal concilio le proprie "personali conclusioni”, e ad agire di conseguenza.
Tra l'indovinare e il sbagliare strada,  questo e senza dubbio il peggior esito che si possa ottenere da una assemblea chiamata a decidere qualcosa in questo caso tracciare la strada per il futuro della chiesa 
la situazione di turbamento e degrado della chiesa attuale ne e la prova sconsolante
Ecco, per me tutto questo NON e stato dettato solo da "veniali" mancanze e “insufficienze” umane interne alla chiesa, ma e l'esempio forse più emblematico di come agisce, il grande fratello progressista e con quale sottigliezza demoniaca allo scopo di insinuarsi e corrompere da dentro la sua più atavica nemica di sempre  la chiesa cattolica l'unica voce alternativa e "fuori dal coro" rimasta in circolazione

Il rimedio era quello individuato da benedetto XVI, restare inchiodati ai dogmi perenni e indiscutibili anche a costo di inimicarsi l'opinione pubblica, (a riconferma ricordo che gli fu impedito di parlare alla sapienza di Roma, mentre a bergoglio stenderebbero un tappeto rosso) poi fare quadrato attorno ai principi non negoziabili e da questi salvare il salvabile della chiesa non ancora compromessa 
Fatto fuori benedetto (con modalità politico mafiose sulle quali prima o poi si dovra' sapere di più) e' arrivato l'ingenuo di Bergoglio che (spero per lui)  inconsapevolmente eterodiretto e li apposta per sovrintendere il nuovo corso "normalizzatore" che "finalmente" (a spese della chiesa) abbatterà quest'ultimo muro che divide due mondi finora inconciliabili, e ovviamente non poteva che cominciare dall'interno con epurazioni, allontanamenti, e licenziamenti ben mirati  e promozioni di personaggi a cominciare da parolin  assai inclini al compromesso sempre e comunque
Se lo si ascolta anche nel linguaggio cosi alla moda nel lessico e nei contenuti sapientemente epurati di ogni riferimento "sgradito" al sistema (aborto eutanasia gender lgbt eugenetica femminismo e altri) e pieno invece delle nuove tematiche progressiste:  ambiente, capitalismo, finanza, lavoro, immigrazione, ecc si capisce quanto male siamo messi, e se poi valutiamo la sua produzione teologica non si capisce se abbiamo a che fare ancora con la chiesa cattolica romana o siamo già in territorio protestante

ad aggravare la cosa l'opinione pubblica (sapientemente manipolata) e del tutto convinta che bergoglio sia impegnato a "fare pulizia" di un certo clero parassitario stratificato nel tempo dentro al vaticano in forza di una specie di nepotismo corrotto e che proprio per questo vada sostenuto e appoggiato 
Finché avrà a sostenerlo le stampelle del grande fratello non penso ce sia cosi' tanto traballante 
Una bella petizione popolare "rivogliamo benedetto XVI" e quel che ci vorrebbe 

Offline Vicus

  • Moderatore Globale
  • Pietra miliare della QM
  • ******
  • Post: 21214
  • Sesso: Maschio
Re:Bergoglio teme che i cardinali si riuniscano? Pare proprio di sì...
« Risposta #2 il: Agosto 12, 2018, 22:34:40 pm »
Non tutti sanno che il Concilio era stato preceduto (come sempre) da ottimi studi preparatori, che furono spazzati via con un colpo di mano da un pugno di cardinali. Il "Papa buono"* non fece nulla e così l'ala modernista ebbe mano libera nello stravolgere i lavori spingendoli su fronti prima impensabili.
Come al solito alla Rivoluzione seguì il Terrore: riti risalenti ai primi secoli furono messi praticamente fuori legge e la pastorale si allineò di fatto su linee protestanti. Questo clima repressivo dura tuttora, anzi è peggiorato con epurazioni non solo di sacerdoti ma di interi ordini senza nemmeno dare una motivazione e persino impedendo d'imperio il ricorso alla giurisdizione canonica!
A prescindere dal valore dei documenti conciliari (di cui, tra gli altri, Don Brunero Gherardini, teologo decano della Basilica Vaticana ha messo in dubbio l'infallibilità laddove contengono novità) la formulazione "aperta" (cioè volutamente ambigua) delle direttive pastorali ha consentito il caos che vediamo oggi.

* Sulla rivista di CL, il Gran Maestro della Massoneria disse che... era stato iniziato a Parigi e fornì altri dettagli che rendevano improbabile che si trattasse solo di fantasie.
Noi ci ritroveremo a difendere, non solo le incredibili virtù e l’incredibile sensatezza della vita umana, ma qualcosa di ancora più incredibile, questo immenso, impossibile universo che ci fissa in volto. Noi saremo tra quanti hanno visto eppure hanno creduto.