Matrimoni in crollo fra gli uomini, il femminismo raccoglie i suoi frutti.

[Jason]

Qualche padre separato come dicono Frank e Vicus c'è, effettivamente. Quello che conta è che sono i leader dei movimenti a ritenere il femminismo responsabile delle leggi donniste , su questo assicuro io .

[Domenico]

Un boicottaggio maschile del matrimonio già c'è a dire il vero . Con scarsi risultati , visto che quei (per ora) pochi che sta ottenendo la galassia QM lo si deve grazie ai padri separati e loro affini e agli mra , e l'inizio della QM lo ha dato il forum .

Se di colpo si dovesse avviare la campagna di boicottaggio totale finirà come in Svezia : donne che vanno fra matrimoni misti e solitudine (tanto c'è il libertinismo sessuale che compensa, o se proprio si vuole il figlio basta l'autoinseminazione artificiale fai da te, vedi il documentario "la teoria svedese dell'amore" , mentre i pochi uomini che vorranno sposarsi vireranno tutti sulle donne dell'est e dell'estremo oriente . E  stiamo parlando di uno dei paesi più femministi del pianeta.

E invece non lo è, poiche il femminismo controlla i canali mediatici da tempo .

In Svezia vi é quindi una sorta di boicottaggio del mstrimonio? Considerato il lavaggio del cervello che viene fatto agli uomini in quel paese, stento pure a crederci, ma non sono molto informato al riguardo.

[Domenico]

Il boicottaggio del matrimonio (che già c'è) può essere una strategia di sopravvivenza ma non risolve nulla di per sé, crea solo caos sociale quindi fa il gioco del femminismo che ha sempre lavorato in direzione della conflittualità tra i sessi.
Non è un caso che i padri separati sono quelli che lavorano di più e meglio per la soluzione della QM.

Peró se molti uomini iniziano a boicottare il matrimonio, a lungo andare molte donne inizieranno ad avere un atteggiamento diverso nei confronti degli uomini ( anche se per le donne migliorare se stesse, correggere i propri difetti, é pura fantascienza).
Lessi tempo fa, in un libro consigliato da questo forum, come in America molte ragazze si lamentassero del fatto che li ragazzi non gli chiedessero più di uscire con loro, perche interessati ad altro.
Ora, se le donne iniziassero a notare che gli uomini non hanno più nessuna intenzione non tanto di uscire, ma di sposarsi, cosa succederebbe?

[Warlordmaniac]

Il boicottaggio del matrimonio c'è già,ma è semplicemente insufficiente per ristabilire l'equità sessuale. Le cose sono sicuramente peggiorate man mano che le donne hanno avuto a disposizione sempre più guadagni diretti. Credo che la tecnologia stia rivoluzionando l'ecosistema e non bastano certo qualche gruppetto di mra e padri separati a frenare le emorragie.

[Warlordmaniac]

Peró se molti uomini iniziano a boicottare il matrimonio, a lungo andare molte donne inizieranno ad avere un atteggiamento diverso nei confronti degli uomini ( anche se per le donne migliorare se stesse, correggere i propri difetti, é pura fantascienza).
Lessi tempo fa, in un libro consigliato da questo forum, come in America molte ragazze si lamentassero del fatto che li ragazzi non gli chiedessero più di uscire con loro, perche interessati ad altro.
Ora, se le donne iniziassero a notare che gli uomini non hanno più nessuna intenzione non tanto di uscire, ma di sposarsi, cosa succederebbe?

C'è un problema. Il boicottaggio per essere efficace, deve essere accompagnato, altro che da una componente spontanea di schifo verso le arrampicatrici sociali, che da sola è insufficiente, anche da una componente culturale. La ginarchia si sostiene tramite la divinizzazione del sesso, gli uomini dovrebbero trovare delle ideologie alternative alla religione sessocratica ( che non sia la droga o l'alcol però).

[Domenico]

C'è un problema. Il boicottaggio per essere efficace, deve essere accompagnato, altro che da una componente spontanea di schifo verso le arrampicatrici sociali, che da sola è insufficiente, anche da una componente culturale. La ginarchia si sostiene tramite la divinizzazione del sesso, gli uomini dovrebbero trovare delle ideologie alternative alla religione sessocratica ( che non sia la droga o l'alcol però).

Il fatto di trovare delle alternative al sesso, è un problema relativo, uno può rimediare (anche se non è esattamente la stessa cosa), stando  di più a contatto con la natura, che aiuta a rilassarsi, dedicandosi più ai propri hobby, e quindi dimenticando la sfera femminile.
Il problema più grosso, secondo me,è il come convincere gli uomini a cambiare, dal momento che i media divinizzano la donna come se fosse un qualcosa di angelico, di superiore, e un uomo è portato a credere che deve fare di tutto per accontentarla.

[Warlordmaniac]

Mah, quando le schizzi in faccia nessun uomo pensa ancora che sia un essere angelico. Ma superiore sì, perché portatrice dell'unica fonte di piacere riconosciuta come tale.

[Domenico]

Mah, quando le schizzi in faccia nessun uomo pensa ancora che sia un essere angelico. Ma superiore sì, perché portatrice dell'unica fonte di piacere riconosciuta come tale.

Però, considerando il lavaggio del cervello effettuato dalla società/ TV, molti potrebbero pensarlo..

[Vicus]

Per la contraccezione artificiale e la promiscuità sessuale vi sono casi interessanti in Oriente (il quale da un po’ ha incominciato ad interressarmi parecchio sia per il fattore culturale che quello femminile).

Le stravaganze di marginali come gli artisti (che spesso sono loro fatali, come Baudelaire e Joyce) possono essere pittoresche, ma quando si diffondono la società implode.

[gluca]

Dal mio punto di vista, una delle responsabilità più grosse, al riguardo, ce l' ha la chiesa, che continua a spacciare l'istituzione del matrimonio come sana, nicchiando e facendo orecchie da mercante su ogni problematica inerente ad essa da parte maschile.
Mai sentito un sacerdote in vita mia dire la verità al riguardo, ovvero, che il matrimonio, oggi, di fatto, per un uomo, è, semplicemente, un patibolo.
Mai, nemmeno una volta.

[Jason]

Dal mio punto di vista, una delle responsabilità più grosse, al riguardo, ce l' ha la chiesa, che continua a spacciare l'istituzione del matrimonio come sana, nicchiando e facendo orecchie da mercante su ogni problematica inerente ad essa da parte maschile.
Mai sentito un sacerdote in vita mia dire la verità al riguardo, ovvero, che il matrimonio, oggi, di fatto, per un uomo, è, semplicemente, un patibolo.
Mai, nemmeno una volta.

Guarda che il problema non è il matrimonio, ma il divorzio . Non è il matrimonio ad essere inquinato ma il divorzio a favorire le donne .

[gluca]

Il divorzio è diretta conseguenza del fatto che, gli uomini, quando si sposano, non hanno la minima idea di cosa sia ciò cui vanno incontro.
Se l' avessero, i matrimoni sarebbero pari a 0.
E qui non c'entrano solo le leggi: un vincolo con una donna, oggi, a prescindere da tutto il resto, è di per sé una iattura.
Una iattura peggiore di una malattia cronica invalidante.

[Jason]

Il divorzio è diretta conseguenza del fatto che, gli uomini, quando si sposano, non hanno la minima idea di cosa sia ciò cui vanno incontro.
Se l' avessero, i matrimoni sarebbero pari a 0.

No se avessero coscienza di cos'è il divorzio oggi sparirebbero le leggi donniste . Già l'aria ora sta cambiando .

Oggi i matrimoni sono in diminuzione per effetto temporaneo, ma poi bisognerà trovare una soluzione concreta .

[gluca]

Le donne, sostanzialmente, oggi detestano gli uomini, e questo da parecchio tempo.
La novità è data dal fatto che oggi pure loro cominciano a stare sul cazzo a diversi uomini.
Io non vedo alcuna utilità a costringere le persone a rispettare un vincolo sostanzialmente estorto con l'inganno. Lo trovo immorale.
Le leggi sono solo una parte del problema, e manco la più grossa.

[Jason]

Le donne, sostanzialmente, oggi detestano gli uomini, e questo da parecchio tempo.
La novità è data dal fatto che oggi pure loro cominciano a stare sul cazzo a diversi uomini.
Io non vedo alcuna utilità a costringere le persone a rispettare un vincolo sostanzialmente estorto con l'inganno. Lo trovo immorale.
Le leggi sono solo una parte del problema, e manco la più grossa.

Questa è una tua teoria rispettabilissima, ma non la condivido . E' sbagliato persino affermare che le femministe detestano gli uomini , no semplicemente detestano quelli che non sono funzionali ai loro piaceri ed interessi , insomma per dirla breve loro amano gli uomini che possono trattare come oggetti, e gli oggetti non si odiano .

Il discorso degli uomini è che sentono che c'è qualcosa che non va nelle leggi ,ed è già un inizio.

Sulle leggi che sono parte del problema sono d'accordissimo con te, la mia teoria in merito già l'ho esposta più e più volte .