ho iniziato la lettura, sono un po' deluso
le critiche devono essere inattaccabili: non si può criticare l'ISTAT per la metodologia statistica!
il problema non è se la percentuale di donne che rispondono si alla seguente domanda
è mai capitato che un uomo l'abbia toccata sessualmente contro la sua volontà in un modo che le ha dato fastidio?
in Italia sia più o meno corretta
il problema è il senso della domanda:
cosa vuol dire toccata sessualmente? una mano sul sesso? sul sedere? sul seno? sul collo? sul braccio?
cosa vuol dire: contro la sua volontà? stavi passeggiando al parco? eri in discoteca? eravate a letto?
cosa vuol dire: in un modo che le ha dato fastidio? perchè le ha dato fastidio? soffriva di secchezza vaginale? aveva le mestruazioni? soffriva di una patologia psichica con connotazioni misandriche? era calso e la mano sudata sul braccio in discoteca era ripugnante? puzzava? era vecchio? ubriaco?
scusate ma non sono banalità. L'ISTAT risponde della metodologia statistica e quelli sono professionisti, su quello è difficile beccarli in castagna. Ma le domande le fornisce il committente. La domanda viene posta a monte e se la domanda non è chiara l'elaborazione statistica non potrà esserlo.
Oltretutto: la conclusione di questa lunga indagine fu che in Italia il 30% delle donne ha subito violenza. Ora, lasciamo perdere la ca..ta, vediamo l'altra faccia della medaglia: il 70% delle donne in Italia non è mai stata toccata sessualmente in un modo che le abbia dato fastidio. Quindi delle due l'una: o non è mai stata toccata
oppure gli uomini quando toccano danno piacere nel 70% dei casi
Questo aspetto della domanda è molto più chiaro: infatti mentre è difficile dire che rapporto ci sia tra il "fastidio" e la violenza sessuale (è una contingenza fortuita? soffre di una malattia psicologica? ...) è assolutamente chiaro cosa significa NO NON SONO MAI STATA TOCCATA IN UN MODO CHE MI ABBIA DATO FASTIDIO
Ad ogni modo sto iniziando a leggere anche il libro di Santiago: ca va sans dire, siamo ad un altro livello!
