Dialoghi > Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti
Epico e fantastico :Silvana De Mari
Vicus:
--- Citazione da: gluca - Febbraio 15, 2019, 00:40:58 am ---Messa così sembra un po' macroeconomia da bar :D
Il finanziamento con emissione monetaria è uno degli strumenti della politica economica di un paese, ma non è che se ne possa fare un uso indiscriminato.
Privarsene è da scemi e su questo non ci piove (le conseguenze le abbiamo viste e le vediamo tutti), ma la massa monetaria, se si vuole massimizzare la ricchezza del paese, va gestita in modo corretto, evitando abusi sia in senso restrittivo che in senso espansivo (se no facciamo come Mugabe :D ).
Il problema di avere l'euro non è soltanto dato dal fatto che l'eurozona non è affatto quello che in economia si chiama "area valutaria ottimale", ma, in gran parte, dal fatto che non si tratta di una moneta, ma di un metodo di governo (serve a ricattare le nazioni, come abbiamo visto in Grecia).
Ergo, il problema tecnico è diretta conseguenza di quello politico (definire "banca centrale indipendente" la BCE è una barzelletta: bisognerebbe dire indipendente da chi :D ).
--- Termina citazione ---
Stampare moneta può creare inflazione ma ai tempi della lira si stava meglio, c'era anche minor divario tra le classi sociali.
--- Citazione da: CLUBBER - Febbraio 15, 2019, 00:45:56 am ---Mah, io rimango dell'idea che non la raccontiate giusta, i motivi ve li ho gia' detti.
--- Termina citazione ---
Va bene ma non è un argomento.
gluca:
--- Citazione da: Vicus - Febbraio 15, 2019, 00:55:12 am ---Stampare moneta può creare inflazione ma ai tempi della lira si stava meglio, c'era anche minor divario tra le classi sociali.
--- Termina citazione ---
Quello è poco ma sicuro, ma, ai tempi della lira, la massa monetaria era gestita MEGLIO di adesso, non PEGGIO.
l'inflazione c'era negli anni 70, ma, principalmente, per via del petrolio, non della politica monetaria. E, se la massiccia emissione monetaria crea inflazione quando un paese è in piena occupazione, non è così quando c'è una marea di disoccupati.
Riprendersela, la lira, permetterebbe di mitigare/risolvere anche parecchie delle problematiche connesse alla qm, perché ci sarebbero i mezzi per farlo.
Poi, quella volta, si stava meglio per tutta una serie di cose: si nazionalizzava invece di privatizzare, la politica economica era di stampo keynesiano e non monetarista, ecc.
Allora, la moneta aveva la funzione che dovrebbe avere: quella di fluido di lavoro dell'economia, non quella di riserva di valore.
Per quello ci sono i lingotti d'oro di Paperone.
Vicus:
La moneta è come il sangue in un organismo, quando quest'ultimo cresce deve aumentare. Nel nostro sistema di moneta-debito, in cui le banche creano denaro dal nulla, è logico che il debito pubblico DEBBA aumentare col PIL.
gluca:
Che poi il debito quella volta se lo compravano gli italiani sotto forma di titoli di stato, perché potevano risparmiare, non i fondi speculativi esteri.
Il debito pubblico era la ricchezza privata. Il Giappone ha più del 200% di debito/pil e va a cocco di pippa.
Aumentò dopo il divorzio tesoro-bankitalia, per ovvi motivi (interessi sui bot al 12%). Lì cominciarono i guai (era tutto progettato, vedi la storia di Baffi, che fu silurato per sostituirlo con quel semincompetente che non era manco laureato in economia, ma in lettere e in giurisprudenza).
Ma al suo autore non gli portò bene, difatti morì male (tu che sei credente dovresti saperlo: il Padreterno non paga ogni sabato, ma, quando lo fa, paga con gli interessi...).
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/politica/morto-andreatta/morto-andreatta/morto-andreatta.html
Vicus:
Già, già...
Ciampi (laureato in lettere) è durato di più, ma ora si trova in un luogo di verità, forse in compagnia di questo signore :diablo:
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa