Nuovo record di Stasi che contraddice ancora se stesso

[Vicus]

Nell'articolo di oggi Davide Stasi (Stalker Sarai Tu) tesse l'elogio della famiglia naturale e delle poltiche familiari ungheresi:

"Anziché imbastardire il suo paese con la rincorsa a una parità di genere mascherata da parità di diritti, funzionale alla distruzione della famiglia naturale e raggiungibile alla sola condizione di abolire la differenza di genere, il nuovo governo ungherese già da vari anni ha intrapreso la strada di una seria politica a favore della famiglia naturale."

Qui batte tutti i record:

"Uno degli articoli della nuova Costituzione ungherese, entrata in vigore nel 2012, afferma che l’Ungheria “protegge l’istituzione del matrimonio come unione di un uomo e una donna”. E in tal modo ha garantito, come spiegava lo stesso Orban, la loro protezione a lungo termine da decisioni giudiziarie “chiaramente anti-familiari”

Stasi, con quale faccia ci propini queste righe, quando solo pochi giorni fa hai definito il matrimonio gay-lesbo un diritto intoccabile? Chi credi di prendere per i fondelli?

Ecco un'altra chicca:

"In Francia, in vista dell’estensione della fecondazione assistita alle donne single e alle coppie composte da due donne, il governo di Emmanuel Macron ha deciso di andare oltre, e di sancire l’olocausto del genere maschile."

Per Stasi, essere a favore dle matrimonio lesbo è perfettamente compatibile con quanto sopra. Tra i suoi lettori, qualcuno se la beve.

E conclude con la solita reprimenda alle masse che, inspiegabilmente, non fanno quadrato intorno a lui:

"Se un movimento maschile organizzato [possibilmente da lui] ci fosse in Italia, sarebbe davvero il caso di fare i bagagli e partire per Parigi a dare una mano sulle barricate."

Forse tra i lettori qualcuno si chiederà come mai, nonostante l'immane profusione di uomini, tempo e denaro le iniziative di Stasi vanno sistematicamente deserte. La risposta è qui sopra.

Stasi è rimasto un ghost-writer, anche se ora lavora per se stesso: conta solo il risultato, non le idee che valgono quanto quelle opposte, quindi meglio proporle tutte così il pubblico può scegliere quelle che preferisce.

[Vicus]

Stasi prosegue la sua poltica della faccia di bronzo, con un articolo presunto anti-gender:

"Ho accennato qualche giorno fa alla terribile vicenda del piccolo James Younger, il bambino americano di sette anni cui una madre folle, Anne Georgulas, di professione pediatra (!!!), voleva imporre il genere femminile. Il tutto, naturalmente, in coerenza con la teoria gender e contro la realtà delle cose
La madre, nel suo tentativo di avere una femmina, pur se contro le decisioni della natura, oltre a ribattezzare James con il nome di "Luna", non ha guardato in faccia a nulla. Si è fatta appoggiare da medici pro-gender, probabilmente implicati nel business del cambio-sesso (che in USA prospera), da lobby LGBT"

Stasi con quale faccia scrivi cose simili, se poi appoggi il matrimonio lesbo che comporta inevitabilmente adozione ed educazione gender? Hai idea di quante "madri" lesbiche imporranno il cambio di sesso ai loro figli?

Il suo articolo-farsa si conclude con una beffa:

"Le prese di posizione nette e giuste dal lato elettorale rendono.
Tesei lo dimostra: le prese di posizione nette e giuste dal lato elettorale rendono, molto più dei deliri di una qualunque Bongiorno o Huntziker. Per contro: ignorare o essere poco chiari su quelle istanze porta (e porterà) a un danno che, mano a mano che il fronte del buon senso sulle questioni "di genere" si organizza, sarà sempre più grande."

Stasi ha posizioni molto chiare: a giorni alterni.

"Chi deve, si faccia un nodo al fazzoletto e agisca senza dimenticarlo."

Puoi star certo che non dimenticherò, finché non avrai opinioni coerenti per una settimana di seguito.

Ascolta il tuo consiglio: prendila una posizione netta e giusta, una volta tanto.

[Ravel]

sottoscrivo ogni tua parola Vicus.

[Vicus]

Grazie Ravel. Per chi non l'avesse capito, qui non si tratta di attacchi personali, ma di coerenza e verità che dovrebbero essere al primo posto per un attivista maschile.

[Vicus]

Nell'articolo di oggi Stasi aggiunge beffa su beffa dicendosi contento che la Corte Costituzionale non abbia riconosciuto la fecondazione di coppie gay/lesbo.
Credo che nessun attivista maschile sia così cretino da non capire, che se si è davvero contrari alla fecondazione gay, NON si può essere favorevoli al matrimonio omo che comporta il diritto alla filiazione (ovviamente contro natura).

Nei commenti (il mio, pacato, è "in attesa di moderazione" e sarà probabilmente censurato) impazza il solito fricchettone LGBT, tale Lauder, che gli regge come sempre la parte, mostrandosi anche lui contrario alla fecondazione gay MA allo stesso tempo favorevole all'utero in affitto (che è appunto una fecondazione gay!) Sono proprio fatti l'uno per l'altro.
D'altronde, entrambi provengono da carriere politiche mai partite e sembrano essersi formati su qualche manualetto di strategie della comunicazione.
Per qualche motivo non leggerete mai commenti di Lauder contro la fecondazione omo, sui forum gay che assiduamente frequenta usando terminologie femministe.

Anche i commenti degli altri utenti (che rivelano ormai quale pubblico abbia Stasi, sempre che non siano commenti "redazionali") fanno cascare le braccia: c'è una corale rivendicazione dell'utero artificiale, in nome del "diritto" dei celibi a fabbricarsi un figlio.
Non si può nascondere quanto ciò riveli il livello di rinc...itrullimento di certi uomini (taccio sulle probabili cause), non più in grado di capire che un figlio di madre ignota partorito da un'indiana sarebbe un disastro e detesterebbe suo padre. E che simili posizioni favorevoli alla procreazione artificiale avrebbero comunque esiti gravemente antimaschili del tutto opposti a quelli sognati.