La donna è difficile fin quando tu vuoi che la sia

[Vicus]

Invitare gli uomini ad "essere se stessi" salvo poi spiegare con dovizia di particolari come ci si dovrebbe comportare in presenza di donne è un ossimoro, una ti potrebbe rispondere "il mio me stesso è essere una persona riservata che non rivolge mai ad una donna la parola per primo", e quindi? Gli diresti di essere ancora "se stesso" o lo inviteresti ad essere un altro se stesso cadendo quindi in contraddizione con la teoria stessa?

Appunto. Il difetto principale di questi metodi, di efficacia meno che dubbia, è di doversi trasformare in un burattino saltellante che fa numeri da circo, per attrarre l'attenzione di donne molto più interessate ai cosiddetti alfa.
Un noto PUA molto più serio di Andrea (che ha provato quanto diceva con video sul campo) ha detto chiaramente che cose come l'aspetto fisico e l'età contano e che non è vero che sapendoci fare qualsiasi uomo può conquistare qualsiasi donna.
Ovvio che curando il proprio aspetto come un attore, approcciando 50 donne a settimana e diventando un buffone a tempo pieno, si può ottenere un po' di più che stando chiusi in casa. Anche se il risultato è spesso l'opposto perché questi metodi trasformano gli uomini in burattini, l'esatto contrario dell'uomo sicuro di sé.

La verità è che se non sei Picasso, o un galeotto alla Fabrizio Corona, non potrai mai sembrarlo per quanto ti spremi a "pensare positivo" e a convincerti di essere un dio in terra.

L'altra e più scomoda verità è che ammesso che tu riesca a rimediare qualche donna, sei tu a rimanere fregato perché ti sei appena aggiudicato una palla al piede che può rovinarti alla prima occasione. Molti uomini che giustamente cercano una relazione degna di questo nome, non tengono conto di questo fatto e si calano le braghe alla prima arpia che rimediano.

Persino i PUA (italiani e straneri) ammettono coralmente che le donne occidentali non valgono nulla e riducono gli uomini in schiavitù, quindi loro per primi ci vendono merce avariata.

[AndreaMastrelli]

Appunto. Il difetto principale di questi metodi, di efficacia meno che dubbia, è di doversi trasformare in un burattino saltellante che fa numeri da circo, per attrarre l'attenzione di donne molto più interessate ai cosiddetti alfa.
Un noto PUA molto più serio di Andrea (che ha provato quanto diceva con video sul campo) ha detto chiaramente che cose come l'aspetto fisico e l'età contano e che non è vero che sapendoci fare qualsiasi uomo può conquistare qualsiasi donna.
Ovvio che curando il proprio aspetto come un attore, approcciando 50 donne a settimana e diventando un buffone a tempo pieno, si può ottenere un po' di più che stando chiusi in casa. Anche se il risultato è spesso l'opposto perché questi metodi trasformano gli uomini in burattini, l'esatto contrario dell'uomo sicuro di sé.

La verità è che se non sei Picasso, o un galeotto alla Fabrizio Corona, non potrai mai sembrarlo per quanto ti spremi a "pensare positivo" e a convincerti di essere un dio in terra.

L'altra e più scomoda verità è che ammesso che tu riesca a rimediare qualche donna, sei tu a rimanere fregato perché ti sei appena aggiudicato una palla al piede che può rovinarti alla prima occasione. Molti uomini che giustamente cercano una relazione degna di questo nome, non tengono conto di questo fatto e si calano le braghe alla prima arpia che rimediano.

Persino i PUA (italiani e straneri) ammettono coralmente che le donne occidentali non valgono nulla e riducono gli uomini in schiavitù, quindi loro per primi ci vendono merce avariata.

Il mio non e' un metodo :-)
Io racconto come ho fatto.Dico come puoi fare anche tu e chiunque.
Tutto quello che dici lo approvo ma non sono d'accordo.
Visto che io ho vissuto entrambe le facce della medaglia,nel senso che ho visto come si comportano le ragazze con te se hai un atteggiamento da perdente e poi lo cambi,e ti assicuro che cambia radicalmente.
Il fatto che devi avere soldi,bellezza,auto e bla bla perdonami son tutte stronzate e banalita' che se soltanto scendi in strada e provi ad approcciare UNA VOLTA NELLA VITA capisci subito che sono assurdita' senza senso.
Nessuno ti chiede di essere un buffone.Forse non hai capito che io col mio blog sto cercando di far capire ai ragazzi questo: supera le tue paure,scopa,trova donne mantenendo dignita',testa alta,e MAI DIVENTANDO UN BURATTINO O BUFFONE,ANZI: diventando un maschio.

Perdonami,ma un maschio con le palle viene apprezzato dalle donne per una ragione biologica.
Poi..Se tiri fuori il discorso dei PUA ti faccio notare che il 99% di quelli in circolazione sono banalissimi uomini capaci di rimorchiare come te e chiunque altro.Perche' io non mi etichetto tale?Ma un semplice ragazzo?

Bisogna solo cambiare mentalita',le relazioni in cui gli uomini diventano schiavi (e ne vedo 100 al giorno) SONO PROPRIO PER QUESTO MOTIVO.Bisogna tirar fuori le palle.

[Vicus]

e provi ad approcciare UNA VOLTA NELLA VITA capisci subito che sono assurdita' senza senso.

Vedo che continui a presumere che non ho mai approcciato donne (per strada o altrove) nella vita.

Credo che un uomo che non abbia tanta voglia di fare il cretino ridanciano a una festa e che si metta a farlo per conquistare qualcuna, sia un buffone.

Dire che un milione di uomini si trovano per strada per mancanza di palle è un insulto ai separati. Anzi, come hanno detto altri, sono proprio quelli che più si danno da fare, magari con metodi come i tuoi e credono nelle donne a rimanere presi.
Ne ho visti pochi di uomini bruttini che credevano di aver fatto un grande affare sposando una belloccia ritrovarsi nel girone infernale dei tribunali.

[Volpe argentata]

Questo e' un argomento interessante a cui ho avuto modo di rispondere piu' volte.
Essere se stesso per me significa essere NATURALE,ossia: spontaneo.
E a seguito anche dei miei studi in campo socio-comportamentale e psicologico,posso dirti con certezza che: ogni uomo e' spontaneamente portato ad abbordare le donne rivolgendo la parola per primo.Perche' e' un RUOLO naturale dell'uomo. Quando questo manca significa che manca parte della mascolinita'; e dire che "e' colpa delle donne" significa solo essere irresponsabili e vittimisti.(E  non sto dicendo che le donne non hanno colpe,anzi,ma in altri campi).
Per "se stesso" nel mio blog intendo lasciar uscire la personalita' e il carattere,ed anche essere riservato e' parte di cio'.Anche la timidezza.Ho molti amici timidi(e lo sono anch'io molto) capacissimi di approcciare e di avere ragazze.
Perche' un conto e' essere riservato,un conto e' non saper approcciare,sono due cose ben distinte.

In effetti in questo blog  non ho approfondito l'argomento,tentero' di rimediare.
Ti ringrazio dell'osservazione.

Il problema è che non esiste un galateo comportamentale che faccia chiarezza nelle relazioni fra uomini e donne, e mi viene da pensare che si abbia interesse non esista, lasciare alla donna la PERCEZIONE di ciò che trova piacevole o spiacevole è come mettere un mitra nelle mani di un ragazzino, faccio un esempio:

Mandare dei fiori ad una donna dovrebbe essere considerato sempre un gesto GALANTE, anche se la donna non volesse quei fiori da quell'uomo.

Dare una pacca sul sedere a tradimento ad un'amica dovrebbe essere considerato sempre SCONVENIENTE, anche se magari la stessa amica la prendesse a ridere.

Questo è ciò che io intendo per GALATEO.

Invece siamo arrivati al punto che qualsiasi gesto maschile può essere interpretato come "MOLESTO" perchè tutto viene lasciato alla percezione della donna in quel frangente, è così non va bene, gli uomini non sono fessi, per interpretare il "RUOLO" di quello che ci prova IL GIOCO DEVE VALERE LA CANDELA, ed oggi nel 2019 le cose non stanno esattamente così.

[AndreaMastrelli]

Il problema è che non esiste un galateo comportamentale che faccia chiarezza nelle relazioni fra uomini e donne, e mi viene da pensare che si abbia interesse non esista, lasciare alla donna la PERCEZIONE di ciò che trova piacevole o spiacevole è come mettere un mitra nelle mani di un ragazzino, faccio un esempio:

Mandare dei fiori ad una donna dovrebbe essere considerato sempre un gesto GALANTE, anche se la donna non volesse quei fiori da quell'uomo.

Dare una pacca sul sedere a tradimento ad un'amica dovrebbe essere considerato sempre SCONVENIENTE, anche se magari la stessa amica la prendesse a ridere.

Questo è ciò che io intendo per GALATEO.

Invece siamo arrivati al punto che qualsiasi gesto maschile può essere interpretato come "MOLESTO" perchè tutto viene lasciato alla percezione della donna in quel frangente, è così non va bene, gli uomini non sono fessi, per interpretare il "RUOLO" di quello che ci prova IL GIOCO DEVE VALERE LA CANDELA, ed oggi nel 2019 le cose non stanno esattamente così.

Concordo. Ma si puo' anche soprassedere e fottersene,e iniziare a vedere il comportamento assurdo di certe donne quello che e':ridicolo, considerandolo tale nel profondo. :-) A tal punto ogni azione potrebbe anche perdere ogni potere.
Ogni donna assume potere perche' e' l'uomo a darglielo.
Io vorrei vedere una societa' di uomini con i coglioni anche per questo motivo.

[AndreaMastrelli]

Vedo che continui a presumere che non ho mai approcciato donne (per strada o altrove) nella vita.

Credo che un uomo che non abbia tanta voglia di fare il cretino ridanciano a una festa e che si metta a farlo per conquistare qualcuna, sia un buffone.

Dire che un milione di uomini si trovano per strada per mancanza di palle è un insulto ai separati. Anzi, come hanno detto altri, sono proprio quelli che più si danno da fare, magari con metodi come i tuoi e credono nelle donne a rimanere presi.
Ne ho visti pochi di uomini bruttini che credevano di aver fatto un grande affare sposando una belloccia ritrovarsi nel girone infernale dei tribunali.

Ma mi sembra quantomeno assurdo che tu creda ciecamente ai "guru" su Internet(e poi diffidi del mio blog),che dici che i soldi contano,che la bellezza conta..quando la vita reale e' molto diversa :-) Sei tu che mi porti a crederlo.
A meno che il tuo target non sia sempre stato super-modelle o super-veline..in strada ci sono milioni di ragazze con le quali basta PARLARE per avviare un rapporto.

Gli uomini di cui parli (e ne conosco parecchi) purtroppo sono uomini che hanno fatto prevalere il potere della donna su di loro,ossia hanno perso le palle.
Vedo matrimoni dove la donna inizia a pretendere e l'uomo abbassare la testa,dove per "BUONISMO" si diventa zerbini.E non so in altri paesi ma in Australia e altre zone del mondo questo viene considerato comico.
In Italia molti uomini diventano zerbini del cazzo perche' subentra la perdita di vigore e molte altre cose.Se tu resti uomo nel corso degli anni nessuna donna puo' farti andare la vita in frantumi.Questo e' il mio pensiero,liberissimo di pensarla diversamente.

[Vicus]

Credo a chi porta prove.
I soldi non contano, la bellezza nemmeno, conta come ti senti dentro... come no.
Per strada ci sono milioni di ragazze anche obese che sono fuori portata dell'uomo medio. Si chiama ipergamia, mai sentita nominare?

Devi essere sposato da vent'anni per dire che per tenersi una donna bastano le palle, con la legge che premia il salto del ramo. Mai sentito nominare neanche questo?

[Duca]

Con le donne la tecnica di seduzione, il "saperci fare" insomma, conta certamente, ma solo a parità di riconoscimento sociale intersoggettivo.
Se una donna a naso ti battezza come sfigato, che significa che non sei un alpha (e questo lo fa in pochi secondi), beh hai voglia ad avere una grande autostima o la padronanza assoluta della PNL, il semaforo per te sarà rosso.

[AndreaMastrelli]

Con le donne la tecnica di seduzione, il "saperci fare" insomma, conta certamente, ma solo a parità di riconoscimento sociale intersoggettivo.
Se una donna a naso ti battezza come sfigato, che significa che non sei un alpha (e questo lo fa in pochi secondi), beh hai voglia ad avere una grande autostima o la padronanza assoluta della PNL, il semaforo per te sarà rosso.

Ma ****..ma che cazzo vuol dire?
La mandi a fanculo e passi alla prossima! E' cosi' difficile?

Quello che non riuscite a comprendere secondo me e' che un'atteggiamento vincente non e' rivolto ad una donna,ma e' un atteggiamento generale che comprende tutti gli ambiti della tua vita.
Se una mi vede come sfigato SONO CAZZI SUOI,io vado da altre. Se mia moglie mi rompe il cazzo dopo 1 anno di matrimonio SONO IO CHE LA PRENDO A CALCI IN CULO!
Sembra che in questa societa' di rincoglioniti tutti dobbiamo PER FORZA essere sposati e avere figli; questo presuppone che le donne SIANO IN GRADO DI GARANTIRE UNA RELAZIONE DURATURA. Non lo sono per la stragrande maggioranza,quindi io me ne fotto! Preferisco non avere una famiglia(in caso non trovero' una donna che non mi fa girare i coglioni) per tutta la vita.

Non piegarsi alle donne(e suona orribile) significa anche accettare che ci sono compromessi.
Invece mi pare di vedere in giro uomini che a questi compromessi non scendono mai.
Ok..Ho sposato una troia..Ho sposato una stronza..Pero' che ci vuoi fare..? Ormai sono sposato..ho figli..ho i cazzi.
Questo e' un atteggimento alienato da una societa' di falliti.

Finche' avro'la forza di farlo sono IO a decidere dove va la mia vita,E NON l'eccitazione che mi provoca la mia donna.
Questo e' (anche) avere i coglioni.

Poi pensatela pure come volete..Io cerco solo di far aprire gli occhi alla gente(e da una vita ci provo),e quasi sempre e'invano.

*** Moderazione: post modificato per violazione del punto 2.1 del regolamento ***

[Vicus]

Se mia moglie mi rompe il cazzo dopo 1 anno di matrimonio SONO IO CHE LA PRENDO A CALCI IN CULO!

Certo, come no. Poi i calci te li restituisce in tribunale.

Sembra che in questa societa' di rincoglioniti tutti dobbiamo PER FORZA essere sposati e avere figli;

Ma chi l'ha detto??

Ok..Ho sposato una troia..Ho sposato una stronza..Pero' che ci vuoi fare..? Ormai sono sposato..ho figli..ho i cazzi.
Questo e' un atteggimento alienato da una societa' di falliti.

Non sai quello che dici. Le mogli tengono i mariti per le palle ricattandoli sulle possibili conseguenze.

La questione maschile non è una banalità per sfigati che si risolve con metodi di auto-aiuto all'americana. Vedi di mettertelo in zucca.

[Duca]

Ma ****..ma che cazzo vuol dire?

Vuol dire che tra un ragazzino senza né arte né parte che però ha un'alta considerazione di sé e un libero professionista che va a prenderla col Cayenne per portarla a cena proponendole un fine settimana in barca in Dalmazia, qualsiasi donna sa bene a chi dare semaforo verde.
Non sei tu che le mandi a fare in culo, sono loro che non ti cagano neanche di striscio, è diverso.
Per il resto direi che Vicus ha già risposto in maniera eloquente... con la separazione l'uomo finisce quasi sempre nella merda fino al collo, e la QM è un problema molto complesso e intricato che non risolvi con americanate da quattro soldi.

[Vicus]

Con tutti i manuali che circolano da 50 anni, qualcuno conosce un tale di aspetto e personalità mediocri che (senza ostentare mezzi materiali) ne ha ricavato evidenti risultati?

[Duca]

Con tutti i manuali che circolano da 50 anni, qualcuno conosce un tale di aspetto e personalità mediocri che (senza ostentare mezzi materiali) ne ha ricavato evidenti risultati?

Mio cuggino quando era disoccupato ha letto un libro di PNL e dopo una settimana cuccava alla grande... mio cuggino, mio cuggino.

[Vicus]

Perché cugggino?

[AndreaMastrelli]

Mi arrendo. Pare che qui QuestioneMaschile significa "non cambiero' mai le idee che ho in testa".
E quindi resterete allo stesso punto di ora.

Io ho preso batoste allucinanti in passato. la prova e' che da quando ho cambiato TESTA non ne ho prese piu'.
Sono stato lasciato piu' volte in passato,com'e' che da quando mi sono fatto IO con il MIO self-made (che ho pagato con notti di lacrime) sono sempre io che lascia? Com'e' che non ho piu' sofferto per nessuna donna?
Com'e' che vivo serenamente,ho quello che voglio e non passo piu' notti a rodermi il fegato per come sono le donne oggi?

Per me queste sono prove che la mia mentalita' e' nella direzione giusta.

Vuol dire che tra un ragazzino senza né arte né parte che però ha un'alta considerazione di sé e un libero professionista che va a prenderla col Cayenne per portarla a cena proponendole un fine settimana in barca in Dalmazia, qualsiasi donna sa bene a chi dare semaforo verde.
Non sei tu che le mandi a fare in culo, sono loro che non ti cagano neanche di striscio, è diverso.
Per il resto direi che Vicus ha già risposto in maniera eloquente... con la separazione l'uomo finisce quasi sempre nella merda fino al collo, e la QM è un problema molto complesso e intricato che non risolvi con americanate da quattro soldi.

Queste sono generalizzazioni da 2 soldi,di chi non e' mai sceso in strada e non conosce evidentemente troppe ragazze.
Le donne di cui parli esistono ma non sono la maggioranza,e secondo me bisogna anche un pochino avere gli occhi tappati per non riconoscerle subito.

Inizia a conoscere ragazze NORMALI in posti NORMALI e creerai rapporti decontestualizzati.
Inizia a cambiare strada se una non va.
Inizia ad accorgerti prima di com'e' una persona (uomo o donna che sia) e stanne alla larga se e' un pezzo di merda.

Raga,queste sono cose che si imparano alle elementari.

Sulla PNL e PUA:
Io ho letto vagonate di roba su PNL ed e' secondo me la peggior branca scientifica che esista,la mia scuola e' completamente l'opposto.
Ho letto altrettante vagonate di manuali di seduzione e ho frequentato corsi americani,e posso dire che: sono tutte pagliacciate.
E posso dire che ho amici che rimorchiano 3 volte tanto il miglior coach di seduzione che ho visto in rete.


In ogni caso mi arrendo.Pensatela come vi pare.
:-)