AAA Malati terminali cercansi per fare pubblicità al suicidio

[Vicus]

Associazione Luca Coscioni
1960 iscritti
Se soffri di un male incurabile, e sei interessato a partecipare come testimonial di una campagna a favore di una legge che rispetti ogni scelta di fine vita, contattaci al numero 06-68979286 o scrivi su info@associazionelucacoscioni.it o a Associazione Luca Coscioni, via di Torre Argentina 76, 00186 Roma.

Il video denuncia di Toni Brandi (Pro Vita & Famiglia) contro l’associazione Coscioni: “In quello spot inquietante c’e’ la verita’ del loro pensiero”

Roma, 15 ottobre 2019

Sta facendo discutere il video in cui Toni Brandi presidente di Pro Vita e Famiglia contesta la campagna dei Radicali, che cercano “attori protagonisti” tra i “malati terminali”.

Lo scontro sul “fine-vita” non cessa d’interessare le cronache e Pro Vita & Famiglia, in attesa che la discussione sulla legge torni in Parlamento, attacca la pubblicita’-scandalo con cui “i professionisti della dolce morte” reclutano malati per evidenziarne dolori, storie e volonta’ di morire. Parole inquietanti quelle della campagna dell’associazione Luca Coscioni, arrivano anche a dire “fatevi vivi!” giocando con le parole, che val la pena ricordare e che sono passate troppo in sordina nel tempo.

Pro Vita & Famiglia sta ricevendo molte email di indignazione da parte delle persone che non ne conoscevano il contenuto e che ora si dicono “commosse” rallegrandosi “con chi ha il coraggio di dire la verita’” sulla strategia mortifera di certe idee politiche facenti parte della galassia radicale.

L’iniziativa di Pro Vita & Famiglia, che sta facendo il giro del web, punta a diffondere la cultura della vita contro quella dell’eutanasia legale che mira invece ad enfatizzare casi rari ed estremi per trasformarli in una legge che stravolga le mentalita’ e inauguri la deriva della morte di Stato.

Uff. Stampa Pro Vita e Famiglia
e Congresso Mondiale delle Famiglie
Tel: 392 904 2395

[TheDarkSider]

Trovo che trattare su questo forum un tema cosi' controverso sia un autogol clamoroso, per non dire di peggio.

Questo e' un tema divisivo che c'entra poco o niente con la questione maschile. A che serve trattarlo, se non ad allontanare dal forum quegli uomini che rifiutano la posizione della Chiesa? 
 

[Vicus]

Posto che siamo nella sezione off topic di un forum libero, il tema c'entra con la QM, eccome!
Non lo dico io: Attali, il sinistro promotore di queste riforme, ha detto chiaramente che nel prossimo futuro non esisteranno più coppie e aumenteranno i divorzi (vere mine antiuomo) perché i rapporti saranno sempre più labili, gli uomini si riprodurranno solo artificialmente e saranno obbligatoriamente terminati da (cito) "macchine per uccidere" una volta non più produttivi. E chi sono in larga parte i non più produttivi perché non completano gli studi, restano disoccupati per favorire le carriere delle donne, sono rovinati dal divorzio, discriminati ecc.?
Secondo me è un'illusione pensare di migliorare la condizione maschile se non si mette in discussione l'intero sistema. Molti attivisti maschili l'accettano con entusiasmo credendo che il femminismo sia solo un suo errore collaterale più o meno correggibile.

E' importante capire una cosa: il pregiudizio verso il genere maschile è intrinseco a questa società, come quello del nazismo verso gli ebrei, per cui credere di riformare leggi antimaschili sostenendola in tutto il resto è una illusione fatale, come lo fu sottovalutare la tendenza dei nazisti ad annientare fisicamente qualsiasi avversario o essere non produttivo.
Un'illusione che serve solo a usare gli uomini come consumatori e utili idioti per ulteriori riforme antiumane e antimaschili (matrimoni gay, procreazione artificiale ecc.), ormai apertamente promosse da una parte rilevante della galassia maschile, per poi gettarli via (anche letteralmente) nel crematorio.
Non uso termini così forti per nulla: come hanno detto sociologi non credenti, la tecnocrazia globale uccide, a partire dagli uomini. E' genocida con milioni di aborti, divorzi studiati per minare la sopravvivenza di milioni di uomini, cure mediche non più garantite e presto suicidio obbligatorio dei non più produttivi (verosimilmente in maggioranza uomini).

[itacel]

Se uno vuole suicidarsi, prenda delle bombe e faccia un attentato in una di quelle cliniche progressiste pro-suicidio. Se volete rimuovere il mio messaggio fate pure.

[Vicus]

Il tuo post rimane dov'è, ma per un po' la tua capacità di postare sarà limitata.

Dal regolamento del forum:
 1.3 L'utente concorda inoltre di non inviare messaggi abusivi, osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori o qualunque altro materiale che possa violare le leggi in vigore.

E' l'ennesima volta che te lo dico: o ti fai passare la voglia di incitare ad attentati e stragi, o ci saranno ulteriori sospensioni per periodi più lunghi, fino all'eventuale ban definitivo.

[Vicus]

Gli aspiranti suicidi possono rivolgersi con fiducia a questa ditta:

NON RITORNERETE

Esequie meno care
Tutto compreso senza costi nascosti!

Perché certi viaggi contano più di altri
Le pompe funebri che semplificano la vita (capito il concetto?)

Se non gradite il tono beffardo di questo post avete ragione. Ma il manifesto non l'ho scritto io.

[Frank]

Posto che siamo nella sezione off topic di un forum libero, il tema c'entra con la QM, eccome!
Non lo dico io: Attali, il sinistro promotore di queste riforme, ha detto chiaramente che nel prossimo futuro non esisteranno più coppie e aumenteranno i divorzi (vere mine antiuomo) perché i rapporti saranno sempre più labili, gli uomini si riprodurranno solo artificialmente e saranno obbligatoriamente terminati da (cito) "macchine per uccidere" una volta non più produttivi. E chi sono in larga parte i non più produttivi perché non completano gli studi, restano disoccupati per favorire le carriere delle donne, sono rovinati dal divorzio, discriminati ecc.?
Secondo me è un'illusione pensare di migliorare la condizione maschile se non si mette in discussione l'intero sistema. Molti attivisti maschili l'accettano con entusiasmo credendo che il femminismo sia solo un suo errore collaterale più o meno correggibile.

E' importante capire una cosa: il pregiudizio verso il genere maschile è intrinseco a questa società, come quello del nazismo verso gli ebrei, per cui credere di riformare leggi antimaschili sostenendola in tutto il resto è una illusione fatale, come lo fu sottovalutare la tendenza dei nazisti ad annientare fisicamente qualsiasi avversario o essere non produttivo.
Un'illusione che serve solo a usare gli uomini come consumatori e utili idioti per ulteriori riforme antiumane e antimaschili (matrimoni gay, procreazione artificiale ecc.), ormai apertamente promosse da una parte rilevante della galassia maschile, per poi gettarli via (anche letteralmente) nel crematorio.
Non uso termini così forti per nulla: come hanno detto sociologi non credenti, la tecnocrazia globale uccide, a partire dagli uomini. E' genocida con milioni di aborti, divorzi studiati per minare la sopravvivenza di milioni di uomini, cure mediche non più garantite e presto suicidio obbligatorio dei non più produttivi (verosimilmente in maggioranza uomini).

Sì, ma questo è un discorso ben più complesso e profondo, caro Vicus, in cui si "scontrano" tante cose, personali e non.
Altrimenti è chiaro che su alcuni punti dici delle sacrosante verità, ma a livello strettamente personale il discorso è decisamente più complicato, specie se si parla di persone paralizzate da lustri o affette da tumori alle ossa (incurabili), che per alleviare il dolore prendono anche 21 pasticche di morfina al giorno, etc.

Personalmente preferisco non impatanarmi in queste discussioni, dalle quali non se ne uscirebbe mai, specie se a discuterne sono un credente (ex ateo) e un ateo.

[Vicus]

(ex ateo)

Questo cambia qualcosa?

Frank i pochi "casi pietosi" sono scelti apposta per imporre il "suicidio" alla maggioranza degli uomini. Che domani* non potranno nemmeno più scegliere se continuare a vivere o meno, perché lo Stato deciderà per loro.

Molto laicamente penso che se qualcuno proprio vuol farla finita, non ha bisogno di una legge che obblighi tutti gli altri a crepare con lui.

* Anzi oggi: vedi caso di Alfie Evans, ucciso per sentenza del giudice contro la volontà dei genitori, in un ospedale piantonato dalla polizia.

[Vicus]

Pare di tornare indietro di 90 anni:

IL CANADA LEGALIZZA L’UCCISIONE DEI BAMBINI DISABILI
(Il capitalismo estremo – che vuole “efficienza”   –   coincide con  ciò che, secondo  la sua  stessa  narrativa, è  Male Assoluto )

Una domanda crescente

I medici ora sono in grado di eutanizzare i bambini disabili, malati o morenti in base alle nuove leggi
Il Canada ha appena introdotto una nuova legge che legalizza l’eutanasia per i genitori che vogliono che i loro medici uccidano i loro bambini malati, disabili o morenti. L’eutanasia in Canada è legale ormai da poco più di un anno, ma i pediatri hanno riferito di una “domanda crescente” di eutanasia di bambini e neonati, cosa che non era precedentemente consentita. La legge canadese consentiva il “suicidio medico assistito” per malati terminali o adulti sofferenti [capito i passaggi?] che potrebbero legalmente “fare volontariato” per porre fine alla propria vita. Questa legge non è stata estesa ai bambini in quanto si ritiene che un minore non sia in grado di acconsentire alla propria morte. Ora, la nuova legislazione passerà la responsabilità di morte consensuale ai genitori, permettendo loro di decidere se eutanasizzare il loro bambino [e non finisce qui: tra poco l'eutanasia giudiziaria, già in vigore in Inghilterra, per "persone non in grado di vivere con dignità". Come i separati.].

[…]

Il CPS ha esaminato 1050 pediatri sulle loro esperienze di “assistenza medica nella morte”  e ha pubblicato un rapporto alla fine di ottobre. i medici hanno riferito di aver ricevuto richieste esplicite da parte dei genitori per l’eutanasia di 91 bambini. Più della metà di queste richieste era rivolta a “neonati o bambini di età inferiore a un anno”. Altri 118 pediatri hanno avuto discussioni “esplorative” sull’eutanasia con genitori di 419 bambini. Per quanto riguarda le richieste dei bambini stessi, 35 pediatri hanno riferito di discutere di eutanasia con 60 minorenni. Nove hanno riferito di aver ricevuto richieste dirette di eutanasia da 17 minori [con genitori simili, non mi stupisce].
“Dato il panorama legislativo in evoluzione, è ragionevole prevedere che tali domande aumenteranno nel prossimo futuro”. Il CPS ha anche condotto un’indagine sull’attitudine all’eutanasia, con 574 su un possibile 1.979 membri, o il 29 percento, che ha risposto. Il 46% ha sostenuto eutanizzanti minori maturi che hanno “malattia progressiva o terminale o dolore intrattabile”. Il 33% si è opposto a minori maturi eutanizzanti per qualsiasi motivo. I minori maturi sono bambini che sono presumibilmente in grado di comprendere la natura e le conseguenze del trattamento, e quindi giudicati competente a richiedere la morte per iniezione letale. Lo studio del CPS ha suggerito che l’eutanasia non volontaria per i bambini “non competenti e / o gravemente disabili” morenti è accettabile.

https://www.maurizioblondet.it/il-canada-legalizza-luccisione-dei-bambini-disabili/