In rilievo > Osservatorio sul Femminismo
Silvana De Mari esce allo scoperto: vuole il reddito di maternità
Giuseppe83:
Il femminismo non esiste. Le femmine esistono e la loro tendenza è quella di prendere tutto lo spazio a disposizione, in assenza di una limitazione da parte dei maschi.
Silvana De Mari, su La Verità del 4 maggio 2020, alla pagina 17, si schiera apertamente a favore del matriarcato, che così bene (per le femmine) sta funzionando presso le comunità nere negli USA.
Come instaurare il matriarcato? Dando alle femmine " la possibiltà di essere indipendenti economicamente", "con lo stipendio pagato, magari dallo Stato" (che pure per il resto le fa schifo), cioè col "reddito di maternità". L'ovvia conseguenza sarebbe la riduzione dell'uomo ad inseminatore e la definitiva scomparsa del padre.
Sarebbe anche giunto il momento che i castrati (prima) e cornuti (poi) ammettessero di essere stati tali a partire quantomeno dal 431 dc.
Sarebbe il caso di comprendere che le femmine spingono tutte per la massima soddisfazione dei loro impulsi, come del resto facciamo noi.
La tecnica ha liberato loro da noi, ma ora sta liberando noi da loro.
Se l'avanguardia femminile è stata rappresentata dalle omosessuali, per l'ovvio motivo che sfuggono al condizionamento operato dall'altro sesso, lo stesso ruolo è stato svolto dagli omosessuali negli ultimi anni.
Poi è arrivato Ronaldo, che omosessuale non è: eppure la sua tripletta più importante l 'ha realizzata da solo (parole sue). Ai ragazzini che lo adorano come un idolo, il perchè di questa scelta è ben chiaro, avendo essi assistito alla distruzione dei loro padri.
Possiamo finalmente dire alle femmine: non abbiamo più bisogno di voi perchè siete inutili, anzi:dannose. Abbiamo bisogno di uova e uteri per la riproduzione e di buchi per lo sfogo. La figa se la possono tenere.
Non serve più per generare, tant'è che tanti uomini sono diventati padri veri, cioè biologici, senza passarvi, mentre tanti altri ci sono passati ma sono finiti in miseria, magari senza diventare neanche padri, poichè il bambino fu generato da altri.
Non serve neanche per lo sfogo: i buchi migliori sono quello più stretto e quello più umido, peraltro presenti anche nei maschi (per chi avesse quell'orientamento).
Quindi la parola sfigato non ha più senso. Per evitare che le femminucce aggrediscano emotivamente, non c'è neanche bisogno di dire che si è stati fighi: quell'emozione non c'è più perchè l'evoluzione - data dalla tecnica - se l'è portata via.
Silvana è terrorizzata da questa prospettiva: gli uomini uniti e le femmine divise. Da qui tutte le sue menzogne, dietro le quali si celava l'impulso, scolpito nel cervello di ogni femmina, finalmente tradotto in parola. E' madre di menzogna, esattamente come Maria.
PS: Silvana si trova in perfetto accordo con il castrato e cornuto che, nella moria di padri che caratterizza la nostra epoca, non si vergognò di scrivere "voglio la mamma", e che pure si battè per il reddito di maternità.
Vicus:
Certo, il reddito di maternità annichilirebbe ancor più la figura paterna e andrebbe comunque a torme di nigeriane che farebbero in media otto figli con altri nigeriani di passaggio. Non è una battuta, succede davvero come documentato da un reportage di una TV estera.
Che ne dici però di un bel reddito a spese dell'affamato contribuente, ai froci che fanno figli con "uova e uteri"? La facciamo una bella raccolta firme?
Giuseppe83:
La tua risposta, forse condivisibile nella prima parte, diventa emotiva nella seconda.
Non sono omosessuale e c'è una donna che vorrebbe figli da me. Le ho chiesto che cosa ne pensa del fenomeno della distruzione dei padri. Ha detto che lei non lo farebbe mai. Le ho fatto presente ciò che le sue rappresentanti dichiarano continuamente in suo nome, facendo gravare sulle rappresentate come lei l'onere di una presa di distanza: le ho quindi chiesto una forma, anche simbolica di opposizione. Nulla. Il rapporto è pressocchè esaurito.
In questo contesto, se vuoi dei figli, cioè un futuro, hai l'onere di farteli da solo.
La tua protetta, in quanto femmina, esorta le sue simili ad agire in questo modo e a far gravare su di te il mantenimento di figli, generati col seme di altri, che saranno solo delle madri. Questo si chiama essere cornuti. E tu neanche adesso reagisci, non una parola contro di lei. Anzi: fai peggio, attaccando l'avanguardia che ci ha dato la possibilità di essere padri da soli.
Posto di fronte all'alternativa matriarcato/patriarcato (vero), difendi il primo e condanni il secondo. Preferisci ridurre ai minimi storici gli uomini , anzichè le femmine.
Una risposta alternativa sarebbe stata: reddito di paternità, erogato al padre dopo l'esame del sangue del bambino. Il che, avrebbe portato comunque alla poligamia (tipo islam), che non apprezzi, ma che è certamente preferibile al matriarcato. Quindi: il patriarcato non va bene, il biarcato poligamico neanche, il biarcato monogamico non è più realizzabile (te lo dice la tua eroina, una delle ultime a fingere di sostenerlo), il matriarcato ti viene proposto e tu lo accetti subito.
O sei un troll venuto a far danni negli spazi maschili, o sei stato gravemente castrato da parte di tua madre.
Jason:
Rimetto qui un post scritto quasi un anno fa .
Cioè quello che esattamente IO farei per riequilibrare l'assetto di "potere" fra i due sessi .
Poi proseguiamo con quello che si dovrebbe fare , per ordine :
2) Approvare una riforma su modello del defunto modello pillon, già in discussione, che preveda mantenimento diretto e frequentazioni eque del figlio per madre e padre. E già con questa cominciamo a tagliare un pò di divorzi predatori.
3) Introdurre sanzioni severe per il coniuge che vuole lasciare l'altro, a meno che non ci sia presenza COMPROVATA E DOCUMENTATA di violenza psicologica o fisica. E con questa iniziamo a rendere sconvenienti del tutto i divorzi predatori .
4) Sanzionare tutte le pubblicità misandriche e le trasmissioni che la promuovono. E iniziamo a colpire al cuore uno dei nuclei della propaganda femminista.
5) Tagliare i fondi per i centri antiviolenza.
Quando tutti i 5 punti saranno completati, ritorniamo alla valorizzazione dell'uomo "pater familias" della società tradizionale che ha mandato avanti per secoli la civiltà che si muoveva compatta e senza troppi ostacoli :
6) Cercare di abbattere l'ipergamia femminile secondo la teoria LMS della redpill , dato che oggi gli uomini che hanno successo sono i bulli ed i tamarri muscolosi , mentre i magri sono schifati , e la magrezza fino agli anni 80 era considerata bellezza, al contrario di oggi .
7) Distruggere il libertinismo sessuale femminista.
Alla luce di ciò, ritieni ancora che basti un buco e degli ovuli per procreare per risolvere la QM ?
PS qui nessuno degli "storici" è troll se non è d'accordo con te . Di sicuro, abbiamo nemiche nettamente peggiori di quanto possa essere , a tuo dire, la De Mari. Vorrei mestamente ricordare che una task force ha appena preteso ed ottenuto le quote rosa nel cd "comitato scientifico" :doh: , e la De Mari non c'era , mentre decine di nostri fratelli combattono ogni giorno per la RedPill ricevendo decine di insulti ed accuse di terrorismo, vedi gli Incel , e anche nelle accusatrici la De Mari non c'è. Ora sta a voi capire chi è il vero problema per gli uomini* . Non sta a me difenderlla nè tantomeno ne ho l'interesse, però io mi concentro su altro .
*io dico che sono gli uomini di potere, ma vabbeh, dovrei aprire un forum a parte...
Vicus:
--- Citazione da: Giuseppe83 - Maggio 06, 2020, 22:00:52 pm ---O sei un troll venuto a far danni negli spazi maschili, o sei stato gravemente castrato da parte di tua madre.
--- Termina citazione ---
Sei temporaneamente sospeso per violazione del punto 2.1 del regolamento.
La quarantena ti fa male: esci e prendi aria così ti rinfreschi le idee.
--- Citazione da: Jason - Maggio 06, 2020, 22:55:02 pm ---Rimetto qui un post scritto quasi un anno fa .
Cioè quello che esattamente IO farei per riequilibrare l'assetto di "potere" fra i due sessi .
Poi proseguiamo con quello che si dovrebbe fare , per ordine :
2) Approvare una riforma su modello del defunto modello pillon, già in discussione, che preveda mantenimento diretto e frequentazioni eque del figlio per madre e padre. E già con questa cominciamo a tagliare un pò di divorzi predatori.
3) Introdurre sanzioni severe per il coniuge che vuole lasciare l'altro, a meno che non ci sia presenza COMPROVATA E DOCUMENTATA di violenza psicologica o fisica. E con questa iniziamo a rendere sconvenienti del tutto i divorzi predatori .
4) Sanzionare tutte le pubblicità misandriche e le trasmissioni che la promuovono. E iniziamo a colpire al cuore uno dei nuclei della propaganda femminista.
5) Tagliare i fondi per i centri antiviolenza.
Quando tutti i 5 punti saranno completati, ritorniamo alla valorizzazione dell'uomo "pater familias" della società tradizionale che ha mandato avanti per secoli la civiltà che si muoveva compatta e senza troppi ostacoli :
6) Cercare di abbattere l'ipergamia femminile secondo la teoria LMS della redpill , dato che oggi gli uomini che hanno successo sono i bulli ed i tamarri muscolosi , mentre i magri sono schifati , e la magrezza fino agli anni 80 era considerata bellezza, al contrario di oggi .
7) Distruggere il libertinismo sessuale femminista.
--- Termina citazione ---
Sono misure semplici ed efficaci, manca solo la volontà politica, ma anche la lucidità per metterle in atto, visto che da ogni prova sugli spazi maschili si discute ormai da anni solo di buchi neri alternativi e uteri artificiali, ovvero di una presunta impossibilità di soluzioni per la QM.
--- Citazione da: Jason - Maggio 06, 2020, 22:55:02 pm ---PS qui nessuno degli "storici" è troll se non è d'accordo con te . Di sicuro, abbiamo nemiche nettamente peggiori di quanto possa essere , a tuo dire, la De Mari. Vorrei mestamente ricordare che una task force ha appena preteso ed ottenuto le quote rosa nel cd "comitato scientifico" :doh: , e la De Mari non c'era , mentre decine di nostri fratelli combattono ogni giorno per la RedPill ricevendo decine di insulti ed accuse di terrorismo, vedi gli Incel , e anche nelle accusatrici la De Mari non c'è. Ora sta a voi capire chi è il vero problema per gli uomini* . Non sta a me difenderlla nè tantomeno ne ho l'interesse, però io mi concentro su altro .
*io dico che sono gli uomini di potere, ma vabbeh, dovrei aprire un forum a parte...
--- Termina citazione ---
Qui sta il paradosso: si attacca la De Mari, che magari su questo punto sbaglia ma di sicuro non è una misandrica, mentre si tollerano attacchi GRATUITI E REITERATI agli Incel persino da parte di spazi maschili, nonché elogi "con lo strofinaccio sul braccio" alle donne e persino alle FEMMINISTE "moderate", in una vera e propria sindrome di Stoccolma.
Un tratto di molti utenti è l'odio di sé, della cultura trasmessa (si fa per dire) dai loro padri, persino della propria identità sessuale e biologica maschile. Scommentto facile che darebbero un voto bulgaro all'eutanasia e a lesioni per permettere innesti tecnologici (sicuramente inventati per liberare gli uomini, come l'ormai classico utero artificiale).
Si può avere tutta la comprensione del mondo ma con queste idee non si va avanti di un passo.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa