In rilievo > Osservatorio sul Femminismo
Silvana De Mari esce allo scoperto: vuole il reddito di maternità
Giuseppe83:
Le femmine sono ipergamiche. Vuoi reprimere le femmine? Dimmi come. Questo è il punto fondamentale, gli altri sono conseguenti (di qui la critica all'ordine dei punti). Inoltre tu prima hai citato solo L. Domanda: M e S contano?
La morale non esiste. Esistono varie morali. Lei ti sta imponendo la sua proprio perchè è libera di farlo, e ciò perchè le circostanza sono cambiate in senso a lei favorevole. Sei sicuro che non siano (già) cambiate di nuovo in senso a lei sfavorevole?
Ciò che è scritto in quell'articolo è vero. Il resto è irrilevante.
Se limiti la libertà di un altro/a, dal suo punto di vista sei un oppressore.
Vicus:
Su richiesta di chi ha aperto il topic, sposto in sezione riservata, visibile al wiki e alla nuova categoria "utenti avanzati".
Ho letto l'articolo della De Mari, non tutto ma una buona metà. Dice che le donne, che chiama "sciacquine" non dovrebbero fare carriera ma stare a casa a fare la calza, che (a differenza di quanto pensano altri) non è una vergogna.
Su questo punto non potrei essere più d'accordo ed è il motivo principale per cui considero malgrado tutto valida la De Mari (non per il reddito di maternità però).
Ne ho viste troppe di raccomandate e laureate che tolgono lavoro e dignità agli uomini, le donne in carriera prendetevele voi se vi piacciono tanto e se vi vogliono.
Il blog che hai citato appartiene a Eric Lauder, un bisessuale scoppiato educa i figli (di cui ha perso la paternità) con le fleshlight e come tutti i froci lavora di fantasia, attribuendo per esempio a me opinioni che non ho mai avuto, del tipo che sarei favorevole all'inseminazione artificiale delle donne, ad Adinolfi (che da buon diversamente cattolico è divorziato e risposato a... Las Vegas) e altre scempiaggini da fanfarone invertito.
Credo che gli omosessuali siano l'ossessione di chi li cita, come te, e di tutta la pletora di suonati e mezzechecche che vengono a dirci qui che vogliono prendere ormoni femminili per andare con gli uomini, a discettare di uteri artificiali, vibratori e robot animati.
La questione maschile sta diventando una succursale del'UNAR ma ne parleremo un'altra volta.
La De Mari malgrado alcuni scivoloni è una delle pochissime (e quasi l'unica donna) a proporre una suddivisione dei ruoli che funziona dall'alba dell'uomo e che sarebbe il caso di riconsiderare con un po' di sana umiltà storica invece di correre dietro a utopie parafemministe.
Questa suddivisione dei ruoli funziona ancor oggi come ampiamente dimostrato da coppie che la osservano, mentre nessuno dei fautori di ovuli, bambole, uteri di plastica o in affitto, ormoni e quant'altro ha mai potuto dimostrare che con quei gingilli la società sarebbe in grado di sopravvivere una sola generazione, il che per me chiude la questione, il resto sono katz*te.
Giuseppe83:
Quindi tu firmi un contratto dopo averne letto soltanto una metà? In effetti, se avessi letto tutto il contratto, avresti notato quelle clausole, appositamente inserite in un contratto per il resto favorevole, che però lo rendevano estremamente sfavorevole. Non ti vorrei come rappresentante.
Quelli della De Mari non sono scivoloni. Ormai lo avrai capito.
Io non voglio una donna in carriera. Di più: non voglio accollarmi una donna, perchè è un elemento dannoso, ma voglio prendermi dalle donne quello che di volta in volta mi serve. E tanto più potremo farlo, quanto più saremo uniti in questa direzione. L'unità è esattamente ciò che ha consentito loro le conquiste degli ultimi decenni (tra cui il monopolio nell'educazione ed istruzione dei figli, per cui il lavoro, anche se non è rubato, è "meritato" grazie a quelle conquiste). Quella stessa unità è oggi possibile tra gli uomini, per la prima volta da sempre. Come ti ho scritto altrove: perchè fallisci un adattamento così facile?
A me non interessa chi sia l'autore del sito. Mi interessano invece le informazioni che fornisce e che sono utilissime ai maschi.
Poi inizi a staccarti dalla realtà: tu sei ossessionato dagli omosessuali. Io li ho citati solo per spiegare che certi passi in avanti potevano essere compiuti solo grazie a loro, in quanto non sono soggetti al condizionamento dell'altro sesso (e lo stesso vale ovviamente per le omosessuali che, non a caso, sono state e sono ancora l'avanguardia delle femmine).
E ovviamente io non sostengo L(g)bt. Al limite sosterrei G(l)bt, cioè o(m)b(m)t(m) che poi altro non sarebbe che uno scudo per e(m), per cui sostengo in definitiva e(m)o(m)b(m)t(m), cioè M (e,o,b,t). Esattamente come fanno le F (e,o,b,t) con la sigla ingannevole.
La GPA è essenziale: è grazie ad essa se i maschi non sono stati completamente sottomessi.
Poi il distacco diventa totale, perchè confondi ciò che è un bene (ovuli, GPA, un futuro utero artificiale) con ciò che è un bene indiretto (bambole: a me interessa la reazione che hanno causato nelle prostitute) e con ciò che è un male (ormoni).
Tutto ciò che favorisce i maschi è un bene.
Quante coppie funzionano? Quante funzionano come dici tu? Lui è necessariamente sottomesso, perchè lei ha il potere di rovinarlo in qualsiasi momento. E questo potere, te lo ribadisco, l'ha ottenuto dallagrazie all'indipendenza regalatale dalla tecnica, per cui devo ritenere che tu, rifiutando la tecnica favorevole ai maschi, voglia restare in una condizione di sottomissione. Si sono creati i presupposti per la liberazione del sesso maschile. Chi non vuole essere libero?
Vicus:
--- Citazione ---E ovviamente io non sostengo L(g)bt. Al limite sosterrei G(l)bt, cioè o(m)b(m)t(m) che poi altro non sarebbe che uno scudo per e(m), per cui sostengo in definitiva e(m)o(m)b(m)t(m), cioè M (e,o,b,t). Esattamente come fanno le F (e,o,b,t) con la sigla ingannevole.
--- Termina citazione ---
:doh: :zzz:
Giuseppe83:
Lo so. Le sigle sono importanti. :)
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa