Dialoghi > Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti
Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
Vicus:
--- Citazione da: Jason - Maggio 25, 2020, 17:44:23 pm ---Più che altro santiago dovrebbe spiegarci come mai, visto che il vituperato e distrutto moralismo sessuale reprimeva uomini e donne ed oggi siamo "sessualmente più liberi", sempre più uomini ricorrono alla prostituzione (e purtroppo al porno) . Se siamo più liberi perchè andare da una escort ?
--- Termina citazione ---
Già
fritz:
Questo thread vorrebbe negare un fatto ovvio: nella nostra epoca si scopa poco e male, e questo è evidente a tutti.
Fino a quarant'anni fa il turismo era roba da gente ricca/molto benestante: nessuno d'altra parte si sognava neppure lontanamente di andare dall'altra parte del mondo per scopare.
Più che altro, c'erano molte donne serie che sì, te la facevano sudare, ma un conto è corteggiare una donna che non la dà al primo che passa. Ma che senso ha corteggiare una donna che l'ha data a cani e porci? E guardate che queste contraddizioni sono in pieno stile femminile, le ho sentite con le mie orecchie: "se voglio una cosa seria non gliela mollo la prima sera, altrimenti se non mi interessa non mi faccio nessun problema".
Siamo seri e obiettivi: nessun uomo darebbe valore ad una donna del genere. Eppure, sono cose vere, non mi sono inventato niente. Morale della favola: le donne raccontano cazzate, sempre. Mentono di continuo e lo fanno per manipolare gli uomini e fargli credere quello che vogliono loro.
Ora non dico che bisogna tornare al matrimonio monoreddito come una volta, ma è indubbio che in una società come quella odierna si è ipersessualizzato tutto e si dà al sesso un valore enorme (perché è il valore enorme dato alla donna che di riflesso va sul sesso): un uomo non ha necessariamente bisogno di scoparsene 10 diverse alla settimana. E sebbene l'uomo sia poligamico, tendenzialmente, dobbiamo riconoscere che le civiltà più potenti si basavano sulla monogamia o comunque vedevano la donna in un ruolo subalterno, e il sesso come un rito di unione piuttosto che come vizio.
Vicus:
No non stai inventando nulla è proprio così.
--- Citazione ---in una società come quella odierna si è ipersessualizzato tutto e si dà al sesso un valore enorme (perché è il valore enorme dato alla donna che di riflesso va sul sesso): un uomo non ha necessariamente bisogno di scoparsene 10 diverse alla settimana. E sebbene l'uomo sia poligamico, tendenzialmente, dobbiamo riconoscere che le civiltà più potenti si basavano sulla monogamia o comunque vedevano la donna in un ruolo subalterno, e il sesso come un rito di unione piuttosto che come vizio
--- Termina citazione ---
Che altro aggiungere?
Blu:
Salve :)
Desideravo approfittare della preziosa presenza di Santiago in questo storico forum per sottoporgli (a lui e ovviamente a chi è interessato) un articolo che nello specifico si preoccupa... di noi (la manosphera o androsfera che dir si voglia).
https://anonym.to/?http://www.ingenere.it/articoli/uomosfera-rivolta-maschi-umiliati?fbclid=IwAR3x4IGrnwmgejC92d3d1AwmndjsFVUSki6_cF5KK0ogLA-RK27MdHBwxKk
E' scritto da tale Agnieszka Graff che è una attivista femminista come facilmente si intuisce dalla lettura anche superficiale del link su riportato. Il suo disprezzo trasuda ovunque e la sua bile scorre a fiumi (cosa che mi diverte molto e dà soddisfazione) mi sarei preoccupato del contrario: se Graff avesse riconosciuto anche un solo nostro argomento probabilmente avremmo sbagliato qualcosa.
La femminista è sicurissima di aver studiato attentamente il movimento maschile attivo sul web (sono certo che si è immersa con tutta la passione distruttiva possibile, credo però solo nel web maschile angloamericano) ma ciononostante la sua analisi è superficiale, è stracolma dei soliti pregiudizi femministi e usa schemi argomentativi del tutto inappropriati da cui è facile sottrarsi: per lei saremmo specchio della destra estremista, razzista, omofoba, i misogini ecc., non ci riconosce nessuna legittimità, nessuna sfaccettatura, non fa ovviamente nessuna autocritica, ignora completamente pilastri come Warren Farrell e un mucchio di altre cose, se questo è il livello della risposta delle attiviste abbiamo già vinto e non lo sapevamo (il più dannoso femminismo istituzionale esisterebbe ancora solo per inerzia, ma la base è sgonfia).
L'unica concessione è nel paragrafo "Un tentativo di comprensione" in cui dice che è colpa della crisi del 2008 se siamo così cattivi scordandosi o non sapendo che "Il mito del potere maschile" è del 1993.
Dal mio punto di vista rappresenta un tentativo "nuovo" di combatterci con armi vecchie (manipolazione e indottrinamento) non fosse altro perché è così evidente ora che cominciano seriamente a farsela sotto, cosa che trovo molto positiva, avrebbero cioè superato la prima fase in cui ci ignoravano perché considerati irrilevanti e inoffensivi.
Sempre allo scopo di combatterci ma diverso e più subdolo (per creare una cosiddetta Backdoor nel movimento maschile) è invece il canale MensLib (2015) che dicono di rifarsi a quella componente femminista del movimento maschile degli anni 60-70 che sparì assorbito nel movimento femminista (dall'altro filone sopravvissuto discenderemmo noi antifemministi).
https://anonym.to/?https://www.reddit.com/r/MensLib/comments/93oyty/menslibs_official_position_on_the_mens_rights/
Mi viene da chiedere che sono rinati a fare: non si trovavano più bene nel movimento femminista? :D
La mia riflessione insomma è che il metodo femminista (manipolazione e indottrinamento) si stia evolvendo in nuove forme più attive da un lato con spiegazioni socio-economiche di comodo (crisi 2008) e dall'altro di disturbo (MensLib).
Giuseppe83:
Rispondo qui a tutti
JASON
- Vedi, il punto è che il dovere coniugale vale anche per l'uomo ..... Perchè non avete capito che il discorso della moralizzazione vale anche per gli uomini
- E che se ne fanno le femmine del dovere coniugale del maschio? Per usare le tue parole: è un paragone senza alcun senso, Perchè le femmine dovrebbero imporre ai maschi un comportamento (mos) contrario al proprio interesse? Vale ovviamente la domanda rovesciata?
- nessuno obbliga nessuno a sposarsi
- Col trasferimento collettivo di risorse da maschi a femmine, non è necessario
- Se siamo più liberi perchè andare da una escort ?
- Perchè (qui ed ora) siamo liberi?
VICUS
- Senza contare l'enorme quantità di tempo e denaro spesa in app, siti di incontri, corteggiamenti, cene, film sdolcinati, acquisto di auto, vestiti e altri costosi simboli di status per impressionare donne spesso refrattarie all'uomo medio.
- Infatti è sbagliato.
- Paradossalmente il dovere coniugale, presente in praticamente tutte le culture umane e frutto della tanto deprecata "moralizzazione del sesso", è una forma di coito coercitivo
- Una prima ammissione.
- In TUTTE le società umane, persino le più primitive e decadute (tranne la nostra e questo dovrebbe far riflettere sul livello cui siamo giunti) esiste il matrimonio
- In tutte quelle che ricordiamo esistono accordi tra maschi e femmine. Anche nella nostra.
- In realtà al di fuori di ricchi annoiati e/o sradicate plebi urbane, adulterio e prostituzione non erano particolarmente diffuse anche perché nei piccoli centri si sa tutto di tutti e al contadino che si spacca la schiena simili passatempi non vengono neppure in mente.
- Perchè ti riferisci solo ai contadini dei piccoli centri?
- Se c'erano sanzioni su quei comportamenti è perché non erano così diffusi. Quel che fanno tutti non è più reato
- Oppure con le sanzioni i comportamenti cessano di essere diffusi ed è reato quindi non lo fanno tutti
- non è la norma in culture altamente tecnologiche e specialmente nei centri urbani
- E' diffuso. Specialmente nei centri urbani.
- adescamento nelle strade
- Ma dove vivi?
FRITZ
- Ma che senso ha corteggiare una donna che l'ha data a cani e porci?
- Nessuno
- "se voglio una cosa seria non gliela mollo la prima sera, altrimenti se non mi interessa non mi faccio nessun problema".
- Cioè : se lui mi interessa me lo faccio la prima sera, se lui non mi interessa (ma mi interessa altro) no.
- si dà al sesso un valore enorme (perché è il valore enorme dato alla donna che di riflesso va sul sesso)
- Dunque si dà alle femmine un valore enorme. Io vorrei ridurlo.
SANTIAGO
- Siamo d'accordo. "sono trasformazioni che richiedono talvolta generazioni", "talvolta", alcuni comportamenti o valori sociali possono essere trasformati in pochi anni, altri sono molto più radicati e richiedono cambi generazionali
- No. I comportamenti oramai cambiano alla velocità della luce . Chi oggi ha 10 anni è diverso da chi ne ha 15 ed è diversissimo da chi ne ha 20. E' come se fossero tre generazioni distinte.
- Continuo a non capire di cosa parli, lo dico sinceramente. Cosa intendi quando dici "generare". Io intendo procreare. Non capisco come gli omosessuali passano generare senza passare per una femmina (almeno con la tecnologia attuale)
- Non c'è nulla da capire. E' già accaduto moltissime volte ed accade quotidianamente. Gli omosessuali, per definizione, non si congiungono con le femmine, eppure sono padri veri (cioè biologici). Alcuni eterosessuali hanno scelto di procreare senza congiungersi con una femmina. Vedi Ronaldo (che pure poteva congiungersi con qualsiasi femmina). Ciò al fine di evitare sottrazioni di bambini e denaro da parte di femmine criminali.
- Hai ragione, forse è più esatto usare il termine "libido", anche se la libido riguarda non necessariamente solo pulsioni sessuali. Comunque stiamo parlando dello stesso concetto.
- Credo di sì.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa