Dialoghi > Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti
Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
Vicus:
--- Citazione ---- Paradossalmente il dovere coniugale, presente in praticamente tutte le culture umane e frutto della tanto deprecata "moralizzazione del sesso", è una forma di coito coercitivo
- Una prima ammissione.
--- Termina citazione ---
Vedi perché non ti rispondo? C'è una bella differenza tra il dovere coniugale e prendere una senza consenso nella savana. O peggio ancora in un centro urbano. Ora so che continuerai, ancora e ancora, dicendo che sono la stessa cosa...
--- Citazione ---- In realtà al di fuori di ricchi annoiati e/o sradicate plebi urbane, adulterio e prostituzione non erano particolarmente diffuse anche perché nei piccoli centri si sa tutto di tutti e al contadino che si spacca la schiena simili passatempi non vengono neppure in mente.
- Perchè ti riferisci solo ai contadini dei piccoli centri?
--- Termina citazione ---
Se vuoi ti facio esempi pure nelle città ma anche qui uno di intelligenza media è in grado di capire che il problema non è tanto l'ambiente urbano in sé ma il livello etico della popolazione.
Giuseppe83:
Allora lo dico in modo più chiaro: tu dici che in una coppia (qui ed ora) lei si sottrae alla con-giunzione. Lui che fa? Gliela impone? Se non c'è imposizione, allora c'è libertà, non dovere (con-iugale).
Adesso puoi rispondermi?
Vicus:
Geniale, te le faccio io alcune domande:
1. Cosa succede all'ordine pubblico quando chiunque può forzare una per la strada?
2. Cosa succede se a una cena con la tua ragazza/compagna/moglie il tuo migliore amico se la porta di peso sul retro per fare i suoi comodi?
3. Se nasce un figlio di chi è, del copulatore casuale 1 o 265?
4. Chi mette al mondo e chi educa figli in un tale constesto? Un falansterio socialista stile Huxley?
E via... :doh:
Blu:
Mah... sinceramente mi pare difficile che una forma di sesso coercitivo (i doveri coniugali) possa ritornare anche fosse bidirezionale, così come è superato l'antico pater familias o come dovrebbe essere l'attuale maternal preference, nessuna legge laicamente intesa potrà mai obbligare chicchessia a fare sesso o a decidere per altri, pur non escludendo che internamente alla coppia "di innamorati" possano esserci intese dettate dal sentimento, ma davanti alla legge no, sarebbe onestamente meno fantascientifico e temporalmente più vicino l'utero artificiale come base di ragionamento per i futuri patti tra i sessi, per me è più facile prevedere che siamo destinati a separarci salvo quel tempo in cui l'ammore ci tiene legati, che duri per poco o magari a lungo.
Vicus:
Mentre discettiamo qui di sesso coercitivo e bambole di gomma, gli unici che fanno figli sono quelli che praticano i doveri coniugali (cristiani ma anche islamici). La storia ha già conosciuto cultori del "progresso irreversibile", quello che sarebbe durato mille anni o il comunismo. Ora questi "progressi" sono tutti nella pattumiera della storia.
L'unico dubbio è chi tra i praticanti i doveri coniugali abiterà l'Italia tra 50 anni, quelli della croce o della mezzaluna. Al momento questi ultimi sembrano in netto vantaggio.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa