Dialoghi > Media: notizie, links, articoli, siti, video, libri e manifesti
Femminismo: Manipolazione e indottrinamento
Cassiodoro:
--- Citazione da: ---
"Come è crollato il comunismo e parecchie altre cose, crollerà presto anche il PRESUNTO progresso della riproduzione tecnologica e dei matrimoni contro natura"
La Tecnica non è una ideologia come il comunismo o una religione che sopravvivono finché qualcuno rimane a crederci:
"In natura sopravvive chi fa figli. Fatevene una ragione"
Un trilione di triliardi di figli, davvero lo credi?
--- Termina citazione ---
Mi inserisco in questa discussione perchè avete tirato in mezzo il comunismo, inteso come l'Unione Sovietica.
La Russia Sovietica non faceva figli e non aveva lavoratori di basso livello perchè i giovani studiavano tutti avendo accesso gratuito (e stipendiato per i talentuosi) alle Università.
Aveva bisogno di manodopera da altre nazioni, dal Vietnam per esempio.
La Russia Cristiana non faceva figli mentre le Repubbliche a religione islamica ne facevano ancora molti.
Questa non è ideologia, ma fatti concreti.
Ogni anno le statistiche confermano che le donne Italiane fanno sempre meno figli, le immigrate figliano sempre di più.
I pochi figli delle Italiane potranno frequentare le Università e non saranno disponibili per i lavori di bassa manovalanza.
La tecnica ha sempre portato miglioramenti alle condizioni di vita, non ha portato al miglioramento della possibile sopportazione di qualsiasi sacrificio o difficoltà della vita.
Che siano figli "naturali" o di inseminazione artificiale poco conta, sono sempre meno i figli nati da donne Italiane che non sono disposte più a rinunciare a niente e vivono la maternità come una "disgrazia" dopo aver subito da decenni l'ideolagia femminista.
Tra 50 anni gli "Italiani" saranno in minoranza, forse riusciranno a mantenere il controllo dell'economia e della finanza, ma la maggioranza della popolazione, sarà di religione islamica.
Vicus:
Grazie Cassiodoro. Ho nominato il comunismo incidentalmente, per mostrare come sia tramontata un'ideologia che si credeva l'inevitabile progresso.
Tuttavia già Proudhon voleva abolire la famiglia e un'alta funzionaria femminista dell'URSS, Alexandra Kollontaj la cui vita matrimoniale fu un completo disastro, aveva avanzato proposte non lontane da quelle che talora leggiamo qui:
1. Abolizione del matrimonio
2. "Per un comunista l'atto sessuale deve essere semplice come bere un bicchier d'acqua"
3. I comunisti devono avere "relazioni libere e multiple"
4. "La maternità è una funzione sociale": piena concordanza con la teoria del "senso di paternità inesistente in natura" e delle relazioni libere senza matrimonio
5. "La collettività deve liberare la donna dalle sue costrizioni familiari"
6. "Bisogna collettivizzare le faccende di casa"
E naturalmente non potevano mancare:
7. Diritto all'aborto
8. Congedi affinché "la donna faccia quello che faccia l'uomo"
9. Asili nido per la stessa ragione
Anche la Kollontaj era una devota del Progresso. Il riferimento, sempre ripetuto nei suoi diari alla «ruota della storia» era espressione del suo fanatico determinismo marxistico : l'Unione Sovietica stava correndo avanti nella direzione della storia, gli anni che trascorrevano uno dopo l'altro, rappresentavano altrettanti passi verso il futuro.
Oggi il "progresso" sovietico non c'è più, ma è tornata "l'obsoleta" Russia ortodossa.
Vorrei sottolineare come Putin abbia preso in mano un Paese in completo declino, con elevata mortalità da degrado sociale e in pochi anni, con una politica familiare e anche facendogli riscoprire le sue radici spirituali sia riuscito a stabilizzare le famiglie, a far diminuire gli aborti e a portare il saldo demografico in attivo.
Ha anche detto che la Russia non ha bisogno di importare musulmani (comunque già presenti da secoli) ed una delle cose che mi ha colpito in una città cosmopolita come S. Pietroburgo è che la popolazione è al 100% autoctona il che sicuramente è un bene per la stabilità sociale e per il buon governo di un Paese.
Blu:
@Cassiodoro
Grazie per la puntualizzazione sulla Unione Sovietica, mi domando come mai oggi la Russia non sia tutta islamica, facendo questi ovunque più figli degli autoctoni, cosa non ha funzionato nel piano diabolico di sostituzione etnica?
Per me, come ho accennato in precedenza, è del tutto ovvio: sopravvive "chi fa più figli" è uno slogan, non è scontato affatto nelle società avanzate dove la leva demografica è usata a scopi socio-economici complessi, che hanno come fine il raggiungimento di un equilibrio tra le risorse disponibili e chi ne usufruisce.
Le risorse-ricchezze crescono molto lentamente, parallelamente alla produttività, l'altro termine perciò è quello più facile da regolare, non è lasciato libero di decrescere o crescere esponenzialmente ma è regolato, il malthusianesimo è perfettamente integrato nella teoria economica neoclassica: tanto ti lascio fare figli finché, come giustamente dicevi, mi servono a coprire lavori a bassa manovalanza, quindi fin qui siamo d'accordo.
Ma la teoria della "sostituzione etnica" (cioè l'intenzione di modificare culturalmente la società innestando di proposito in questa una cultura diversa e soprattutto preferita) è a mio avviso sciocca, può succedere come conseguenza non voluta se non ci sono argini liberali, laici e democratici, o come in Russia di altro tipo: ai comunisti della cultura islamica (e cristiana) non importava niente, e i figli erano dello Stato.
Per rilevare quanto a mio avviso sia sbagliato ragionare qui in termini meramente religiosi: in Italia la teoria della "sostituzione etnica" è abbracciata da fondamentalisti cristiani in guerra contro i loro omologhi islamici, mentre la questione maschile viene strumentalmente tirata dentro per scopi che niente hanno a che fare con il benessere degli uomini tutti, le proposte che ne escono infatti sono ridicole: obbligare la moglie ai doveri coniugali (come?) o riesumare il vecchio "pater familias" (come?) ecc.
A chi non fosse convinto, invito a leggere quanto scritto da un utente mussulmano sulla pagina facebook di Antisessismo: ecco la bella vita del "pater familias" alla maniera islamica, del tutto analogo a quello cristiano, a conferma di quanto diceva Santiago circa la sottomissione della tradizione al principio femminino, di cui oggi il femminismo è la trasposizione, in chiave moderna e statalizzata.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2680876531966793&id=658473344207132
Nell'ottimo blog di Davide, Santiago fa un'altra interessante riflessione sul perché il femminismo ha trionfato. Dal mio punto di vista il femminismo è favorito dal sistema come suo solito per convenienza: tanto in termini malthusiani (è una fantastica leva demografica e serve a liberare lavoratrici nei servizi) quanto per ineliminabili motivi biologici (almeno fino alla riproduzione artificiale) e quanto per vecchie questioni tradizionali, a mio avviso queste per niente auspicabili.
https://stalkersaraitu.com/perche-il-femminismo-ha-trionfato/
Curiosamente notavo che tra le righe lo dice anche Alesina, economista recentemente scomparso a cui Eric dedica un amorevole ricordo sul suo ottimo blog, nella sua proposta di tassare di più il lavoro maschile.
https://theindependentmanitaly.wordpress.com/2020/05/24/e-morto-un-grandissimo-pezzo-di-merda/
"Tra i compiti familiari, solo la gravidanza e l’allattamento al seno possono essere considerati impossibili per gli uomini. Eppure i lavori in casa e fuori sono allocati in modo squilibrato tra i sessi, perché così è stato in una storia secolare in cui questo aveva un senso. Oggi non lo ha più. In altre parole, se per un verso le differenze di genere che osserviamo sono efficienti dato il secolare condizionamento storico-culturale, qualora potessimo eliminare il condizionamento e ricominciare da capo nelle attuali condizioni di sviluppo economico, sarebbe più efficiente redistribuire in modo equilibrato i compiti tra donne e uomini sia nel mercato che in casa."
https://www.lavoce.info/archives/27312/perche-e-utile-tassare-meno-le-donne/
In un altro articolo sempre Alesina per giustificarsi della discriminatoria proposta di discriminazione "positiva" dice: "non c'è ipocrisia peggiore che imporre l'uguaglianza di trattamento tra diseguali" ma andremmo ora troppo lontani, però così si è sempre ragionato: come in passato così oggi allo stesso modo, in un'unica direzione.
Che lo si voglia o no, e concludo, è questo il contesto socio-economico-tecnologico-culturale in cui oggi la "questione maschile" si inserisce e su cui deve ragionare per liberarsi domani, perciò assolutamente non può non includere la Tecnica nel computo, ché a rifiutarla aprioristicamente e ideologicamente è sciocco e dannoso, andrebbe fatto in ogni sua forma: dalla riproduzione artificiale al nuovo mondo del lavoro automatizzato in cui gli uomini dovranno sfangarla più di tutti, come sempre.
Non a caso ho mai parlato banalmente di "progresso" ma di Tecnica, e ripeto Tecnica, il progresso è l'idea che abbiamo della Tecnica e i modi convenienti a noi in cui la usiamo, per noi, ridurre la Tecnica allo spauracchio della fantomatica "agenda omosessuale" è sciocco: la Tecnica è neutrale.
Blu:
@Vicus
"a proposito: chi è quello della foto?"
1. non sono nazista e uso il cervello.
2. nella foto, se intendi il mio avatar, è un uomo di neanderthal con la giacca.
*Post modificato a seguito di segnalazione dell'utente*
Vicus:
Non ho detto che sei nazista ma che la selezione genetica era pratica corrente al tempo del regime nazista che tra l'altro definiva le persone malate "pesi per la società".
Leggiti gli studi su come vengono su i bambini senza un genitore o figli di separati, ovvero generati con gestazione vicaria e affidati a coppie omoparentali con tare mentali.
Un essere umano per crescere bene ha bisogno di due genitori, come da tempo segnaliamo qui, non di essere generato da genitore ignoto.
--- Citazione ---Ma la teoria della "sostituzione etnica" (cioè l'intenzione di modificare culturalmente la società innestando di proposito in questa una cultura diversa e soprattutto preferita) è a mio avviso sciocca, può succedere come conseguenza non voluta se non ci sono argini liberali, laici e democratici
--- Termina citazione ---
Ti invito a guardarti intorno senza preconcetti ideologici e nel caso a fare un viaggio in Germania, Svezia o Francia dove ci sono ben 150 enclaves musulmane dove neppure la polizia osa entrare. In questi tre Paesi ci sono già gravi problemi di ordine pubblico, come rivolte, crimini e atti di vandalismo (ricordi quelli di Parigi del 2005?) In certe città la popolazione allogena/musulmana è in schiacciante maggioranza.
--- Citazione ---obbligare la moglie ai doveri coniugali (come?) o riesumare il vecchio "pater familias" (come?) ecc.
--- Termina citazione ---
Il capofamiglia (non "pater familias") si riesuma semplicemente ripristinando la legge ed evitando così il ricorso al giudice.
Lo sai che oggi, anche solo per decidere in quale scuola madare un figlio, un separato deve adire il giudice (anzi la giudicessa), spendere 700€ e incrociare le dita? Questo è il risultato dell'abolizione del capofamiglia per ragioni ideologiche femministe.
Non puoi obbligare la moglie ai doveri coniugali ma quantomeno se la norma li prevede non può denunciarti per stupro. Se poi capita che la moglie condivide questi valori, con incredibilmente ancora accade in rare coppie, non ci sarà bisogno di insistere per avere un rapporto con lei.
Queste non sono considerazioni "religiose" come ami ripetere a mo' di mantra ma semplici questioni di diritto di derivazione romanistica.
--- Citazione ---allo spauracchio della fantomatica "agenda omosessuale" è sciocco
--- Termina citazione ---
Prendo però atto che segui e nomini sistematicamente spazi tenuti da omosessuali e aderenti all'ideologia omosessualista. Ricordo anche che al momento, è essenzialmente la lobby LGBT che per ovvi motivi vuole l'utero in affitto come pure sono gli LGBT a sostenere che non ha impatto sullo sviluppo del bambino, come invece dimostrano molti casi che sembri voler ignorare.
--- Citazione --- la Tecnica è neutrale.
--- Termina citazione ---
Niente affatto, la bomba atomica se utilizzata causa morte e distruzione. La procreazione artificiale se utilizzata ha un impatto negativo sullo sviluppo equilibrato del bambino, a maggior ragione se dato in adozione a coppie con tare mentali che, come succede spesso in questi casi, abusano di lui, lo torturano se non lo uccidono.
--- Citazione ---in Italia la teoria della "sostituzione etnica" è abbracciata da fondamentalisti cristiani
--- Termina citazione ---
Ma ci sono anche talebani laicisti.
Non è affatto vero che la questione della sostituzione etnica è sollevata esclusivamente da cristiani è un problema non visto solo da chi non vuol vederlo per pregiudizi ideologici.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa