Destra e Femminino

[Vicus]

In effetti, può darsi che sia un'esagerazione delle donne del Sud.
Era indispettita; mi diceva (al telefono, visto che ero emigrato al Nord): "Il tempo libero che ti lascia il tuo lavoro [Pubblica Amministrazione, quindi orari "femminei"], usalo non per tenere tuo figlio, ma per un secondo lavoro, con i cui proventi potresti pagare il mantenimento: gestito dalla madre, com'è giusto che sia".
Mi sembrava folle e mi scoppiava la bile; c'è da dire che ella: A) era stata orfana di padre, ancor prima di nascere; B) era rimasta vedova a 28 anni. Aveva visto: A) sua madre, impiegata postale, crescerla da sola; B) lei, maestra elementare, aveva cresciuto due figli da sola.
Per lei, la figura maschile era evanescente, esisteva solo come provider.

In assenza di ulteriori riscontri, sono incline a pensare che sia un caso isolato.

In effetti, nemmeno io parlerei di "attaccamento" visibile e morboso per gli italiani. No, è qualcosa di più sottile e più potente.
Oggi, fra le single semi-bamboccione, ve ne sono diverse di "attaccate" alla mamma: ma il loro "attaccamento" non sottende quella devozione impressa nella psiche maschile; anzi, figlie e madri battibeccano continuamente, perché le figlie vedono tutti i limiti delle madri (infatti, da adolescenti sono state in competizione con loro, quindi hanno cercato di superarle).
I figli maschi sono più scanzonati, non hanno 'sto granché da condividere verbalmente con le madri. Ma fate una prova: parlare della sessualità delle madri. La figlia adulta lo fa come parlando di quella di una donna qualsiasi; il figlio maschio, spesso va in tilt solo a pensarci; è come una dissacrazione.

Se qualcuno mi parlasse della sessualità di sua madre un po' mi preoccuperei!

[Frank]

I figli maschi sono più scanzonati, non hanno 'sto granché da condividere verbalmente con le madri. Ma fate una prova: parlare della sessualità delle madri. La figlia adulta lo fa come parlando di quella di una donna qualsiasi; il figlio maschio, spesso va in tilt solo a pensarci; è come una dissacrazione.

Sì, è vero.

In effetti, può darsi che sia un'esagerazione delle donne del Sud.

Beh, il fatto che fosse una donna del Sud c'entra sicuramente.
Te lo dico da uomo originario del Nord.

[Frank]

All' epoca non mi interessavo di tali tematiche, ma mi risulta che della questione relativa al Matriarcato Psichico se ne occupassero i maschi selvatici (già verso la fine degli anni Novanta), e in particolar modo Armando Ermini e Cesare Brivio (quest' ultimo deceduto 5 anni fa).

A proposito di Armando Ermini.

https://www.ilcovile.it/scritti/COVILE_907_Grande_Madre.pdf

[Vicus]

C'è una parte del testo di Ermini che mi pare particolarmente importante:

il dissolvimento delmaschile è negativo per tutti, per i figli (maschi e diversamente anche femmine), ma anche per l’universo femminile nel suo complesso, quindi per tutta la società.

Lo hanno confermato anche antropologi del calibro di Mead: una società non può fondarsi su sulla prevalenza di un sesso a danno dell'altro per molto tempo, dopo un certo periodo si riequilibra o implode.

[Frank]

C'è una parte del testo di Ermini che mi pare particolarmente importante:Lo hanno confermato anche antropologi del calibro di Mead: una società non può fondarsi su sulla prevalenza di un sesso a danno dell'altro per molto tempo, dopo un certo periodo si riequilibra o implode.

Calcola che sul web si trovano pure affermazioni di antifemministi che rovesciano letteralmente il racconto femminista (secondo cui le femmine sarebbero sempre state oppresse dagli uomini), affermando che "in realtà gli uomini son sempre stati sottomessi alle donne"...
Insomma, secondo questi uomini il matriarcato avrebbe spadroneggiato in ogni tempo e in ogni luogo...    *
Francamente non so se ridere o piangere.
Da parte di alcuni ci sono delle esagerazioni veramente ridicole.
Ci vedo anche un vittimismo alquanto fuori luogo.

@@

* Per dire: il Giappone feudale era forse una... società matriarcale ?
https://www.greelane.com/it/humanities/storia--cultura/four-tiered-class-system-feudal-japan-195582/

Ma che film è ?

[Vicus]

Sono sempre sorpreso da certi antifemministi (e sono molti), secondo cui il femminismo avrebbe origine da fatti di una remota antichità. Definire le femmine signore della storia è fare torto agli uomini e al loro genio creativo.

* Per dire: il Giappone feudale era forse una... società matriarcale ?

Appunto.

Quel che cerco da anni di dire è che il femminismo è un incubo contemporaneo, che non ha alcuna origine storica o culturale, ma è stato confezionato in laboratori del pensiero come un mostro di Frankenstein, al solo scopo di indebolire e decostruire la società e la civiltà in generale, per poi costruire sulle sue macerie una traballante utopia globale e mercantile senza identità né cultura.

Se non capiremo questo non usciremo da quest'incubo, anzi faremo il gioco del nemico distruggendo quel poco che resta della nostra identità culturale, creata dai nostri padri non dalle femmine.

[Waldgänger]

A proposito di Armando Ermini.

https://www.ilcovile.it/scritti/COVILE_907_Grande_Madre.pdf

Frank, mille grazie per aver ritrovato quel saggio di Pecchioli (che leggo regolarmente su Arianna Editrice) e Armando!
Come raccontavo nel forum "parallelo", su suggerimento di Armando avevo acquistato e letto "Storia delle origini della coscienza"di Erich Neumann: l'avevo trovato piuttosto difficile da "digerire", mentre è più facile da approcciare Dieter Lenzen.

Ti confermo la tua impressione: la tematica psicologico-mitologica è molto focalizzata nel mascolinismo maschioselvatico, mentre Uomini 3000 ha sempre prediletto l'approccio sociologico; è, poi, del tutto ignorata nel mascolinismo di Sx (Uomini Beta).
La stessa (a mio avviso: ingiustificata) trascuratezza la ritrovo nel mascolinismo americano (di cui ricevo le newsletter).
Ed anche nel mascolinismo italiano contemporaneo (Stalker Sarai Tu e Radio Londra) è egemone l'analisi sociologica a discapito di quella psicologica.

Io lo sto suggerendo a Davide S.; p. es., ieri abbiamo ascoltato Paniz e Pillon: entrambi insistevano sull'aspetto culturale [senza riflettere che quello è dominato dai media, asserviti a Poteri che di veicolare la cultura se ne fottono, interessati come sono a manipolarla e distorcerla]; ma, se si riuscisse a metterli a confronto con un Armando e, magari, con una De Mari o una Miriano o una Frezza, l'interconnessione fra Matriarcato Psichico (quello che faceva a dire al giudice americano: "Non ho mai visto un vitello seguire il toro: seguono sempre la vacca") e Maternal Preference, diverrebbe di un'evidenza devastante!

La visione di Vicus è quella esatta e dirimente: la relazione fra i sessi non si gioca nel "qui ed ora", nel quotidiano, nel contingente; si gioca sulla prole, sul progetto eterno e universale di continuazione della specie e della comunità di appartenenza.
Ho scritto a Davide S.: "La mano che dondola la culla è la mano che governa il mondo" (William Ross Wallace, intriso della deriva antropologica del Romanticismo); le civiltà in cui gli uomini hanno conservato il controllo morale e culturale sulla progenie - in primis: punizione dell'aborto - restano impermeabili alla deriva di femminismo e individualismo.

[Giuseppe83]

I maschi si VERGOGNANO di contrastare le femmine

quanto c'entra, in tutto ciò, il Matriarcato Psichico?

Scriverò sulle emozioni appena potrò.

[Vicus]

La visione di Vicus è quella esatta e dirimente: la relazione fra i sessi non si gioca nel "qui ed ora", nel quotidiano, nel contingente; si gioca sulla prole, sul progetto eterno e universale di continuazione della specie e della comunità di appartenenza.
Ho scritto a Davide S.: "La mano che dondola la culla è la mano che governa il mondo" (William Ross Wallace, intriso della deriva antropologica del Romanticismo); le civiltà in cui gli uomini hanno conservato il controllo morale e culturale sulla progenie - in primis: punizione dell'aborto - restano impermeabili alla deriva di femminismo e individualismo.

Per questo la gente (e massimamente le donne) divorzia, perché considera il matrimonio non un progetto di vita, stabile come un edificio, ma la versione migliorata di un'avventura d'amore.

[Giuseppe83]

I maschi si VERGOGNANO di contrastare le femmine 

quanto c'entra, in tutto ciò, il Matriarcato Psichico?

Le emozioni esistono finchè hanno fondamento reale. La realtà rileva, il resto no.
I maschi non si opponevano alle femmine perchè ne avevano bisogno. Ora non più.

Generiamo in una macchina (l'utero artificiale è già qui in termini evolutivi e non solo).
Generiamo fuori. Come sempre. Per noi l'adattamento è facile, per le femmine no. Di qui la loro isteria; di qui il loro infiltrarsi nelle stem ed il loro uso di maschi con conoscenza inferiore contro di noi.
In questa breve transizione la GPA va difesa più come principio che per l'uso effettivo. Essa è un mezzo, come lo stesso utero artificiale è un mezzo, il più vicino al fine, che è la liberazione da (il bisogno de) le femmine.

L'unione rende forti. In passato eravamo divisi perchè l'utero era dentro la femmina e dovevamo passare necessariamente per le femmina per avere futuro.
La tecnica già ha diviso le femmine (vagina / ovaie / utero).
Quindi già oggi (gpa) abbiamo una libertà senza precenti: quella di essere uniti (mentre le femmine sono divise).
Domani (utero artificiale) avremo una libertà assoluta: quella di autodeterminarci. E di determinare.
E' sufficiente prenderne coscienza e diffondere la lieta notizia: così il problema femminile avrà la sua soluzione.

Continuerete a fare confusione con le parole, quindi col pensiero?
Continuerete a seguire femmine (arcilesbiche e cattoliche) e mammoni castrati?
Continuerete ad essere questuanti maschi (qm), cioè maschi disadattati, quindi problematici, quindi soggetti a soluzione?
Io vedo femmine problematiche, quindi la soluzione va applicata ad esse.

[Vicus]

Continuerete a seguire femmine (arcilesbiche e cattoliche) e mammoni castrati?

Io le mezzechecche non le seguo, chi vuole si accomodi.

Speriamo sia davvero la conclusione.