Gli amici di Stasi e Santiago trollano su MGTOW. Dovrei ringraziarli?

[Vicus]

La vacanza da rompiscatole LGBT era solo apparente. Ho scoperto che gli amici di Stasi e Santiago stanno spammando schifezze sotto il mio articolo:
https://mgtowitalia.wordpress.com/2020/05/26/il-femminismo-affondamento-pilotato-della-societa-di-forum-coscienza-maschile/
e qui:
https://mgtowitalia.wordpress.com/2020/05/22/il-passato-conta/

Abbiamo:
1. Il solito Eric Lauder, LGBT frequentatore di siti femministi, molto amico di Davide Stasi che gli ha più volte manifestato grande stima e deferenza su Stalker Sarai Tu. Lauder è l'usciere, anzi il cagnolino di Stasi che sul suo blog si incarica di spammare commenti contro di me. Se replico io o altri veniamo immediatamente censurati.
2. "Chiara", devota (o forse dovrei dire devoto) lettore del blog di Stasi ma anche degli amici LGBT di Santiago, i mentecatti di Antisessismo di cui ha fatto insistente promozione anche qui, oltre che del quasi sconosciuto blog di Lauder cui fa ampia pubblicità.
3. AngryMysoginist, altro amico degli amici di Santiago, ossia Antisessismo, che si altera perché agli MGTOW piacciono le donne ("se siete MGTOW dovrebbero lasciarvi indifferenti", dice) e mi attacca perché secondo lui difendo la "famigghia" (termine siculo usato da altro LGBT qui).
Dopo ANNI di tranquillità su MGTOW, arrivano all'improvviso questi tre a gettare scompiglio:

Eric:
"Io questo articolo lo ridenominerei: L’incelismo [ancora con questo stigma negativo sugli Incel], affondamento pilotato di MGTOW.
E' una grossa presa per il culo, la cui sola ricaduta pratica è far vergognare chi legge di partecipare a tali cose da relitti umani
.
Questo è l’effetto principale di un articolo simile, svilire MGTOW e raffiguralo come un gruppetto di disperati che non riescono a prenderla, neanche dalle obese, e sono costretti all’astinenza forzata.
Nel momento in cui si fa questo nessuno ovviamente può credere che MGTOW sia una scelta personale e ragionata che apporta vantaggi, ma il quadretto che ne viene fuori è quello del tizio disperato che tanta di darsi un tono facendo come la volpe con l’uva."

Il lettore che volesse approfondire, noterà che sia Lauder, devoto difensore del mondialista Attali, sia Santiago tendono a negare o a tacere la regia internazionale dietro al femminismo, attribuendolo a "divine" arti manipolatorie femminili poste in atto millenni fa:

Lauder:
"Poi c’è l’ignoranza ostentata:

Il Femminismo non è certo stato inventato dalle donne. Le fondazioni e le ONG che lo hanno promosso per più di un secolo, sanno che danni possono fare se lasciate senza freni.

Nel 1848 non esistevano ONG né la fondazione Rockfeller né similari.
Nel 1848 non esisteva neanche la cultura italiana, che nasce a seguito della Breccia di Porta Pia nel 1870.
E anche questo è affondamento pilotato di MGTOW, visto che si DERESPONSABILIZZANO LE DONNE PER IL FEMMINISMO, senza considerare che così facendo MGTOW viene fatto passare come un gruppuscolo di cospirazionisti ignoranti."

C'è una differenza tra le mie critiche ragionate a Santiago e Stasi e gli insulti e gli attacchi personali dei loro sgherri: nel primo caso voglio far riflettere sulla brutta piega (nelle idee e nei metodi da squadra fascista) che sta prendendo il movimento maschile, nel secondo c'è un chiaro intento di disturbare, diffamare ed isolare in pieno stile femminista-arcobaleno (le femministe rompono anche le vetrine degli attivisti, richiamando alla memoria certi episodi del secolo scorso).

Inutile dire che su MGTOW non ho finora affrontato tematiche gender, quindi non c'è alcuna motivazione per questi soggetti di intervenire, se non per gettare fango sul sottoscritto.

Chiacchiere sul "dialogo" qui, gioco sporco su MGTOW. Comincino a dialogare coi loro compari. Ma se vogliamo buttarla sulla "libertà di opinione" non c'è problema, ho un bel pacco di "opinioni" pronte.

Non mi interessa che Stasi e Santiago (e altri "imparziali" grandi vecchi che parlano di unità solo quando pare a loro) cadano dal pero: sono tutti della stessa banda e come tali saranno trattati.

Ha ragione quell'utente che dice, che nel mondo si stanno creando due schieramenti irriducibili, indipendenti da contesti politici, maschili e quant'altro. Solo che uno di questi schieramenti cerca di nasconderlo, ma come diceva un tale: non puoi ingannare tutti per sempre.

[Vicus]

Di recente Santiago è venuto qui e, con esemplare rispetto e umiltà, ha sdoppiato un topic dandogli un titolo irrilevante (OK Corral) perché secondo regole da lui stesso scritte, non si devono sollevare dubbi su Santiago nei titoli dei topic.
Stranamente però non dice una parola quando Lauder, sul suo blog e sul sito di Stasi dove Santiago scrive, spamma centinaia di post contro di me attribuendomi opinioni false; o attacca Marchi già nel titolo di un articolo chiamandolo "diversamente femminista".
Né dice una parola quando i sostenitori (come lui) di Antisessismo, fanno volare insulti e non critiche nei miei confronti.
Ragion per cui, per par condicio e poiché il regolamento ancora non lo scrive Santiago né il suo partner Antisessismo, accorpo il topic da lui arbitrariamente alterato, con un titolo pertinente e senza epiteti alla persona.

[Vicus]

Non poteva mancare l'attacco del tutto gratuito e off topic agli Incel del solito Eric Lauder. Predicatori dell'unità a senso unico, dove siete?

https://mgtowitalia.wordpress.com/2020/05/26/il-femminismo-affondamento-pilotato-della-societa-di-forum-coscienza-maschile/

[Vicus]

[Paol]

Mi pare, fra l'altro, che essere "incel" (involontariamente celibe) non significhi di per sé non avere relazioni con donne, ma non essere in una unione continuativa, o matrimonio.
Salta poi fuori qui la solita solfa dell'uomo che per essere virile deve per forza avere relazioni , successo con le donne eccetera. Il solito stracarico di incombenze sacrificatorie sulla groppa degli uomini in cambio di niente, quando va bene. La convinzione secondo al quale l'uomo  deve avere successo sessuale rapidamente per valere è causa di frustrazione, bassa autostima e spesso bullismo, con anche le conseguenze sul risultato scolastico, l'abbandono degli studi, il fatto di andare a lavorare prima etc.

[Vicus]

Quelli sono gli MGTOW. Comunque è il solito cliché dell'uomo che deve essere alla (presunta) altezza della donna quando nella realtà è vero l'opposto.

[fritz]

Ma chi è quest'uomo?

Una persona involontariamente celibe dovrebbe vergognarsi? In sostanza, ci si deve vergognare perché non si è stati sufficientemente falsi con sé stessi di prendersi una donna che ti guarda come un oggetto, che da te vuole solo soldi e privilegi, oppure di accontentarsi di donne oggettivamente bruttissime anche quando tu sei esteticamente mille volte superiore?

Oggi ci sono tantissimi uomini, anche mediamente belli o più che belli, i quali non riescono a trovare nemmeno una cellula morta di donna in putrefazione e non hanno nulla di cui vergognarsi. Perché la società non ha dato loro nessuno degli strumenti necessari per approcciarsi in maniera vincente col mondo femminile.

Il discorso della patente è assolutamente idiota: la patente la prendi superando un esame. Ma sai perfettamente cosa devi studiare per superare quell'esame. Con le donne, invece, spesso non si sa minimamente cosa bisogna fare, e spesso i progressi che si ottengono sono instabili/frustranti e si pagano a caro prezzo. Tranne se sei ricco/alto status.

[fritz]

P.S.

Bisogna però aggiungere un dato. Se EricLauder voleva riferirsi a quella fetta di incel che sono dichiaratamente misogini e vorrebbero maltrattare le donne, forse tutti i torti non li ha.

Voglio dire che la soluzione di questo problema, la "questione maschile", non è semplicemente quella di picchiare le donne e trattarle come subumane. A noi uomini le donne piacciono, non si può vivere senza di loro.

La soluzione è ripristinare i valori morali, le virtù, quelle oggi sì perdute e che fanno delle donne delle vere e proprie bestie senza freni inibitori e libere di fare qualunque cosa vogliano, anche fosse calpestare sentimenti puri degli uomini.

[Vicus]

Ma chi è quest'uomo?

Una persona involontariamente celibe dovrebbe vergognarsi? In sostanza, ci si deve vergognare perché non si è stati sufficientemente falsi con sé stessi di prendersi una donna che ti guarda come un oggetto, che da te vuole solo soldi e privilegi, oppure di accontentarsi di donne oggettivamente bruttissime anche quando tu sei esteticamente mille volte superiore?

Oggi ci sono tantissimi uomini, anche mediamente belli o più che belli, i quali non riescono a trovare nemmeno una cellula morta di donna in putrefazione e non hanno nulla di cui vergognarsi. Perché la società non ha dato loro nessuno degli strumenti necessari per approcciarsi in maniera vincente col mondo femminile.

Il discorso della patente è assolutamente idiota: la patente la prendi superando un esame. Ma sai perfettamente cosa devi studiare per superare quell'esame. Con le donne, invece, spesso non si sa minimamente cosa bisogna fare, e spesso i progressi che si ottengono sono instabili/frustranti e si pagano a caro prezzo. Tranne se sei ricco/alto status.

E' un bisessuale che ha perso (o rinunciato) alla potestà su due suoi figli. Cosa che può spiegarsi anche col fatto che li ha educati con le fleshlight, roba da malati.
Nel frattempo ama andare con transessuali non operati (per quel che può importare la differenza).
Frequenta siti femministi (tra cui Ricciocorno) e gay in cui si intrattiene in amichevoli conversari. Su questi siti usa il termine "maschilista" come una femminista.
Incel che vogliono maltrattare le donne in Italia non ne vedo, comunque i suoi commenti non si riferiscono a loro ma a tutti gli Incel.

Le donne (ovviamente le arpie di oggi) non puoi capirle e amarle allo stesso tempo, o l'una o l'altra. Come hai giustamente osservato, per mettersi con una donna oggi devi ingannare te stesso su chi è e su quanto tiene a te.
Senza leggi qualunque essere umano può diventare pericoloso. Vale anche per le donne, che se continueranno a esser elasciate libere di fare come vogliono distruggeranno questa società.

[santiago]

Vicus, vicus... dovrei farmi pagare royalties da te ogni volta che adoperi il mio nome (tra l'altro più delle volte a casaccio). Nelle tue due prime entrate a questo topic (oltre a metterlo nel titolo) l'hai adoperato ben dieci volte, anche se io non c'entro nulla, a proposito di un sito che non seguo, né avevo mai letto, né conoscevo, mi attribuisci amicizie a persone che sinceramente non ho mai incontrato né parlato con loro...
Non capisco la necessità di fare del pettegolezzo (su di me e su altri) invece di centrarti sui contenuti (una metà complessiva della tua prima entrata in questo topic si dedica a sparlare di questo e di quello). Perché non critichi le idee e basta?, non mi sembra difficile.

In passato ti ho già consigliato di migliorare qualche comportamento che metti in atto e che a mio avviso sarebbe scorretto; vedo che non è servito, sei incorreggibile, ma io non perdo la speranza.
Adoperare i nomi di persone che non c'entrano nulla per parlare d'altro e così associare le persone del titolo a questo altro di cui si parla è sommamente scorretto!!
Ti faccio un esempio iperbolico, vediamo se così lo capisci (immaginiamo che ti piacciono gli animali). Intitolo il mio topic:  “Gli amici di Vicus trollano sulle associazioni animaliste”. Dopodiché mi dedico a parlare di Hitler, che come tutti sanno amava gli animali, e di seguito delle sue idee naziste, dunque alla fine il lettore inconsciamente non fa che associare Vicus a Hitler e al nazismo.
Cosa c'entra Vicus? Nulla, ma come dicevano i romani “butta fango che intanto rimane sempre qualcosa”.
Contenuti!! Bisogna parlare di idee, non di persone, per parlare di persone ci sono i forum di cuore.

[fritz]

E' un bisessuale che ha perso (o rinunciato) alla potestà su due suoi figli. Cosa che può spiegarsi anche col fatto che li ha educati con le fleshlight, roba da malati.
Nel frattempo ama andare con transessuali non operati (per quel che può importare la differenza).
Frequenta siti femministi (tra cui Ricciocorno) e gay in cui si intrattiene in amichevoli conversari. Su questi siti usa il termine "maschilista" come una femminista.
Incel che vogliono maltrattare le donne in Italia non ne vedo, comunque i suoi commenti non si riferiscono a loro ma a tutti gli Incel.

Le donne (ovviamente le arpie di oggi) non puoi capirle e amarle allo stesso tempo, o l'una o l'altra. Come hai giustamente osservato, per mettersi con una donna oggi devi ingannare te stesso su chi è e su quanto tiene a te.
Senza leggi qualunque essere umano può diventare pericoloso. Vale anche per le donne, che se continueranno a esser elasciate libere di fare come vogliono distruggeranno questa società.

Be', per carità lui sarà libero di fare quel che vuole, anche se sull'educazione dei figli col fleshlight non saprei cosa dire, la cosa mi spiazza totalmente. Dico, non lo trovo né giusto né sbagliato, come del resto sarebbe "normale" alla fine per un 12enne guardarsi un porno o fare cazzate simili. Diciamo che alla fine, a quell'età, non si può poi dir molto.

Più che altro, da padre, mi aspetterei che desse dritte ai figli su come comportarsi con le donne anziché regalare strumenti per farsi sèghe

[Vicus]

Santiago il comportamento scorretto è spammare un blog che non c'entra nulla con insulti ogni volta che parlo delle uscite tue o di Stasi.
Che siano amici vostri è fuori dubbio, basta leggere i vostri frequenti dialoghi su SST (Stasi gli ha dato anche l'homepage). Visto che li conosci sicuramente molto meglio di me e parli tanto di dialogo, forse puoi convincerli ad avere i comportamenti corretti che reclami qui.
Per parte mia le critiche a cosa pensi degli uomini, dei padri e dei valori etici e sociali fondamentali sono sempre state ampiamente documentate e lo sarebbe anche un'eventuale recensione approfondita dei tuoi libri che sto valutando di fare sui siti abituali e su Amazon.

[Vicus]

Be', per carità lui sarà libero di fare quel che vuole, anche se sull'educazione dei figli col fleshlight non saprei cosa dire, la cosa mi spiazza totalmente. Dico, non lo trovo né giusto né sbagliato, come del resto sarebbe "normale" alla fine per un 12enne guardarsi un porno o fare cazzate simili. Diciamo che alla fine, a quell'età, non si può poi dir molto.

Più che altro, da padre, mi aspetterei che desse dritte ai figli su come comportarsi con le donne anziché regalare strumenti per farsi sèghe

Diciamo che, a prescindere dai modelli educativi che ciascun padre può avere, quel genere di educazione non forma uomini maturi e di carattere.

[Vicus]

Informo i lettori del forum che i miei commenti sotto un articolo di Santiago su SST sono stati CENSURATI.
Inutile sottolienare come tali commenti non contenessero gli INSULTI che gli amici di Santiago spammano su MGTOW Italia, ma si limitassero ad osservare che il tema pro trans è sempre più ricorrente su quel blog e altrove, nei post di Santiago.
Eccole le DUE FACCE dell'attivismo maschile: paternalismo condiscendente qui (con sorristi e inviti al "dialogo"), insulti e censura fuori.

[santiago]

Informo i lettori del forum che i miei commenti sotto un articolo di Santiago su SST sono stati CENSURATI.
Inutile sottolienare come tali commenti non contenessero gli INSULTI che gli amici di Santiago spammano su MGTOW Italia, ma si limitassero ad osservare che il tema pro trans è sempre più ricorrente su quel blog e altrove, nei post di Santiago.
Eccole le DUE FACCE dell'attivismo maschile: paternalismo condiscendente qui (con sorristi e inviti al "dialogo"), insulti e censura fuori.

Mi dispiace che, secondo quanto riferisci, i tuoi commenti sotto un articolo mio su SST sono stati censurati.
Come sai, io non sono l'amministratore di SST (né di nessun sito in Internet sui quali ho scritto), non decido le politiche interne da seguire nei siti che ho scritto, compresso questo Forum, dunque non conosco i motivi per i quali sei stato censurato su SST. Mi stupisce che tu sia stato censurato senza che ci fossero degli insulti o fosse irrispettoso , può essere che tu avessi avuto problemi in altri commenti in passato e ti avessero già bandito?
Di sicuro sarebbe meglio adoperare formule che non intendono "sfottere", tipo "gli amici di" tizio, come continui a fare in riferimento a me. Nei siti le persone esprimono contenuti (come fai anche tu) non fanno amicizie (semmai conoscenze di persone che la pensano parimenti).

Naturalmente io sono per il dialogo, è la prova più evidente è che sono qui per l'ennesima volta e cerco di rispondere le tue critiche (anche se a me sembrano più attacchi) pacatamente. Hai scritto che "il tema pro trans è sempre più ricorrente su quel blog e altrove, nei post di Santiago" , immagino che intendi l'articolo di recente pubblicazione :
https://stalkersaraitu.com/trans-si-o-trans-no/

Poiché dicevi che avevi fatto una critica (che ti hanno censurato) e l'articolo sarebbe "pro trans", sarei curioso di capire cosa avevi criticato e soprattutto in quale parte del pezzo l'articolo sarebbe "pro trans". (se non parli di questo articolo, fammi sapere quale pezzo avrei scritto in rete che sarebbe "pro trans").
Senza acredine, lo dico sinceramente per capire, perché se io scrivo un pezzo criticando l'ideologia di genere e qualcuno capisce che è "pro trans" ci sono soltanto due possibilità, o io scrivo molto male e poco chiaro, o quel lettore ha problemi di comprensione.