Dialoghi > Natura maschile e natura femminile
La natura traditrice della donna e' nel suo DNA
Frank:
--- Citazione da: fritz - Luglio 29, 2020, 00:52:33 am ---Non e' vero.
Tu stai dando per scontato che si nasce senza tendenze comportamentali, ma questo e' falso. Ed e' stato dimostrato ampiamente. Donne e uomini non sono uguali, lo so che siamo cresciuti nella peggiore epoca dove questa dottrina ci e' stata infilata in ogni dove, ma dovete convincervene una volta per tutte: non e' vero che uomini e donne sono uguali, non lo sono affatto. Hanno attitudini e comportamenti assolutamente differenti.
--- Termina citazione ---
Infatti non sono uguali.
Ne parlarono anche i vecchi della q.m.
https://questionemaschile.forumfree.it/?t=780616&st=15
Jason:
--- Citazione ---Non e' vero.
Tu stai dando per scontato che si nasce senza tendenze comportamentali, ma questo e' falso. Ed e' stato dimostrato ampiamente. Donne e uomini non sono uguali, lo so che siamo cresciuti nella peggiore epoca dove questa dottrina ci e' stata infilata in ogni dove, ma dovete convincervene una volta per tutte: non e' vero che uomini e donne sono uguali, non lo sono affatto. Hanno attitudini e comportamenti assolutamente differenti.
--- Termina citazione ---
Non ho detto che non si nasce senza tendenze comportamentali o che uomini e donne siano uguali, ma che è falso che le donne di base non hanno etica , fedeltà o lealtà mentre gli uomini si. Se esistesse un femminismo al contrario oggi avremmo una questione femminile anzichè maschile .
--- Citazione ---L'etica non ha nulla a che vedere con le inclinazioni comportamentali di un individuo. Faccio un esempio molto banale: cane e gatto. Nessuno dei due cresce con valori morali, ma ha delle inclinazioni comportamentali che tutti noi conosciamo.
Il cane ha bisogno di aggregarsi ad un gruppo. Solitamente i cani seguono l'alpha del gruppo (se tu sei il padrone del cane, egli vedra' te come il capo del gruppo composta da uomo-cane). Il cane e' fedele al padrone: lo segue in ogni dove e non a caso c'e' un detto che da secoli e secoli diciamo che e' il cane e' il migliore amico dell'uomo.
Prendiamo il gatto: il gatto e' il classico animale che segue i propri istinti e fa solo i suoi interessi. Puo' sviluppare attaccamento se cresciuto in un ambiente eccessivamente alienante (sempre in casa etc) ma se osserviamo il comportamento di un cane e di un gatto liberi di correre in un cortile, saltare il muro e andarsene, e' ampiamente ovvio a tutti che il gatto, se non gli dai cio' che vuole, va a cercarselo altrove e di te se ne fotte. Il cane no.
--- Termina citazione ---
Sono animali , non si può fare un paragone con essi. L'uomo è un animale sociale . Se mai si dovesse fare un esempio da paragone con l'uomo è molto più azzeccato il cigno .
--- Citazione ---Le ribellioni non si hanno se tutto funziona. Ne' tantomeno si hanno ribellioni dalle donne. Non si sono ribellate ne' all'invasione nazista in Francia (ricordiamoci cosa facevano le parigine con i nazisti), ne' col ratto delle sabine. Le donne non si ribellano mai di loro spontanea volonta' ne' si aggregano in un gruppo perche' le donne seguono il gruppo di appartenenza finche' le fa comodo.
--- Termina citazione ---
Se un sistema ti "impone dei valori" - alias : ti opprime - le ribellioni ci sono . Anche dalle donne . Se come dici il sistema prima funzionava è perchè non è stato imposto nulla a nessuno .
Jason:
--- Citazione da: fritz - Luglio 29, 2020, 01:10:03 am ---Si', e' un pugno nello stomaco, che vuoi farci. Ma e' cosi'.
Gli uomini sono pure opportunisti, non sono qui a dire che gli uomini sono santi e le donne sono diavoli. Sto dicendo che la donna non e' affidabile. La donna non e' mai affidabile.
Quello che dice non corrisponde mai, di solito, a quello che fa, per una semplicissima ragione: alla donna interessa sempre e solo quello che vuole ora. Se alle 12.30 dice una cosa e alle 12.45 ne fa un'altra, non dovete sorprendervi: ha cambiato idea. In questo senso, le donne dicono sempre la verita': dicono la verita' che pensavano fosse in quel preciso momento.
Non dovete fidarvi MAI delle donne, dunque. Perche' non sono affidabili, non hanno principi di fedelta'. E non si tratta di una attitudine acquisita, si tratta di una attitudine innata.
Gli uomini sono affidabili perche' gli uomini sono cresciuti per millenni con la consapevolezza che in gruppo si e' piu' forti, e il patto sociale (cedere parte della propria liberta' al gruppo per beneficiarne della sua forza) e' ormai innato nell'essere umano di sesso maschile. L'uomo non puo' vivere di emozioni. Provate a pensare cosa sarebbe successo ad un uomo che in gruppo agisse in modo diverso da come prometteva: sarebbe stato estromesso dal gruppo e sarebbe morto.
Infine, io di donne di alti valori morali, che non siano donne religiose (e quindi con morale imposta) non ne conosco. Ma e' pieno di donne traditrici, di donne che vanno con gli assassini dei loro mariti come ogni guerra ben documentata dimostra.
Il detto "la donna ne sa una piu' del diavolo" ha proprio questa origine, mi sa.
--- Termina citazione ---
Il punto che contesto è tutto questo, se messi in condizione gli uomini possono essere inaffidabili quanto lo possono essere le donne .
--- Citazione ---Gli uomini sono pure opportunisti, non sono qui a dire che gli uomini sono santi e le donne sono diavoli. Sto dicendo che la donna non e' affidabile. La donna non e' mai affidabile.
--- Termina citazione ---
Nemmeno l'uomo lo è.
fritz:
@Jason
--- Citazione ---Non ho detto che non si nasce senza tendenze comportamentali o che uomini e donne siano uguali, ma che è falso che le donne di base non hanno etica , fedeltà o lealtà mentre gli uomini si. Se esistesse un femminismo al contrario oggi avremmo una questione femminile anzichè maschile .
--- Termina citazione ---
Mi ripeto, perche' prima ho usato parole fuorvianti: non sto parlando di etica ma di comportamenti e attitudini innate.
Non e' vero quello che affermi: gli uomini sono piu' affidabili delle donne e questo lo dimostra l'intera storia dell'umanita' nonche' esperimenti scientifici condotti (ce ne furono a decine durante gli anni 50-70, opportunamente occultati dal mainstream).
L'uomo e' un animale sociale cosi' come il felino e la razza canina, quindi il paragone ci sta tutto. Assolutamente fuori luogo il paragone col cigno, che oltretutto non e' neanche un mammifero. Se si vuole prendere spunto dai cigni, notoriamente famosi per essere monogami, si vuole negare un bias di conferma in questo discorso: tu vuoi forzare la discussione nella direzione di "Uomo e donna" uguali, che sono fatti l'uno per l'altro e varie cose. Altrimenti non mi spiego il paragone coi cigni.
Il paragone con la specie animale piu' simile a noi, gli scimpanze' e tutte le razze di scimmie, invece ha molto senso.
E tra le varie specie di scimmie il comportamento che si e' osservato e' proprio quello che ho descritto sopra. Le femmine si accoppiano col maschio alpha di turno, ogni volta. In alcune specie di scimmie, la femmina uccide il cucciolo avuto dal maschio che ha perso col maschio alpha, per rendersi sessualmente disponibile all'accoppiamento con quest'ultimo.
Capisco che tutte queste cose possono apparire orribili, ma sono la verita'. La verita' se ne infischia di cosa crediamo noi.
Nel link di Frank c'e' una discussione simile dove diversi utenti riportano articoli scientifici che confermano tutto quello che ho scritto.
La donna non ha alcuna fedelta' di base perche' alla donna interessa sempre e solo cosa vuole ora. E se tu sei in grado di fornirle cosa vuole in quel preciso momento, allora stara' con te. Se non sei piu' in grado di fornirle cio' che vuole ora, lei andra' da un altro uomo.
Bisogna non confondere pero' diversi concetti: io non sto dicendo che l'uomo e' sessualmente fedele. Io sto dicendo che l'uomo e' fedele al gruppo. La donna non lo e' affatto, ne' al gruppo ne' all'individuo.
L'uomo e' sessualmente piu' promiscuo della donna (se fossimo liberi di agire, ci accoppieremmo con centinaia di donne ogni anno). Ma la mia discussione non verte semplicemente sulla fedelta' sessuale, ma sul concetto di fedelta' piu' genuino: l'uomo si sacrifica per il bene collettivo, sacrifica parte del suo tempo (v. post di Massimo) per soddisfare i suoi bisogni e quelli del gruppo. Non lo fa perche' gli va di farlo, ma perche' in quanto uomo non ha scelta.
La donna invece non e' tenuta a fare nulla di tutto cio'. La donna e' il premio che si concede al vincente, al gruppo che batte l'altro gruppo, e dunque per la donna, nel corso dei millenni, e' stato vitale non attaccarsi mai ciecamente alla morale di gruppo perche' oggi la donna e' concubina di Tizio, domani potrebbe essere concubina di Caio.
La strategia per la donna di incrementare al massimo le sue chances riproduttive e', quindi, quella di essere camaleontica, di cambiare valori morali (non quelli culturali, ma anche questi) perche' e' assolutamente dipendente dalle dinamiche di gruppo.
Queste cose, ripeto, sono tutte cose scientificamente provate, come si evince dal link di Frank. Ma se volete vi posto decine di articoli scientifici su tutto questo: non sto mentendo, io non faccio mai affermazioni gratis (che mi stanno antipatiche).
La donna e' volubile e non e' mai affidabile. Se volete una vita tranquilla, non dovete MAI affidarvi ad una donna. Non dovete mai confessare le vostre debolezze ad una donna. L'unico modo per vivere con una donna "bene" e' giocare sempre d'anticipo.
A riprova di cio', basta guardare il loro comportamento nella vita quotidiana. Nessuna donna si mette contro il gruppo ma si aggregano tutte al gruppo "vincente". Se ascoltate attentamente le donne, sentirete inoltre le seguenti ricorrenti frasi:
"mi sento sola"
"nessuno mi capisce"
Le donne si sentono tutte sole. E credono di sentire qualcosa che nessun altro puo' capire. Questo e' dovuto al fatto che non hanno un riferimento di valori comportamentali e per questo motivo, il loro attaccamento ai loro stati emotivi e' totale.
La donna vuole un uomo che sappia guidarla, che sappia entrare in connessione emotiva con lei perche' cosi' lei puo' assorbirne i valori comportamentali.
Questo, paradossalmente, rende le donne seppur volubili molto prevedibili nelle loro azioni.
fritz:
Tutto e' perfettamente in linea con la teoria LMS.
La donna vuole geni buoni, risorse finanziarie/altro tipo e un uomo potente (status), ossia il maschio alpha. E questa sua richiesta e' perfettamente orientata nel qui ed ora.
Alle donne non interessa mai cosa hai fatto per loro prima. A loro interessa sempre e solo cosa puoi fare per loro di utile qui e ora.
Guardate alle storie di matrimoni finiti. Uomini galanti, di sani principi, lavoratori, che hanno sempre fatto vivere nell'agio la donna e la famiglia. Finiscono sotto un ponte senza manco le scarpe al divorzio non appena perdono il lavoro/subiscono un downgrade sociale/diventano handicappati per qualche incidente.
Punto cruciale e' quando l'uomo perde potere sociale (status): questo per la donna e' indicatore assoluto di basso valore. E non le interessa un bel niente di cosa avete fatto per lei prima. Potete averle regalato castelli, Ferrari, diamanti. A lei non importa nulla del passato, ma solo di cosa potete fare nel qui ed ora.
Se non potete provvedere alle sue esigenze nel qui ed ora, scatta la crisi. Inizia a distaccarsi da voi, partono gli shit tests perche' vuole capire quanto tempo vi ci vuole per soddisfare le sue esigenze. Dopodiche' iniziano ad evidenziarsi le spaccature comportamentali, il suo distacco da voi inizia a diventare profondo anche nei valori morali. In questo preciso momento di passaggio, lei sta facendo quello che facevano le donne ogni volta che il loro gruppo di uomini veniva sconfitto: distacco dal perdente per rendersi sessualmente disponibili all'accoppiamento col vincente.
Poi, un bel giorno, la vedrete con un bell'abbronzato from Congo o col classico figlio di papa' col sorrisino a 360 gradi di buon beta-provider. Non vi aveva avvisati di nulla, non ha nemmeno pensato che fosse giusto farlo. Perche' lei non ha nessuna percezione di cosa sia la lealta'.
Dovete capire che per la donna i concetti di fedelta', lealta' etc sono concetti che non riesce a capire. Sono i suoi punti ciechi. Quando vi parla di queste cose, fateci caso: fanno sempre discorsi superficiali, di routine, stereotipati, meccanici. Non hanno una capacita' di penetrazione dei concetti come quella maschile.
Non sanno astrarre il concetto e renderlo a se' stante.
Non ne sono in grado perche' per loro era di fondamentale importanza non sviluppare alcun riferimento sociale, pena l'estinzione.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa