Off Topic > Identità digitale, vaccini e Great Reset: salute o dittatura?
Il complotto del COVID: a chi giova
fritz:
--- Citazione da: Vicus - Luglio 30, 2020, 11:21:41 am ---Guardati bene l'inchiesta di Mazzucco in cui per ore architetti e ingegneri spiegano perché secondo le leggi della fisica le Torri non possono essere crollate né per l'impatto né per l'incendio. Portano anche studi statistici (nessun incendio ha mai fatto crollare un grattacielo), l'inspiegabile crollo (con preavviso) di un edificio accanto mai colpito ecc.
Comunque parliamo di fisica elementare, non servono le conoscenze di Einstein. Dopo che hai visto il documentario possiamo riparlarne con cognizione di causa.
Altrimenti, c'è la versione ufficiale sostenuta dal CICAP e dal suo fondatore, l'ingegner il prestigiatore Polidoro, sicuramente qualificato per questo genere di "magiche" dimostrazioni.
--- Termina citazione ---
Vicus, trust me, la fisica la conosco. ;)
Quello che dicono gli architetti non lo prendo nemmeno in considerazione. Degli ingegneri, bisogna capire di quali ingegneri parliamo (un ingegnere elettronico, di Statica, non ne capisce nulla).
Le torri gemelle possono essere crollate benissimo per l'impatto con l'aereo, fidati. E' come se un missile li colpisse. Abbiamo dunque un incendio, ma abbiamo anche un urto anelastico che ha deformato irreversibilmente la struttura dei piani alti, danneggiando i pilastri principali. Come se non bastasse, l'urto ha provocato un momento torcente da cui l'oscillazione del grattacielo, la quale danneggia ulteriormente la parte colpita.
Fidati, se colpisci un grattacielo di quell'altezza in un punto cosi' vicino all'estremita' alta, puo' crollare eccome.
Non c'e' nessun complotto, ripeto. Ma da quanto ho capito, Frank e' un geometra. Puo' anche spiegarlo lui al mio posto.
Vicus:
Non credere di cavartela così. :D Di fisica capisco anch'io (studiata per sei anni elementari escluse) e se non dai una spiegazione plausibile alle domande del documentario sono parole in libertà. Per esempio:
- Come fa un grave a cadere a velocità gravitazionale se non c'è il vuoto sotto?
- Perché prima dell'impatto dell'aereo ci sono state fortissime esplosioni nelle Torri Gemelle (i testimoni sono moltissimi)?
- Perché un edificio accanto è crollato (sempre a velocità gravitazionale) senza essere neppure stato colpito?
- Perché 1200 tra architetti e ingegneri che i grattacieli li costruiscono hanno firmato un documento in cui affermano (prove alla mano) che gli edifici sono stati demoliti con l'esplosivo?
- Perché per più di due mesi fino a novembre (con la neve) le fondamenta hanno avuto temperature oltre il punto di fusione dell'acciaio, incompatibili con un incendio causato da (poco) cherosene occorso mesi prima ma perfettamente spiegabili con l'impiego di esplosivo?
- Perché i pilastri mostrano tagli diagonali netti tipici delle demolizioni controllate?
- Perché la versione ufficiale parla di crollo per incendio quando nessun grattacielo è mai crollato per simili ragioni?
- Come hanno fato dei piloti notoriamente inesperti e incapaci di pilotare un monomotore, ad eseguire manovre che piloti dell'Aeronautica Militare Italiana hanno definito praticamente impossibili anche per piloti militari?
Finché non riceverò risposte motivate a queste domande non proseguirò la discussione, perché non si può dibattere senza argomenti concreti.
fritz:
--- Citazione da: Vicus - Luglio 30, 2020, 12:27:58 pm ---Non credere di cavartela così. :D Di fisica capisco anch'io (studiata per sei anni elementari escluse) e se non dai una spiegazione plausibile alle domande del documentario sono parole in libertà. Per esempio:
--- Termina citazione ---
Io 'sta roba la studio da vent'anni.
--- Citazione ---- Come fa un grave a cadere a velocità gravitazionale se non c'è il vuoto sotto?
--- Termina citazione ---
Non ha senso questa domanda. Che cos'e' la velocita' gravitazionale!?
--- Citazione ---- Perché prima dell'impatto dell'aereo ci sono state fortissime esplosioni nelle Torri Gemelle (i testimoni sono moltissimi)?
--- Termina citazione ---
Non ho documenti su questo.
--- Citazione ---- Perché un edificio accanto è crollato (sempre a velocità gravitazionale) senza essere neppure stato colpito?
--- Termina citazione ---
Se per "velocita' gravitazionale" intendi quella di caduta libera verticale, questo puo' avvenire per tantissimi motivi, come per cedimento di alcuni pilastri portanti. Questo puo' essere avvenuto tranquillamente per le oscillazioni delle twin towers stesse, dato che hanno ricevuto un momento torcente e questi ha provocato onde che si sono propagate (per torsione) in tutta la terra circostante. Non sono un massimo esperto di costruzioni, ma la Fisica la conosco e questo puo' benissimo succedere.
--- Citazione ---- Perché 1200 tra architetti e ingegneri che i grattacieli li costruiscono hanno firmato un documento in cui affermano (prove alla mano) che gli edifici sono stati demoliti con l'esplosivo?
--- Termina citazione ---
Perche' gli architetti intanto non ne capiscono nulla (un geometra ne sa di piu'). Gli ingegneri, ripeto, bisogna capire quali. Io pero' nelle immagini di esplosivo non vedo assolutamente nulla (di solito le esplosioni controllate di demolizione avvengono dal basso, non dall'alto??).
--- Citazione ---- Perché per più di due mesi fino a novembre (con la neve) le fondamenta hanno avuto temperature oltre il punto di fusione dell'acciaio, incompatibili con un incendio causato da (poco) cherosene occorso mesi prima ma perfettamente spiegabili con l'impiego di esplosivo?
--- Termina citazione ---
perche' continui a credere alla causa sbagliata. Il crollo non e' avvenuto per l'incendio, ma per l'esplosione e le oscillazioni dovute ai momenti torcenti. Questo ha danneggiato i pilastri portanti ed e' venuto giu' tutto. Un crollo di un grattacielo del genere, all'impatto col suolo, vuol dire un urto di milioni di milioni di Joule di energia dissipata in forma di calore, ergo e' abbastanza plausibile che cio' generi un surriscaldamento termico importante.
--- Citazione ---- Perché i pilastri mostrano tagli diagonali netti tipici delle demolizioni controllate?
--- Termina citazione ---
Non ho dati su questo.
--- Citazione ---- Perché la versione ufficiale parla di crollo per incendio quando nessun grattacielo è mai crollato per simili ragioni?
--- Termina citazione ---
Non conosco la versione ufficiale, ma non penso proprio che affermi che il grattacielo e' crollato per un semplice incendio (abbiamo visto tutti cosa e' accaduto).
--- Citazione ---- Come hanno fato dei piloti notoriamente inesperti e incapaci di pilotare un monomotore, ad eseguire manovre che piloti dell'Aeronautica Militare Italiana hanno definito praticamente impossibili anche per piloti militari?
Finché non riceverò risposte motivate a queste domande non proseguirò la discussione, perché non si può dibattere senza argomenti concreti.
--- Termina citazione ---
Questa domanda pero' e' un po' assurda ... Ti chiedi come hanno fatto quello che hanno fatto e che abbiamo visto tutti. Chi lo sa che addestramento han seguito? Pero' su una cosa non puoi che concordare con me: lo hanno fatto, e lo abbiamo visto tutti.
Quindi la domanda non ha molto senso.
Vicus:
--- Citazione ---Io 'sta roba la studio da vent'anni.
--- Termina citazione ---
Allora devi ripetere gli studi
--- Citazione ---Non ha senso questa domanda. Che cos'e' la velocita' gravitazionale!?
--- Termina citazione ---
Quella impressa dalla gravità ad un oggetto in caduta libera.
--- Citazione ---Non ho documenti su questo.
--- Termina citazione ---
Appunto, vediti il documentario poi ne parliamo.
--- Citazione ---Se per "velocita' gravitazionale" intendi quella di caduta libera verticale, questo puo' avvenire per tantissimi motivi, come per cedimento di alcuni pilastri portanti.
--- Termina citazione ---
Sgarbi direbbe una parola che usa spesso, ma non violiamo il regolamento.
--- Citazione ---Perche' gli architetti intanto non ne capiscono nulla (un geometra ne sa di piu'). Gli ingegneri, ripeto, bisogna capire quali.
--- Termina citazione ---
Quelli che costruiscono i grattacieli. Te quanti ne hai costruiti? 10? 100?
--- Citazione ---Io pero' nelle immagini di esplosivo non vedo assolutamente nulla
--- Termina citazione ---
Lo vuoi guardare il documentario o no?
//www.youtube.com/watch?v=U-bQHnVOfeU
fritz:
--- Citazione da: Vicus - Luglio 30, 2020, 14:13:34 pm ---Allora devi ripetere gli studi
--- Termina citazione ---
Io queste cose le insegno anche a livello universitario, Vicus. Il bello di internet e' che puoi discutere di cose con chi le fa di professione senza che tu sappia nulla in proposito.
--- Citazione ---Quella impressa dalla gravità ad un oggetto in caduta libera.
--- Termina citazione ---
D'accordo, modo personalissimo di chiamare la velocita', ma d'accordo.
--- Citazione ---Appunto, vediti il documentario poi ne parliamo.
--- Termina citazione ---
Non ho bisogno di vedere un documentario che parla di Fisica perche' la Fisica la conosco e ci lavoro da vent'anni a livelli ben piu' complessi di un banale studio di un moto uniformemente accelerato.
--- Citazione ---Sgarbi direbbe una parola che usa spesso, ma non violiamo il regolamento.
--- Termina citazione ---
io qui ci vedo un po' di arroganza, permettimi. Tu cosa hai studiato? Hai competenze per parlarne? Se non le hai, sulla base di cosa dici ad una persona che conosce la Fisica da vent'anni che si sbaglia?
--- Citazione ---Quelli che costruiscono i grattacieli. Te quanti ne hai costruiti? 10? 100?Lo vuoi guardare il documentario o no?
--- Termina citazione ---
Ripeto, un documentario che parla di leggi della fisica palesemente in contrasto non lo guardo nemmeno. Tu sai cosa e' un momento torcente? Sai cos'e' un urto elastico? Conosci i fondamentali della Statica? Se si', non avresti alcun dubbio nel dire che quello che afferma quel documentario sono tutte sciocchezze.
Che poi siam liberi di credere a quel che vogliamo, d'accordo. Ma la Fisica non si fa "credendo" alle cose. Detto cio', non ho altro da aggiungere.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa