Nel secolo scorso andava di moda dire che esiste una gerarchia tra le razze umane. Di solito l'idea dominante era quella che la razza nordica, ossia quella i cui tratti etnici peculiari sono chiarezza di carnagione, capelli biondi e occhi chiari, fosse quella dominante.
Mi sono sempre chiesto da dove venisse fuori questa considerazione giacche', guardando l'evoluzione della Storia umana, di questa supremazia nordica io non ho visto assolutamente nulla.
Considerazioni a caso:
1. Le nazioni piu' ricche del mondo hanno tutte una cultura greco-romana, e dal dominio dell'Impero Romano hanno tratto la loro struttura di base;
2. Anche in Europa stessa, e' quella Occidentale ad essere quella piu' ricca, di gran lunga piu' ricca di quella Orientale e di quella del nord: tutti paesi che sono stati sotto il dominio di Roma, e a Roma versavano tributi;
3. I popoli con piu' caratteri nordici, ossia svedesi, finlandesi, danesi, slavi di tutte le nazioni (russi, bielorussi, ucraini, lettoni etc) hanno una storia misera e fino a duecento anni fa erano paesi di morti di fame (e la stragrande maggioranza lo e' ancora, se escludiamo la scandinavia);
4. Gli USA, ossia lo stato piu' potente del mondo, furono una colonia inglese, anch'essi colonia romana (la Britannia fu scoperta da Cesare e fu conquistata fino al Vallo di Adriano, al confine con la Scozia);
5. In ogni stato ricco d'Europa, la zona piu' ricca coincide con la zona che precedentemente fu colonizzata dai romani (sud per la Germania, sud per la Francia, Inghilterra per il Regno Unito etc);
6. Se andiamo a vedere l'etnia in genere dei piu' grandi pensatori della storia, dagli scienziati ai letterati, sono quasi tutti europei con tratti genetici centro-meridionali (hanno caratteristiche tipiche degli italiani, francesi del sud, spagnoli etc);
7. Il popolo che piu' impressiona a livello di potere, quello ebreo, non ha assolutamente nessun tratto nordico, tutt'altro;
8. Come gia' stato detto, i paesi che piu' sono portatori del "gene nordico", gli slavi, sono notoriamente dei morti di fame e hanno avuto un ruolo nella Storia, a tratti, persino inferiore della razza mongola (asiatici sud est ed estremo oriente);
9. Persino gli indiani, le cui caratteristiche etniche sono assolutamente differenti - seppur appartenenti al ceppo caucasico - hanno un livello di cultura media e hanno avuto un ruolo nella storia superiore. Dicasi uguale per i persiani (iraniani);
Alla luce di tutto cio', considerando che tutte le aree del mondo a grande concentrazione di europei provenienti da ex colonie romane (italiani, francesi, inglesi, spagnoli, portoghesi, greci, tedeschi del sud e austria etc) sono guarda caso le piu' ricche di tutte della loro nazione (in Brasile le zone italiane sono quelle piu' ricche di tutto il sud America, persino piu' ricche di quelle dei tanto citati tedeschi), e considerando che le piu' grandi civilta' del mondo sono sorte tra i popoli mediterranei (Magna Grecia, Impero Romano, Impero Persiano, regno dei Parti, Cartaginesi, Egiziani etc), come si puo' continuare a sostenere che la razza nordica, che fino a due secoli fa moriva, letteralmente, di fame, possa essere quella "superiore"?