Minacce al sottoscritto da parte di un LGBT

[Vicus]

Su un ottimo forum maschile è purtroppo apparso questo capolavoro di tolleranza LGBT, che fa il paio con aggressioni a pacifici manifestanti. Il Paese dei manganelli arcobaleno:

Più chiaro di così non si potrebbe. Vi garantisco che nessuno condannerà simili affermazioni almeno fuori da questo forum, al massimo minimizzerà con una risatina (aggiornamento: cosa puntualmente successa).

Non pubblico il link per i buoni rapporti che ho con quel forum, inquinato da un soggetto come Eric Lauder.

Le sue minacce rivelano l'intolleranza e la mancanza di argomenti tipica di chi appoggia la sua ideologia e mi spronano solo a fare di più per la causa maschile.

[Paride]

Mi dispiace Vicus, la massima solidarietà, nessuna discussione, argomentazione e confronto giustifica l'utilizzo delle parole che ci hai mostrato che integrano a tutti gli effetti gli estremi di un reato che, in presenza di circostanze aggravanti è perseguibile anche d'ufficio e prevede la reclusione fino a svariati anni.

612 codice penale

Chiunque minaccia(1) ad altri un ingiusto danno(2) è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino a 1.032 euro.
Se la minaccia(3) è grave o è fatta in uno dei modi indicati nell'articolo 339, la pena è della reclusione fino a un anno(4).
Si procede d’ufficio se la minaccia è fatta in uno dei modi indicati nell'articolo 339(5).

339 codice penale

Le pene stabilite nei tre articoli precedenti sono aumentate(1) [64] se la violenza o la minaccia è commessa nel corso di manifestazioni in luogo pubblico o aperto al pubblico ovvero con armi [585], o da persona travisata(2), o da più persone riunite(3) [112 n.1], o con scritto anonimo(4), o in modo simbolico, o valendosi della forza intimidatrice derivante da segrete associazioni, esistenti o supposte(5).

Se la violenza o la minaccia è commessa da più di cinque persone riunite, mediante uso di armi [585 comma 2] anche soltanto da parte di una di esse, ovvero da più di dieci persone, pur senza uso di armi, la pena è, nei casi preveduti dalla prima parte dell'articolo 336 e dagli articoli 337 e 338, della reclusione da tre a quindici anni, e, nel caso preveduto dal capoverso dell'articolo 336, della reclusione da due a otto anni.

Le disposizioni di cui al secondo comma si applicano anche, salvo che il fatto costituisca più grave reato, nel caso in cui la violenza o la minaccia sia commessa mediante il lancio o l'utilizzo di corpi contundenti o altri oggetti atti ad offendere, compresi gli artifici pirotecnici, in modo da creare pericolo alle persone(6).[/size]

[Vicus]

Dovrei denunciare questo soggetto, non è accettabile che nei movimenti maschili si facciano simili affermazioni degne di un camorrista più che di un preteso attivista maschile.
Non è un caso isolato, in un post recente ha invocato per un avversario politico "l'elettroshock finché o guarisce o si spezza".
Sono mesi che senza alcuna provocazione, pubblica anche più volte al giorno insulti, menzogne e calunnie sul mio conto con una metodicità che non può essere attribuita a semplice temperamento.
Non penso che una persona rispettabile, che frequenti persone oneste userebbe mai questo linguaggio in nessuna circostanza.
Spero che altri dicano qualcosa, almeno quelli che nel recente passato hanno fatto appelli accorati su più spazi maschili contro semplici critiche. In caso contrario sarebbe un grave segnale che nei movimenti maschili simili pratiche siano ormai ritenute accettabili.

[Paride]

Ma gli amministratori di quel sito non hanno una policy? Mi sembrerebbe il minimo escludere soggetti violenti anche verbalmente

[Vicus]

L'admin ha cancellato o editato il post.
Mi domando se questo soggetto agisca veramente da solo e se agisce da solo, come mai nessuno interviene mai o addirittura lo sostiene? Per esempio su AVFM l'admin si intrometteva prendendo apertamente le sue parti, su Stalker Sarai Tu insultava indisturbato ("Cicciogay") e appena io o qualcun altro replicava la discussione veniva chiusa. E' successo diverse volte, solo un caso?

[Utente cancellato]

segnala alla polizia postale quando ti ricapiterà di ricevere minacce . solidarietà

[Vicus]

Grazie Bhisma apprezzo molto lo farò senz'altro

[COSMOS1]

fatti davvero disdicevoli!!! 

degni delle più isteriche femministe
un uomo, soprattutto un uomo cosciente della condizione maschile, non dovrebbe mai abbassarsi ad attacchi alla persona: si condanna il peccato non il peccatore
la netiquette maschile dovrebbe essere che si discute di qualunque argomento ma di nessuna persona

[Vicus]

Grazie Cosimo concordo nella maniera più assoluta Simili soggetti non andrebbero incoraggiati altrimenti cosa ne sarà dei movimenti maschili?

[krool]

Solito leoncino da tastiera. Di solito quelli così focosi online, poi sono dei paciocconi nella vita reale. Comunque è vergognoso.

[Duca]

Ovviamente sono solidale con te, però queste uscite puzzano, non mi sembra il solito pirla... boh, vai a capire cosa c'è dietro.

[Vicus]

Grazie Duca

Ovviamente sono solidale con te, però queste uscite puzzano, non mi sembra il solito pirla... boh, vai a capire cosa c'è dietro.

E' quel che penso anch'io. Uno che da anni pratica diffamazione anche quotidiana non può agire solo per interesse proprio. Tutto ciò fa comodo solo a lui? I casi di eBayabuse e Pontifex sono illuminanti a prescindere dalle idee dei bersagli:

- eBayabuse era un sito gratuito per vittime di truffe su un noto portale, spesso a sfondo camorristico o comunque malavitoso: l'acquirente comprava un articolo inesistente e veniva minacciato anche di morte dal venditore.
In men che non si dica si aprì un contro-sito, antiebayabuse, che non faceva che diffamare ogni giorno il titolare con ogni sorta di calunnie. Per coincidenza, una di gueste era di essere gay, esattamente come Lauder che incoraggia il suo scelto pubblico a chiamarmi Cicciogay

- Pontifex era un sito che si definiva cattolico, con toni diversi dai miei ma sicuramente non violenti, però aveva un difetto inammissibile: denunciava i danni e i soprusi dell'ideologia LGBT. Prontamente apparve il contro-sito Pontilex, che esiste ancora oggi, anche quello basato su una strategia di attacchi alla persona.
Il titolare fu anche aggredito fisicamente due volte da ignoti, che gli ruppero bottiglie di birra in testa mentre rientrava a casa.

Atti inammissibili come le minacce dovrebbero comportare il bando dalla comunità maschile o quantomeno pubbliche prese di distanza. Invece alcuni tacciono, altri minimizzano e insabbiano, altri continuano a scompisciarsi dalle risa.

C'è il palese tentativo di isolare e screditare, che come è noto può preludere alla vera e propria violenza fisica.

[Duca]

- eBayabuse era un sito gratuito per vittime di truffe su un noto portale, spesso a sfondo camorristico o comunque malavitoso: l'acquirente comprava un articolo inesistente e veniva minacciato anche di morte dal venditore.

O.T.
Non conoscevo questo sito, ma scusa i truffatori che minacciavano non ricevevano feedback negativi? Poi che senso ha minacciare di morte una persona (che magari è distante centinaia di km.) per pochi euri suppongo, cosa facevano, mandavano un killer a domicilio?

[Vicus]

"Conosco il tuo indirizzo ora vengo a tagliarti la gola". Chiaramente erano minacce finalizzate a far desistere dall'intraprendere azioni legali per truffa.
C'erano anche i complici (anche in questo qualche similitudine con Lauder e compagni c'è) che dicevano: è fatto così, lo hai fatto arrabbiare perché hai voluto indietro i tuoi soldi.

[COSMOS1]

se vogliamo fare un passo avanti, però, diamo il buon esempio. Chiudiamo qui la polemica e limitiamoci d'ora in poi agli argomenti, evitando ogni riferimento a persone