In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
Cari ragazzi non iscrivetevi all'università di Bari
Antonio:
--- Citazione da: bhishma - Maggio 27, 2021, 11:06:57 am ---si può dire anche per l'uomo.
anche se gli uomini non fanno figli, la società non va va avanti nel tempo.
--- Termina citazione ---
Anch'io avevo risposto una cosa del genere quando, tempo fa, Vicus aveva scritto
"se una donna non fa figli, ha sprecato la sua vita".
Quella volta mi ha risposto che se un uomo non si riproduce è perche le donne lo scartano, quindi è comunque responsabilità di queste ultime.
Se una donna non si riproduce, invece, è perché ha standard elevati e scarta tutti, poiché il potere decisionale ce lo ha lei.
Però a questo punto anche Leonardo di Caprio può essere colpevolizzato. Ha soldi in abbondanza per "campare" decine di figli. È famoso e bello, possiede un potere molto più attrativo rispetto alle donne (la bellezza passa, i soldi no). Ma in quest'ottica nemmeno lui serve a niente nella società, perché non contribuisce all'incremento demografico.
Lo stesso vale per le suore e altre categorie
KasparHauser:
Il senatore Pillon ha risposto a questa iniziativa dell'università di Bari con queste parole:
"è naturale che i maschi siano più appassionati a discipline tecniche, mentre le femmine abbiano una maggiore propensione per materie legate all'accudimento, come per esempio ostetricia"
Se queste sono le persone che dovrebbero difenderci nelle istituzioni, stiamo a cavallo.
Mi viene da pensare da che parte sta davvero Pillon.
Vicus:
--- Citazione da: bhishma - Maggio 27, 2021, 11:06:57 am ---nessun individuo ha valore solo perchè ha una funzione.
anche se gli uomini non fanno figli, la società non va va avanti nel tempo.
--- Termina citazione ---
Non ho parlato di valore, ma di utilità sociale. Le suore e gli eremiti una utilità l'hanno eccome, sono comunque una trascurabile minoranza rispetto ai milioni di donne che non fanno figli per futili motivi: immaturità, voglia di divertirsi, carriere e mansioni inutili o che potrebbero andare agli uomini.
Vale anche per gli uomini, con una lieve differenza: considerate le condizioni capestro stabilite da istituzioni misandriche, la disoccupazione (grazie quote rosa), le pretese impossibili e l'immaturità delle donne prima e dopo il matrimonio proprio non si possono biasimare quelli che non vogliono avere figli per mere ragioni di sopravvivenza.
Questi sono i fatti, raccolgo testimonianze da ogni dove oltre alla mia esperienza e non vedo perché dovrei tacere la verità per fare il cavalier servente.
Per quanto riguarda Pillon, non vedo come possa aver danneggiato la causa maschile, semmai il contrario viste le pressioni per FAVORIRE le donne nelle professioni maschili. Per le ostetriche non ha invocato quote rosa, d'altronde nessun uomo vuol fare l'ostetrico.
Come dimostra il caso norvegese, i due sessi scelgono spontaneamente professioni differenti e opporsi a forzature ideologiche può solo far bene.
KasparHauser:
--- Citazione da: Vicus - Maggio 27, 2021, 12:43:55 pm ---
Per quanto riguarda Pillon, non vedo come possa aver danneggiato la causa maschile, semmai il contrario viste le pressioni per FAVORIRE le donne nelle professioni maschili. Per le ostetriche non ha invocato quote rosa, d'altronde nessun uomo vuol fare l'ostetrico.
Come dimostra il caso norvegese, i due sessi scelgono spontaneamente professioni differenti e opporsi a forzature ideologiche può solo far bene.
--- Termina citazione ---
Le parole usate da Pillon ti rendono facile bersaglio, rischi il ridicolo anche fosse vero quello che dice. Si potevano dire tante altre cose, usare tante altre parole.
Si poteva dire per esempio che è anticostituzionale favorire un sesso ai danni dell'altro, si poteva dire che le discriminazioni positive sono sbagliate e che comunque sono sempre a senso unico, si poteva dire che se si parla di incentivi devono essere favoriti i ragazzi in quanto sono la minoranza degli iscritti all'università, sono quelli in larghissima parte che abbandonano il percorso scolastico prima del suo compimento, che ci sono facoltà dove le ragazze sono presenti in percentuali altissime, si poteva dire che è una vergogna che il corpo docente sia formato al 95 % da donne.
Si potevano dire tante cose, ma buttarla giù così brutalmente " le donne hanno propensione all'uccudimento" per me è da moschisti.
Vicus:
Dov'è il danno? Nel non usare il linguaggio "paritario" delle femministe?
Ma dove sta scritto che uomini e donne non abbiano attitudini differenti?
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa