Serial killer sommersi dalle lettere d’amore delle ammiratrici

[Jason]

Verissimo, ma è un dato appunto statistico, non genetico, per di più riferito al contesto presente.
Ripeto, in questo momento l'ultima cosa di cui hanno bisogno le donne è di essere difese, sono gli uomini ad essere pesantemente discriminati.
Va non solo bene, ma è anche necessario criticare certi loro comportamenti pressoché generalizzati. Però tirare in ballo la genetica, peraltro senza citare studi fondati, è oggettivamente dannoso alla QM per molte ragioni. La prima è che nessun movimento politico ascolterà mai le istanze di chi afferma che metà dell'umanità è geneticamente senza compassione, infingarda o qualsiasi altra cosa per vera che sia nel contesto attuale.

E' necessario per noi stessi , in second'ordine anche per loro visto che gonfiare l'ego è un cancro sociale .

Quanto alla genetica , faccio solo una domanda : se le donne sono geneticamente così, come mai sono state create ?
Lasciamo stare la religione (per chi dovesse fare obiezione alla mia riflessione) , parlo proprio di natura . La natura tende SEMPRE ad autobilanciarsi . Se si autobilancia non permette che nascano esseri non riflessivi, impulsivi che tendono a rovinare l'equilibrio se lasciati "liberi" di fare .

[Massimo]

E' necessario per noi stessi , in second'ordine anche per loro visto che gonfiare l'ego è un cancro sociale .

Quanto alla genetica , faccio solo una domanda : se le donne sono geneticamente così, come mai sono state create ?
Lasciamo stare la religione (per chi dovesse fare obiezione alla mia riflessione) , parlo proprio di natura . La natura tende SEMPRE ad autobilanciarsi . Se si autobilancia non permette che nascano esseri non riflessivi, impulsivi che tendono a rovinare l'equilibrio se lasciati "liberi" di fare .

E' la situazione generale di insicurezza nella quale le donne sono vissute per millenni e le hanno costrette a dipendere dagli uomini per il mantenimento e la protezione ad aver reso la natura delle donne quella che oggi è. Lo stato di diritto (cosa recentissima in Occidente e solo in Occidente) non ha minimamente modificato la natura femminile così come è andata formandosi e consolidandosi nei secoli. Così che ancora oggi vediamo donne manager, magari affermatissime nel mondo degli affari, della politica e dello spettacolo che sentono il fascino dell'uomo palestrato, dell'avventuriero, dello sfrontato, dello spavaldo e dello spaccamontagne anche se magari è uno spiantato e persino un poveraccio. Si tratta del retaggio millenario dell'asservimento psicologico della donna al maschio fisicamente forte che una volta era determinante e addirittura essenziale per la sua sopravvivenza. E tale retaggio si è inevitabilmente iscritto nel codice genetico femminile al punto da emergere ancora oggi anche nelle donne emancipate. L'ammirazione per il maschio assertivo, sicuro di sè, forte e aggressivo è diventata quasi per la donna una sua seconda natura. Poi, se vogliamo metterla sul piano teologico, possiamo ricordare l'insegnamento biblico secondo il quale la donna è stata creata da Dio come complemento dell'uomo. Un complemento non può essere un qualcosa superiore a ciò che completa. Di qui la logica accettazione della donna per l'uomo a lei superiore e l'insofferenza e il fastidio per l'uomo che invece lei percepisce come "inferiore". E anche questa spiegazione "teologica", caro Jason, non è affatto da scartare.

[Vicus]

Non vedo nulla di male in questo ma quando si sconfina nel galeotto qualcosa non torna. Helen Smith autrice di Men On Strike dice che succede perché sono gli ultimi simboli di virilità rimasti. Certo l'uomo di oggi senza più un ruolo nella società, femminilizzato, tenerone non deve avere grande attrattiva.

[Frank]

Ma non puoi accusarli di cosa sono diventate le donne oggi, perche' le donne di oggi sono le stesse di ieri e sono le stesse ovunque: in ogni epoca e in ogni luogo (cit. Frank).

E' così.
Ma tanto ci sono uomini ai quali puoi pure spiegarglielo in ostrogoto e in aramaico antico; non servirà a niente.
Per dire, il web è pieno di uomini italiani convinti che al di fuori dei confini nazionali le femmine siano tutte meravigliose e disponibili, o comunque migliori a prescindere delle italiane.
Ma certo, come no.
Del resto l'autoinganno aiuta a vivere molti uomini.

[Vicus]

C'è il mito delle donne dell'Est, specialmente ucraine, ma anche asiatiche. A troppi uomini bastano un po' di convenevoli per pensare che siano delle sante.
L'utente di un sito maschile (ovviamente gliel'ho detto) ha il mito delle asiatiche, ogni tanto posta facce da consumate battone giurando che sono brave ragazze. Gli uomini vivono le relazioni come un'allucinazione, proiettando sulle loro compagne qualità che non hanno.
All'estero possono esserci leggi migliori, la povertà può indurre le donne a più miti consigli ma le magagne sono le stesse, anzi sotto certi aspetti peggiori perché più che un rapporto c'è una prostituzione a lungo (o medio) termine.

[fritz]

Per dire, il web è pieno di uomini italiani convinti che al di fuori dei confini nazionali le femmine siano tutte meravigliose e disponibili, o comunque migliori a prescindere delle italiane.

E' proprio cosi', e' autoinganno che si raccontano perche' hanno nel sesso  e nella donna un riferimento di vita.
Sono persone per le quali sinceramente non provo nemmeno pena per quello che gli combinano le donne; se lo sono meritato pienamente. Come si puo' chiamare uno sciocco che posa 100 euro sul tavolo del bar e spera di ritrovarli la' il giorno dopo? Uno sciocco, appunto.

Il mito delle donne dell'est e delle asiatiche nasce esattamente da questi equivoci che vengono ripetuti, purtroppo, anche in questo forum: la gente e' convinta che sia la cultura occidentale, e non qualcosa di intrinseco nelle donne, ad aver prodotto una degenerazione cosi' marcia e biblica tra le donne occidentali.
Invece tutte le donne sono cosi', e all'estero e' anche peggio che in Italia.

Le donne dell'est sono delle morte di fame, esattamente come le donne del sud-est asiatico. Chi crede davvero che siano donne bellissime, molto piu' belle delle italiane, si racconta balle; tra una rumena e una italiana io sinceramente noto pochissime differenze, sono quasi indistinguibili. Ancora una ungherese o una ceca non ha cosi' evidenti differenze con una italiana. Possiamo discutere tra bielorusse, russe e italiane, per via dei colori. Ma sono comunque di bellezza sovrapponibile.

E' l'essere dei morti di figa disperati quindi a creare tali allucinazioni, o peggio ancora morti di figa disperati che spendono tutto il giorno a farsi seghe sui siti pornografici che crea questa distorsione cognitiva, secondo la quale  lo pseudo-ragionamento e' il seguente: siccome tutte le pornostar fighe sono donne dell'est, deduco che le donne dell'est sono tutte mediamente fighe.

Non si chiedono neanche come mai tutte queste pornostar sono guardacaso TUTTE dell'est pero'. E questo mi spiace doverlo dire, ma denota proprio un'allucinazione tipica del morto di figa che non riesce a fare 1+1: le pornostar sono tutte dell'est perche' nell'est europeo c'e' piu' poverta', e una donna giovane la' ha molta piu' possibilita' di fare soldi facendo la puttana anziche' fare un mestiere piu' onorevole. Cosa che in Italia non avviene (cosi' frequentemente) esattamente perche' la donna italiana e' mediamente ricca, molto piu' ricca delle sue coetanee ungheresi, ceche, russe, slovene etc. E' persino mediamente piu' ricca delle sue cotanee francesi, inglesi etc (ogni italiana figlia di una famiglia decente ha perlomeno una casa di proprieta', cosa che all'estero quasi non-esiste).

Nel sud-est asiatico poi lasciamo perdere ... Ci sono video su youtube di un tizio che immortala le notti a Phuket che sono di una tristezza immonda ... Con persone 60enni a braccetto con ragazzine si' e no di 15 anni. Un puttanaio a cielo aperto ...

Bisogna essere davvero col cervello smidollato per credere a queste idiozie quindi. Solo persone con scarsissima-nulla esperienza, e con un rancore fortissimo verso le donne italiane, possono veramente credere a certe imbecillita' sequipedali di cui il redpillatore e' uno dei massimi esperti. E questo mi spiace doverlo dire ma lo scredita totalmente, e fa di lui uno dei tanti rancorosi verginelli che non ha capito nulla, un bel niente delle donne.

A riprova del fatto che cio' che voglio fare capire a certi utenti qua dentro e' esattamente questo: finche' non accetterete la natura delle donne e smetterete finalmente di farne una ragione di vita, sarete sempre indotti a credere a queste favole per segaioli e sfigati, perche' tali sono.
E penserete sempre che l'erba del vicino e' sempre piu' verde, che c'e' un complotto contro di voi e che le italiane sono tutte brutte melanzane cesse e obese.

Si', come no.
Le italiane sono tra le meno peggio, e in quanto a bellezza se la giocano tranquillamente alla pari se non anche meglio sia rispetto alle nord-europee sia rispetto alle est europee, gusti a parte.
Ma in quanto a cultura c'e' un abisso: le italiane non sono ancora completamente svuotate di ogni etica come in certi posti di cultura anglosassone.

[Jason]

Le donne dell'est sono delle morte di fame, esattamente come le donne del sud-est asiatico.

Sei stato in quei paesi ? Io all'esterno ci sono stato e non sono concorde affatto. Che ci siano delle differenze intrinseche fra ogni cultura è risaputo da chiunque ha messo piede fuori dal paesello .

esattamente perche' la donna italiana e' mediamente ricca, molto piu' ricca delle sue coetanee ungheresi, ceche, russe, slovene etc. E' persino mediamente piu' ricca delle sue cotanee francesi, inglesi etc (ogni italiana figlia di una famiglia decente ha perlomeno una casa di proprieta', cosa che all'estero quasi non-esiste).

E' esattamente QUESTO il problema : è mediamente più ricca . Quindi ha tutti i requisiti per soddisfare il paradosso dell'abbondanza .
Guarda che essere più ricco non è affatto un pregio . Lascia perdere le pornostar perchè, come hai scritto , solo i segaioli possono fare certi stupidi paragoni* .

Bisogna essere davvero col cervello smidollato per credere a queste idiozie quindi. Solo persone con scarsissima-nulla esperienza, e con un rancore fortissimo verso le donne italiane, possono veramente credere a certe imbecillita' sequipedali di cui il redpillatore e' uno dei massimi esperti. E questo mi spiace doverlo dire ma lo scredita totalmente, e fa di lui uno dei tanti rancorosi verginelli che non ha capito nulla, un bel niente delle donne.

Il Galantuomo Dissacrante (che a differenza del redpillatore c'è stato all'estero) pure la pensa così . Fritz, è un dato di fatto che l'uomo medio italiano presenti più difficoltà con le sue connazionali rispetto alla media totale . Per l'uomo "medio" italiano avere una relazione sentimentale o sessuale con una pariestetica è diventata un'impresa. Troppa differenza di potere sessuale, con tutta una serie di distorsioni.

Poi se vuoi convincere che sbagliamo , che in realtà le italiane sono tra le più belle del pianeta e hanno più etica di altre , allora porta prove concrete della tua esperienza .

Ma in quanto a cultura c'e' un abisso: le italiane non sono ancora completamente svuotate di ogni etica come in certi posti di cultura anglosassone.

Che siano migliori di tedesche, inglesi o americane non ho dubbi. Che siano invece con più etica di altre - basta che prendo le siriane o iraniane , per fare un esempio a caso - ho i miei forti dubbi.

* Per chiarirci , non ho affatto il mito delle esteuropee , a differenza del redpillatore. Però se mi vuoi dire che un'italiana eticamente sia meglio della media no, assolutamente.
Forse le infermiere, a causa del loro lavoro , potrebbero esserlo. Ma il resto no .

[Jason]

Questo è quanto scritto da te

e donne italiane sono molto più "profumiere", te la fanno annusare e poi non la mollano mai: in Italia, dati alla mano, si scopa poco e questo ve lo può confermare chiunque. Tutti gli stranieri uomini in Italia vi confermerebbero queste parole.

Cosa che mi trova perfettamente d'accordo. Ma ti contraddici quando dici che le italiane hanno più etica morale di altre. No, una profumiera non ha assolutamente etica morale.
Mi spiace ma qui sono molto schietto . SE decidi di aspettare il matrimonio porti avanti fino alla fine la tua coerenza. L'atteggiamento da profumiera non fa parte di ciò .

D'altronde se in italia si fanno meno figli che nel resto d'europa ci sarà un motivo .

[fritz]

@Jason, tu non ti rendi conto delle cose che scrivi.

Io non mi contraddico, sei tu che ti contraddici a ruota. Questo lo hai appena scritto tu, osserva bene:

E' esattamente QUESTO il problema : è mediamente più ricca . Quindi ha tutti i requisiti per soddisfare il paradosso dell'abbondanza .
Guarda che essere più ricco non è affatto un pregio .

Ma dai Jason, devo davvero sparare sulla croce rossa? Guarda cosa hai scritto. Rileggiti con calma, attentamente. Hai candidamente ammesso che il problema e' questo, quindi NON E' VERO  che all'estero ti scelgono perche' sono caste e buone ma perche' sono (udite udite) delle MORTE DI FAME.

E' inutile che ti giri e rigiri e fai capriole e numeri da circo quando poi ribadisci lo stesso concetto.


Sulla frase da te riportata, voglio inoltre precisare che io non mi sono affatto contraddetto ma cio' rafforza quanto ho detto: le donne italiane non sono mediamente zoccole come quelle dell'estero. Sono le piu' difficili da conquistare ed e' un dato di fatto che hai appena candidamente ammesso tu dinuovo, guarda dove:

Fritz, è un dato di fatto che l'uomo medio italiano presenti più difficoltà con le sue connazionali rispetto alla media totale .

Quindi e' vero, in Italia si scopa molto di meno che all'estero, lo hai confermato tu stesso.

Le donne italiane quindi sono il meno peggio in termini di "morale". Questa cosa e' altresi' comprovata dagli stranieri stessi che vengono in Italia, i quali puntualmente non battono chiodo. Tutti lo sanno che se vuoi donne facili NON DEVI ANDARE IN ITALIA.

Allora di cosa parliamo, Jason? Ma veramente ... Ogni volta qua si ribadisce l'ovvio, e ogni santa volta tu e Vicus piombate imperterriti a negare l'ovvio. Nell'Est europeo scopano come conigli ... Pero' per te sono tutte sante  E NON E' VERO che ti scopano per i soldi.
Pero' poi dici che le donne ricche sono un problema ... Mah.

Jason, fai pace con te stesso, te lo dico col cuore: tu non vuoi ammettere la candida realta', e questo ti porta a fare numeri da circo fino ad affermare l'assurdo.

[fritz]

Il problema di molti uomini e' che laddove battono chiodo credono di avere trovato la famosa "gnoccolandia". Questa gnoccolandia pero' guardacaso coincide sempre coi paesi poveri dell'Est Europeo. Se poi gli spieghi che le rumene e le italiane hanno un DNA molto simile, e che le ungheresi non sono neanche slave (e nemmeno le rumene. E manco le Lituane, le estoni etc sono slave) non capisce niente.

Lascia perdere il redpillatore e tutti 'sti buffoni da circo, i quali sparano numeri assurdi e poi non conoscono manco le basi della storia e delle etnie europee.

Ti parlano di gnoccolandia e manco sanno che la Bielorussia (la Russia Bianca) e' piu' slava dell'Ungheria e della Cechia messe assieme: sono dei buffoni da circo, ripeto.

L'unica cosa che rende l'ungherese, la rumena, la ceca, la polacca etc Piu' figa di una italiana sai cos'e', Jason? Che te la molla alla prima sera.

Ecco che ora si concretizza il problema dei problemi, che ho sempre denunciato: esiste una cospicua fetta di uomini che si farebbe pisciare pure in bocca pur di avere un briciolo di sesso. Ed e' completamente allucinata, s-ragiona, e vorrebbe che le donne fossero al contempo delle zoccole che ti saltano addosso alla prima sera ma ugualmente santissime, caste e pure nell'attesa che lui si faccia avanti.

Insomma, come potete capire, se le idee di fondo sono queste una donna ha tutto il diritto di vivere secondo i suoi istinti, visto che non c'e' coerenza in quello che dite.

[Vicus]

vorrebbe che le donne fossero al contempo delle zoccole che ti saltano addosso alla prima sera ma ugualmente santissime, caste e pure nell'attesa che lui si faccia avanti.

Sono anni che lo ripeto: non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, una che è stata 20 anni sul carosello non sarà MAI una moglie fedele o non a rischio divorzio.

Però a me questa cosa delle italiane più virtuose proprio non torna: la percentuale di divorzi è la stessa, il resto sono solo speculazioni, poi non è scontato che siano così difficili. Forse al Sud, ma non c'è da scommetterci e in ogni caso nessuna arriva vergine al matrimonio. O forse sì: so di una tale che si era fatta fare la plastica dal suo amante chirurgo estetico (e non era il primo). Suo marito, altro medico affermato era fiduciosissimo nella sua virtù. Ora si sono separati perché lei gli metteva le corna o addirittura si prostituiva, non lo so di preciso.
E' anche vero che in alcune aree del mondo (POCHE) ci sono meno divorzi ma sono molto diffusi adulterio e bigamia.
Le donne sono le stesse OVUNQUE tanto più nella società globalizzata: un po' più di povertà e leggi meno femministe possono renderle meno pericolose, ma è tutto un commercio, non venitemi a parlare di virtù e calore umano che mi vien da ridere.
Quanto a gentilezza e simpatia, le italiane non arrivano prime, questo è sicuro.

[fritz]

Però a me questa cosa delle italiane più virtuose proprio non torna: la percentuale di divorzi è la stessa

Non ne ho idea, non conosco questi dati. Mi stupirebbe pero'.

Ma una cosa sulla quale potrei scommettere e' che le donne italiane sono tra le meno "zoccole" in assoluto se guardiamo in Occidente e in tutta Europa.
Forse a seguito ci sono le spagnole, forse.

[Vicus]

In Spagna c'è il tasso di divorzio più alto d'Europa

[Jason]

Ma dai Jason, devo davvero sparare sulla croce rossa? Guarda cosa hai scritto. Rileggiti con calma, attentamente. Hai candidamente ammesso che il problema e' questo, quindi NON E' VERO  che all'estero ti scelgono perche' sono caste e buone ma perche' sono (udite udite) delle MORTE DI FAME.

Non è una contraddizione, per il semplice fatto che in italia :

1) ipergamano più della media
2) Anche le più ricche non scelgono mai uno che guadagna meno di loro , a meno che tu non mi presenti un'ingegnere donna che si è sposata un netturbino (qual'è la differenza con una che ti sceglie per i soldi ?)

Dici che all'estero ti scelgono se hai i soldi quindi sono morte di fame . Stessa identica cosa che fanno qui. Cosa cambia ?   

Sulla frase da te riportata, voglio inoltre precisare che io non mi sono affatto contraddetto ma cio' rafforza quanto ho detto: le donne italiane non sono mediamente zoccole come quelle dell'estero. Sono le piu' difficili da conquistare ed e' un dato di fatto che hai appena candidamente ammesso tu dinuovo, guarda dove:

Non ho detto che le italiane medie sono più "zoccole", ho detto che rispetto a certi paesi sono meno virtuose ed affidabili . Sicuramente sono PIU' virtuose, salvo eccezioni, delle inglesi o spagnole medie . Sicuramente sono MENO virtuose, salvo eccezioni, delle polacche o russe medie .

Quindi e' vero, in Italia si scopa molto di meno che all'estero, lo hai confermato tu stesso.

Si , e lo ribadisco . Quello che voglio dire è che non è un requisito sufficiente per definirle virtuse . Il fenomeno delle profumiere è tipicamente italiano . Tra una profumiera ed una zoccola non vedo grosse differenze, tranne sul fatto che una te la dà ed un'altra no. In Italia hanno molto potere sessuale rispetto alla femministissima svezia . Come mai ?

Le donne italiane quindi sono il meno peggio in termini di "morale". Questa cosa e' altresi' comprovata dagli stranieri stessi che vengono in Italia, i quali puntualmente non battono chiodo. Tutti lo sanno che se vuoi donne facili NON DEVI ANDARE IN ITALIA.

E' qui che ti sbagli a definirle "meno peggio" in termini di morale . Ti rammento che il fenomeno dell'orbiter (di cui l'uomo medio italiano ha l'80 % delle colpe) è tipicamente italiano, mai russo, polacco, inglese o svedese . Fenomeno da cui origina un altro fenomeno, il ghosting .

Rammento anche che le donne italiane non sono facili, TRANNE quando hanno di fronte un uomo con un altissimo valore LMS ,tanto che gli status che in Italia vanno molto forti sono quelli legati al mondo della TV, del cinema, della musica o dello sport: lì l’aspetto fisico passa in secondo piano - come tu affermi ed è così -  e in questi casi l’italiana diventa intraprendente, arrivando tranquillamente al livello di una scandinava ubriaca . E qui torno alla domanda di sopra, che differenza ci sarebbe con una svedese ?

Pero' per te sono tutte sante

Mai detto  sono , come dice Vicus, contrario al definire troppo virtuose di quello che siano le italiane .

E NON E' VERO che ti scopano per i soldi.

Un'italiana ricca che viene a letto con te solo se hai un elevatissimo LMS che differenza farebbe con una straniera che candidamente ammette di tenere a te per la money che hai ?

Lascia perdere il redpillatore e tutti 'sti buffoni da circo, i quali sparano numeri assurdi e poi non conoscono manco le basi della storia e delle etnie europee.

Non parlo del redpillatore .

[Antonio]

E se non si potessero misurare scientificamente cosa comporterebbe? Che allora non ha senso parlarne? Senti caro, stai parlando con uno che la Scienza la mastica dalla mattina alla sera; non metterti a fare a gara su chi ce l'ha piu' lungo, perche' vinco io. Lascia perdere.
Conosco tanto bene Kant -che e' il perno della tua discussione, spero che tu lo sappia - quanto le Trasformate di Fourier e gli spazi di Hilbert e di Banach, te lo ripeto. Non metterti a giocare a chi ce l'ha piu' lungo, perche' stravinco io.
[...]
Noi parliamo qui sempre e solo di valori medi statistici. Che una donna sia mediamente priva di compassione (non c'entra l'empatia, lo spieghero' sotto), che sia frivola e superficiale e' una cosa cosi' ovvia che abbiamo tonnellate di dati statistici che solo un cieco, o un beta-provider si ostina ancora non vedere.
Quindi quando mi parli di "come si misura scientificamente" non fai altro che dare un peso alle nostre teorie, che sono appunto molto piu' scientifiche di chi vuole negare l'evidenza (e infatti noi, perlomeno io, parlo sempre con articoli scientifici a supporto. Non sparo balle a caso).

E' evidente, le osservazioni evidenziano una certa fenomenologia: un insieme N di donne, STATISTICAMENTE, tende ad assumere certi comportamenti e ha certi valori cognitivi e comportamentali. Punto. E' inutile che ti agiti, che invochi Kant e il Noumeno, che ti rifai al Positivismo becero di chi avrebbe fatto meglio a sistemare scartoffie anziche' scrivere idiozie sequipedali a iosa (Comte e soci).

Negare le osservazioni significa negare il fenomeno: significa essere pessimi scienziati, anzi significa non essere affatto scienziati. Insomma, han sbagliato mestiere: avrebbero potuto fare gli avvocati, gli sarebbe andata molto meglio.

Quindi cosa e' che mi deprime di tutto cio'? Il fatto che, qua dentro, ma purtroppo e' la norma, si tende sempre a negare la fenomenologia, a negare le osservazioni. Si tende sempre a negare in sostanza l'evidenza dei fatti, e cio' puo' avvenire solo in due casi:

1. Malafede, forse anche bias di conferma. Molta gente ha paura a rinnegare cio' che ha creduto fosse vero per molto tempo;

2. Scarsissima/nulla esperienza sul campo.

Tertium non datur.

Se poi vuoi continuare a fare questa gara a chi ce l'ha piu' lungo accomodati pure, io mi tolgo volentieri da un discorso inutile e che non portera' a nulla. Se non a negare, appunto, l'evidenza.

Mmm...in realtà l'unica cosa che ho capito è che sono deduzioni che derivano dalla statistica. Ok. È proprio questo che mi interessava sapere.

Ricordo tempo fa, tu chiedevi
"Figuriamoci, avete mai incontrato una donna capace di compassione?"
e a chi rispondeva di sì, tu dicevi
 "Bugiardi, nessuna donna è capace di compassione o virtù, non è scientificamente possibile! E se affermate il contrario nascondete qualcosa! State mentendo!"
Dicevi qualcosa del genere più o meno

Un conto è dire che tendenzialmente "la donna ama l'uomo cazzuto, che sappia proteggerla, bla bla, ama chi le è superiore, l'evoluzione ecc" (il che è scontato e assodato)

Un conto è dire "geneticamente incapaci di compassione e virtù" , che non ha senso, perché non è una cosa che puoi misurare come il cromosoma in più della sindrome di down, a meno che non scoprano che esista il gene della compassione.

In un altro topic avevi scritto la stessa cosa e io:

"Ma allora come funziona? Basterebbero iniezioni di testosterone sulle donne, per assistere ad un upgrade morale ed etico?"

E tu avevi risposto direttamente:

"Questo e' gia' successo e la risposta e' affermativa."

Ok ma che vuol dire, che tutti gli psicopatici maschi del mondo in realtà c'hanno poco testosterone?
Io non avevo mai sentito degli esperimenti cui alludi tu. Anche perché sarebbe una rivoluzione straordinaria. Una specie di "Cura Ludovico" alla Kubrick, niente libero arbitrio, solo iniezioni di ormoni e abbiamo risolto il problema della criminalità, per dire

Tu come al solito sei prevenuto e rabbioso ma io non faccio giochetti, al contrario di altri. Faccio domande reali.
Non c'entra nulla la lunghezza del bananone, perché ho misure modeste (ma compenso con il mio sfavillante entusiasmo 🍌✨✨)