Un amico del nostro blog ci ha inviato questo articolo, di qualche anno fa, apparso su un sito americano specializzato, CorpWatch, specializzato nel controllare l’operato dei grandi gruppi industriali e finanziari. Vedrete leggendolo perché è interessante.
Nella forsennata campagna che politici, gruppi editoriali, televisioni, e una buona fetta di “scienziati” mediatici e televisivi, manca totalmente il controllo su quelli che nelle pubblicazioni scientifiche sono definiti “conflitti di interesse”.
Se, per esempio, come un noto supergettonato fautore del siringaggio faccio parte del Comitato Consultivo della Pfizer, non sarebbe più elegante (!) astenermi dal propagandare il “vaccino” mane e sera? E dobbiamo pensare che se la Pfizer è stata ritenuta colpevole – e ha pagato – di corruzione per medicine “normali” sia stata mani in mano di fronte al più colossale affare del secolo?
Ma perché i valenti cronisti dei grandi media non mostrano nessuna curiosità in questo senso? Buona lettura…
§§§
Per tre anni, i dipendenti della Pfizer Italia hanno fornito gratuitamente telefoni cellulari, fotocopiatrici, stampanti e televisori ai medici, hanno organizzato vacanze (come “weekend a Gallipoli”, “weekend con la compagna” e “weekend a Roma”) e hanno persino effettuato pagamenti diretti in contanti (sotto la veste di compensi per conferenze e onorari) in cambio delle promesse dei medici di raccomandare o prescrivere i prodotti della Pfizer.
Oggi, la sede di New York del gigante farmaceutico ha accettato di pagare un totale di
60,2 milioni di dollari in sanzioni per risolvere le accuse documentate di corruzione.
La Securities and Exchange Commission (SEC) dice che i dipendenti della Pfizer Italia si sono dati da fare per contabilizzare “falsamente” le spese sotto etichette “ingannevoli” come “Formazione professionale” e “Pubblicità su riviste scientifiche”.
La sanzione è circa lo 0,5 per cento dei profitti annuali dell’azienda che superano i 10 miliardi di dollari all’anno su vendite globali di 67,4 miliardi di dollari nel 2011.
L’Italia non è stato l’unico paese in cui Pfizer è stata accusata di corrompere medici e funzionari locali. “Pfizer ha preso delle scorciatoie per incrementare il suo business in diversi paesi eurasiatici, corrompendo funzionari governativi in Bulgaria, Croazia, Kazakistan e Russia per milioni di dollari”, dice Mythili Raman, il principale vice procuratore generale della divisione penale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ).
“Pfizer H.C.P. ha ammesso che tra il 1997 e il 2006, ha pagato più di 2 milioni di dollari di tangenti a funzionari governativi in Bulgaria, Croazia, Kazakistan e Russia”, nota un comunicato stampa rilasciato dal DoJ. “Pfizer H.C.P. ha anche ammesso di aver realizzato più di 7 milioni di dollari di profitti come risultato delle tangenti”.
Amy Schulman, vicepresidente esecutivo e consigliere generale della Pfizer, ha detto: “Le azioni che hanno portato a questa risoluzione sono state deludenti, ma l’apertura e
la velocità con cui Pfizer le ha volontariamente rivelate e affrontate riflette la nostra vera cultura e il valore reale che diamo all’integrità e al rispetto degli impegni.”
In una denuncia penale emessa dalla SEC, gli investigatori hanno esposto accuse dettagliate per un totale di otto paesi:
Bulgaria, Cina, Croazia, Repubblica Ceca, Italia, Kazakistan, Russia e Serbia.
Per esempio,
per quasi sei anni, Pharmacia Croazia ha effettuato pagamenti mensili di circa 1.200 dollari al mese sul conto bancario personale austriaco di un medico croato. Nel 2003, Pfizer ha acquistato Pharmacia Croatia ma ha permesso che i pagamenti continuassero per tre mesi.
Un promemoria di un alto dirigente notava che
il medico era “un membro del comitato di registrazione per i prodotti farmaceutici, mi aspetto che tutti i prodotti che devono essere registrati, passino la procedura regolare con la sua assistenza. . . . È una persona di grande influenza in Croazia nell’area dei prodotti farmaceutici, e la sua opinione è molto rispettata; questa è la ragione per cui è così importante per noi”.
In Russia, dalla metà degli anni ’90 fino al 2005, Pfizer Russia ha avuto una speciale iniziativa di vendita chiamata “Programma ospedaliero”, in base alla quale
i dipendenti erano autorizzati a pagare agli ospedali il cinque per cento del valore di alcuni prodotti Pfizer. Parte di questo denaro è stato versato in contanti a singoli medici russi “per premiare gli acquisti e le prescrizioni passate e indurre futuri acquisti e prescrizioni di prodotti Pfizer”.
Anche i funzionari governativi sono stati coltivati. Il 19 novembre 2003, un dipendente della Pfizer Russia ha inviato una fattura con la richiesta di “pagamento per il viaggio (motivazionale) di [il primo vice ministro della sanità] per l’inclusione di [un prodotto Pfizer] nella lista . . . dei farmaci rimborsabili dallo stato”.
In un’altra e-mail del 27 giugno 2005, un dipendente della Pfizer Russia ha notato che a un medico del governo “dovrebbe essere assegnato il compito di allungare l’importo degli acquisti . . . a
100 mila dollari USA” come “obbligo” in cambio di un viaggio per una conferenza nei Paesi Bassi o in Germania.
I funzionari federali hanno costretto Pfizer a pagare multe molto più alte in passato, in base al danno valutato in ogni caso (tipicamente un multiplo del danno). Per esempio,
nel 2009, Pfizer ha pagato 2,3 miliardi di dollari per risolvere le accuse di responsabilità civile e penale derivanti dalla promozione illegale di Bextra, un farmaco antinfiammatorio.
Tutto sommato i controllori governativi statunitensi dovrebbero distribuire 8 miliardi di dollari di multe quest’anno alle multinazionali, stima il New York Times. “I critici continuano, tuttavia, a obiettare che la pratica di risolvere i casi di frode con le aziende senza incriminare i dipendenti potrebbe dare ai dirigenti un incentivo a superare i limiti della legge”, nota il giornale.
“Se sei un dirigente, sai che le possibilità di essere preso sono infinitamente piccole, e le possibilità di essere preso e perseguito sono ancora più piccole”, ha detto al New York Times Dennis M. Kelleher, presidente di Better Markets.
Domande sono state sollevate da alcuni membri del Congresso. “
Un sacco di gente comune, si sta chiedendo come una società possa commettere gravi violazioni delle leggi sui titoli e tuttavia nessun individuo sembra essere coinvolto e nessuna responsabilità individuale sia stata valutata”, ha detto Jack Reed, un senatore del Rhode Island, in una recente audizione.
https://www.marcotosatti.com/2021/08/23/quando-pfizer-corrompeva-i-medici-di-otto-paesi-2012-qualche-domanda/
