Dialoghi > Verso una Nuova Alleanza
Paolo Barnard di nuovo sulle donne...
ilmarmocchio:
Io lo ho gia', scritto, ma lo ripeto : la donna e' stata maleducata, ma l'approcioe tutto il discorso di barnard e' patetico.
Mi dispiace, ma gia' dall'inizio, il discorso non fila.
barnard parla di una trentenne, con una silhouette straordinaria : lui la nota, passa oltre, si ferma , rimugina un po' se gli interessa o se vale un esperimento, pensa che se la farebbe subito, dopidiche' va da lei e le dichiara " ma come sei bella".
E lei che dovrebbe fare ? Forse poteva dire grazie, o qualcosa d'altro. ma che sarebbe cambiato ?
pensiamo veramente che tutta l'artificiosita' della faccenda, ci vado , non ci vado, facciamo la prova, ecc non si trasmetta all'altro, nei gesti, nello sguardo, nell'atteggiamento ?
teniamo anche conto che Barnard ha 20 anni piu' di lei e non sembra in gran forma.
Lui si e' fermato per la strepistosa siilhouette di lei. Cosa mette nel piatto ?
Un approccio adolescenziale, di quelli da romanticismo post sessantottino, che francamente fanno pena.
denotano la mancanza assoluta di un sapere maschile che una volta esisteva e si tramandava, esiste la mancanza di un ruolo che, alla fin fine la donna vuole nell'uomo.
Esiste anche la mancanza assoluta di linguaggio non verbale.
In un altro sito che tratta la q.m. , ho fatto presente queste obiezioni e , con mia grande tristezza, mi si e' risposto a base di " manuale per seduttori...schemi antiquati della societa' patriarcale...luoghi comuni tramontati, e altre amenita'.
A parte che nella societa' patriarcale la donna doveva portare una dote, quindi la svalutazione del maschio e' semmai di oggi, ma il non avere un ruolo, e diciamo anche degli schemi fa si che si finisca per essere ne carne ne pesce.
Tralascio l'ovvia obiezione che una femminista farebbe subito :
" perche' barnard non si e' fermato da una sua non eccelsa coetanea,e invece ha tirato a una "splendida trentenne" ?
per poi piagnucolare di fronter a un esito piuttosto probabile ?
Tutto il resto del suo articolo soffre del punto di partenza errato : donne e uomini sono uguali.
NO. Uomini e donne sono diversi e finche' si insistera' su quel tasto, svalutando implicitamente tutta la storia passata,
la q.m. non uscira' da uno sterile velleitarismo.
Velleitarismo di cui ha dato prova barnard conl suo goffo tentativo
John J.:
Quoto tutti , non c'è quasi niente da aggiungere , ormai il livello di consapevolezza raggiunta dopo anni di letture , esperienze e discussioni on-line è completo. :) :P
Rifletto ancora su Barnard , giustamente si fa notare che lui ha ragionato da egalitarista cioè pensando che la ragazza pensasse come un maschio (anche se qui le femministe direbbero che ha ragionato da maschio senza mettersi nei panni della tipa...) per me il suo è stato un approccio a metà , si è rapportato alla ragazza un pò all'antica , mentre invece avrebbe dovuto dire apertamente "ciao mi piaci , anche se sono più vecchio di te sono famoso e benestante , di va stasera di uscire e poi venire a casa mia..."
parole chiare , senza nessuna possibilità di fraintendimenti , ma neanche volgari , elegante e sintetica autopromozione , fine , stop.
^_^
ilmarmocchio:
--- Citazione da: John J. - Agosto 03, 2010, 22:52:30 pm ---Quoto tutti , non c'è quasi niente da aggiungere , ormai il livello di consapevolezza raggiunta dopo anni di letture , esperienze e discussioni on-line è completo. :) :P
Rifletto ancora su Barnard , giustamente si fa notare che lui ha ragionato da egalitarista cioè pensando che la ragazza pensasse come un maschio (anche se qui le femministe direbbero che ha ragionato da maschio senza mettersi nei panni della tipa...) per me il suo è stato un approccio a metà , si è rapportato alla ragazza un pò all'antica , mentre invece avrebbe dovuto dire apertamente "ciao mi piaci , anche se sono più vecchio di te sono famoso e benestante , di va stasera di uscire e poi venire a casa mia..."
parole chiare , senza nessuna possibilità di fraintendimenti , ma neanche volgari , elegante e sintetica autopromozione , fine , stop.
^_^
--- Termina citazione ---
Bravo. sarebbe stato un approccio chiaro, maschio, oserei dire. A prescindere dalk risultato.
Ma, come hai ben rilevato, il vizio e' all'inizio : la presunzione errata dell'uguaglianza di uomo e donna
nonmorto:
Prima di tutto Barnard fa la figura da adolescente allupato/imbranato, ma a parte questo l'articolo non è malaccio.
L'articolo mette bene in risalto il potere che ha la bellezza femminile sugli uomini e la capacità delle donne di fare molto male senza neanche rendersene conto.
Barnard è stato un grande ad ammetterlo, gli altri uomini in genere fanno finta che non sia vero per non essere derisi. Ma quante volte succede anche solo di vedere una bella ragazza e rammaricarsi perché al di sopra della nostra portata?
Il problema è che oggi basta vedere la tv 5 minuti per trovarsi immagini di un ragazzo che fa lo scemo con delle ragazze e viene rifiutato, deriso ed umiliato come se fosse divertente, non c'è nessuna stigmatizzazione sociale del rifiuto fatto in un certo modo, anzi si stigmatizza chi ci prova con le ragazze.
È stato detto che la ragazza in questione riceverà un approccio al giorno di questo tipo, una bella topa può distruggere l'autostima di 1000 uomini.
Poi Barnard ha parlato di un altro meccanismo, rifiuto femminile/odio maschile, che anche è molto difficile da ammettere, specie oggi che l'odio è una "malattia" e chi odia è un povero malato da curare, salvo nel caso sfoghi il suo odio contro il pedofilo/stupratore inerme capro espiatorio del momento.
Zoltan2:
--- Citazione da: nonmorto - Agosto 04, 2010, 09:36:53 am ---Specie oggi che l'odio è una "malattia" e chi odia è un povero malato da curare, salvo nel caso sfoghi il suo odio contro il pedofilo/stupratore inerme capro espiatorio del momento.
--- Termina citazione ---
Quoto tutto.
In particolare questa frase che dovrebbe fare riflettere....
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa