E' Guerra!!!

[Massimo]

Lo so, Massimo.
Ma va benissimo anche agli stronzi di sesso maschile che si trovano "in alto".
Per dire, quando il sottoscritto aveva un solo anno di età (nel 1972), l'allora quarantanovenne Henry Kissinger sostenne che "la guerra è virilità" e che lui "si sentiva un cowboy".
Ma un bel vaffanculo a questi stronzi, no ?
Oh, parlasse un cavaliere medievale, ma qui si tratta di scribacchini di M. che ordinavano (e ancora oggi ordinano) con carte firmate la morte altrui.
Questi fenomeni li porterei con me su un tatami, al limite in un bosco, di notte, da soli e senza testimoni.

Lo so che fine gli faresti fate e faresti benissimo.. Ma la guerra purtroppo non la decidono solo gli "stronzi" in alto ma la fanno e anche bene e spesso persino volentieri anche gli "uomini medi". Come diceva Goering del Terzo Reich:" Cosa spinge un contadino qualsiasi ad accettare di essere strappato ai suoi campi, al suo lavoro, alla sua famiglia, ai suoi figli per andare a combattere in posti dimenticati da Dio BEN sapendo che il vantaggio maggiore che potrà conseguire è quello di tornare vivo e sano? Semplice: basta dirgli che la Patria e' minacciata ed in pericolo, che il suo aiuto è necessario per salvarla e che se anche lui non andrà a combattere insieme agli altri è un codardo che sarà severamente punito e disonorato da tutti e per sempre.  Questo metodo ha sempre funzionato e funziona. E funzionerà SEMPRE " . Goering aveva perfettamente ragione. E se non ci decidiamo, noi maschi, a svegliarci e a capire come va il mondo e quanto sia strumentalizzato il nostro spirito di sacrificio dagli "stronzi" al potere e dai loro servi, cambiando una volta per tutte la nostra mentalità da questa trappola e da questo ricatto morale schifoso non ne verremo MAI fuori. Saremo sempre carne da macello disponibile.

[Vicus]

In realtà non ci vanno tanto volentieri, molti vengono prelevati con la forza e impediti di espatriare. Divieto che non sussiste per le donne, che lasciano in massa il Paese che affonda

[Ryu]

In Italia però non c'è la pena di morte per la diserzione, ma solo l'ergastolo.

[Ryu]

https://t.me/vn_rangeloni/1616

Nel caso succedesse anche qui in Italia, qualche iniziativa bisognerà metterla in campo.

"Kiev: chi è fuggito all’estero per non combattere verrà punito

Lo scorso febbraio, quando è iniziata la nuova fase del conflitto in Ucraina, le autorità di Kiev hanno chiuso le frontiere vietando agli uomini tra i 18 e i 60 anni di lasciare il paese (prevedendo poche eccezioni). In ogni caso, passando tra i campi, corrompendo le guardie di frontiera o facendo carte false, sono molti coloro che sono riusciti a lasciare l’Ucraina.

Oggi il ministro degli interni ucraino Igor Klimenko ha affermato che verrà introdotta una legge per punire coloro che hanno abbandonato il paese illegalmente nel corso del conflitto.

Da allora, secondo il Servizio di Frontiera ucraino, solamente coloro che non sono riusciti ad attraversare illegalmente la frontiera, venendo fermati dalle autorità, sono 12 mila. In questo periodo, nel tentativo di varcare il confine 15 persone sono decedute.

Difficile immaginare quante siano le persone che per evitare di finire nell’esercito e venire spediti al fronte hanno abbandonato il paese. Solo in Polonia tra febbraio e giugno dello scorso anno avevano chiesto asilo 432 mila uomini in età di leva.

Se armi e munizioni giungono in Ucraina da mezzo mondo a ciclo continuo, il problema principale rimane la carenza di personale nell’esercito. Non mi stupirei se tra qualche mese l’Ucraina inizierà ufficialmente a chiedere ai partner occidentali di spedire indietro i propri cittadini insieme ai nuovi carichi di munizioni ed i carri armati."

✍️ RangeloniNews (https://t.me/vn_rangeloni)

Una legge retroattiva NON vale.

[Vicus]

In Italia però non c'è la pena di morte per la diserzione, ma solo l'ergastolo.

In realtà sono max 7 anni di reclusione militare

Una legge retroattiva NON vale.

In Italia. In Ucraina non saprei

[Paol]

Una legge retroattiva NON vale.

Visto come in Ucraina procedono al reclutamento e, data la corruzione imperante, presumibilmente anche all'esenzione dal servizio militare, non non ho fiducia nell'applicazione dei principi fondamentali del diritto da parte Ucraina. Hanno anche ucciso non solo prigionieri russi, ma anche prigionieri Ucraini (una cinquantina dell'Azov, solo per fare un esempio noto) usando un missile Himars, verosimilmente come punizione per essersi arresi ai russi.

[Vicus]

Finalmente ho capito perché c'è la guerra. Ci sarà un bel rogo di libri come nel 1933, ma niente paura sarà certificato dalla sinistra:

[Marco21]

Se vi interessa, qui è possibile firmare per indire un referendum contro l'invio di armi. La firma è certificata con SPID, ed ha lo stesso valore legale delle firme raccolte ai banchetti.

https://referendumripudialaguerra.it/

[Vicus]

Ottima idea. Poi però ci (ri)schedano tutti

[Paol]

Se vi interessa, qui è possibile firmare per indire un referendum contro l'invio di armi. La firma è certificata con SPID, ed ha lo stesso valore legale delle firme raccolte ai banchetti.

https://referendumripudialaguerra.it/

Già fatto online. E allora che sia. Penso di essere già schedato comunque.

[Vicus]

Oggi è uscita una intervista shock sul Corriere della Sera all’ex presidente Ucraino Poroshenko dove viene confermato tutto quello che riportiamo da tempo e che il mainstream e i debunker si ostinano a chiamare complottismo e fake news.

Vi lasciamo di seguito alcuni degli estratti più significativi:

«Spiace per il Papa, persona fantastica che stimo, ma abbiamo mediatori migliori di lui». Chi? […] i soldati delle Forze Armate ucraine.» […]

Neanche voi avete fatto la vostra parte con le elezioni, però. «Minsk è fallita, ma è stata comunque utile. Immediatamente dopo la firma ho invitato istruttori Nato, comprato armi, mezzi. Durante la mia presidenza abbiamo costruito un esercito.» […] Con Minsk ho comprato il tempo e ora abbiamo armi, soldi e alleati». […] Il 7 giugno 2014 Mariupol era occupata, Kramatorsk era occupata. Tutto il Donbass era occupato. La prima cosa che ho fatto da presidente è stato riorganizzare l’esercito. Così abbiamo riconquistato metà del Donbass »

Da qui si deducono poche cose ma significative: l’Ucraina non vuole la pace e non l’ha mai voluta, ha infatti sfruttato gli accordi di Minsk per organizzare l’esercito e attaccare il Donbass dopo il 2014.

Chissà cosa hanno da dire Mentana e Puente.

CI PISCIANO IN TESTA E CI DICONO PURE CHE È PISCIO: https://www.maurizioblondet.it/ci-pisciano-in-testa-e-ci-dicono-pure-che-e-piscio/

[Massimo]

Adesso la diga vicino a Cherson ha ceduto e il fronte meridionale è allagato. Anche qui "cui prodest" prima di rispondere alla domanda che tutti si fanno: "Chi è stato?". Certo, l'allagamento di quel tratto di fronte impedisce l'offensiva ucraina, ma ha pure danneggiato le difese russe dirimpetto al fiume Dniepr. Quindi, potrebbero essere stati sia i russi sia gli ucraini. Ovviamente la stampa occidentale e più ancora i giornali italiani hanno spicciativamente attribuito la responsabilità ai russi (chi ne dubita viene chiamato filoputiniano pure lui). L'effetto che si spera venga creato sarebbe quello di incrementare la rabbia e l'indignazione nei confronti non solo del regime di Putin, ma anche del popolo russo "colpevole" - tutto quanto - di questo "atto criminale" attuato "contro il diritto internazionale". Come se gli americani non avessero danneggiato le infrastrutture civili quando aggredirono l'Iraq. E come se gli yankees stessi non avessero violato il diritto internazionale quando invasero l'Iraq senza l'autorizzazione dell'ONU. Ma siccome loro sono un paese "democratico",  possono invadere altri paesi allo scopo di abbattere "regimi non democratici". Un imbecille di commentatore ha avuto la faccia tosta di dire in televisione che comunque gli USA non annettono territori. Quindi, secondo lo scimunito, possono fare quello che vogliono. Ormai siamo alla propaganda.  Mai avrei immaginato di vedere gli europei ridotti a questo stato di vassallaggio e in così pochissimo tempo.

[Paol]

Adesso la diga vicino a Cherson ha ceduto e il fronte meridionale è allagato. Anche qui "cui prodest" prima di rispondere alla domanda che tutti si fanno: "Chi è stato?". Certo, l'allagamento di quel tratto di fronte impedisce l'offensiva ucraina, ma ha pure danneggiato le difese russe dirimpetto al fiume Dniepr. Quindi, potrebbero essere stati sia i russi sia gli ucraini. Ovviamente la stampa occidentale e più ancora i giornali italiani hanno spicciativamente attribuito la responsabilità ai russi (chi ne dubita viene chiamato filoputiniano pure lui).  Ormai siamo alla propaganda.  Mai avrei immaginato di vedere gli europei ridotti a questo stato di vassallaggio e in così pochissimo tempo.

https://www.sabinopaciolla.com/svelato-il-piano-da-ultima-spiaggia-di-kiev-per-far-saltare-la-diga-di-kakhova/

Un' analisi a mio parere obiettiva sulle responsabilità Ucro-Nato nell'attacco alla diga

[Marco21]

Spero solo che non ci siano conseguenze per la centrale nucleare vicina. Altrimenti sarà catastrofe per tutti. Nessuno si rende conto che il problema non è chi dei due vincerà la guerra. Chi se ne frega onestamente. Il problema sono proprio questi disastri, uno peggio dell'altro, con cui rischiamo di fare dei danni all'ambiente che resteranno per sempre. Non capisco perchè non ci siamo decisi prima a richiedere un referendum. Si doveva e poteva fare già l'anno scorso e almeno l'Italia sarebbe stata costretta a ritirarsi dall'invio di armi, e magari avrebbe creato un precedente nella NATO e qualcun'altro avrebbe cominciato a ragionare. Adesso addirittura i referendum proposti sono 2, in parallelo. Ma si può essere tanto deficienti? Quando invece bisognava solo unire le forze e non dividerci ulteriormente e rischiare che le firme poi non bastino per nessuno dei due referendum,

[Vicus]

Non esiste solo l'annessione geografica: c'è anche quella economico-politica.
Centrale nucleare? Che importa, è in Europa