Mini stop allo stuprazionismo

[Cancellato]

Credo che questa Sentenza sia un'importante "indicazione" che segue quanto esposto dal CSM sull'argomento tornato prepotentemente alla ribalta l'anno scorso e culminato con la sciagurata Legge anti-stupro della Velina-Ministro.

Consulta: reati sessuali, sì a misure alternative al carcere
Telefono rosa: preoccupate per una decisione che arriva in un momento di violenze fuori controllo contro le donne
21 luglio, 20:15
 
ROMA - Nei procedimenti per violenza sessuale, atti sessuali con minorenni e prostituzione minorile il giudice non e' piu' obbligato a disporre o a mantenere la custodia in carcere dell'indagato, ma puo' applicare misure cautelari alternative se vengono raccolti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari siano comunque soddisfatte. Lo ha stabilito la Corte Costituzionale che ha dichiarato la parziale illegittimita' costituzionale dell'articolo 275 del codice di procedura penale.

A partire dal 2009, con l'approvazione da parte del Parlamento della legge di contrasto alla violenza sessuale - nata sulla base di un diffuso allarme sociale legato alla recrudescenza di episodi di aggressioni alle donne - non era consentito al giudice (salvo che non vi fossero esigenze cautelari) di applicare, per i tre delitti sessuali al vaglio della Corte Costituzionale, misure cautelari diverse e meno afflittive della custodia in carcere alla persona raggiunta da gravi indizi di colpevolezza. La Consulta ha ora ritenuto la norma in contrasto con gli articoli 3 (uguaglianza davanti alla legge), 13 (libertà personale) e 27 (funzione della pena) della Costituzione e ha detto sì alle alternative al carcere "nell'ipotesi in cui siano acquisiti elementi specifici, in relazione al caso concreto, dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfate con altre misure".

TELEFONO ROSA: SIAMO PREOCCUPATE - La decisione della Consulta di prevedere misure alternative alla detenzione in carcere per reati sessuali su minorenni ''preoccupa'' Telefono Rosa. ''Mi chiedo - afferma la presidente Gabriella Carnieri Moscatelli - se in un momento in cui scorre sangue a fiotti per le donne, oggetto di violenza, se persone che si macchiano di questi reati debbano essere rimessi in giro. Come ci cauteliamo?''. Sottolineando che la decisione della Corte Costituzionale dovrà essere approfondita, la presidente dell'associazione impegnata contro la violenza alle donne sostiene che ''se queste persone sono in carcere, ci sara' pure un motivo. Mi preoccupa soprattutto il caso in cui ad essere autore della violenza sia un familiare. In questo caso, come si puo' pensare ad esempio di far stare un padre o un fratello che hanno abusato della figlia o della sorella agli arresti domiciliari? Devo leggere la sentenza - aggiunge Carnieri Moscatelli - ma comunque mi preoccupa soprattutto perché arriva in un momento di violenze fuori controllo contro le donne. Credo questo sia pericoloso''.

[Fazer]

TELEFONO ROSA: SIAMO PREOCCUPATE - La decisione della Consulta di prevedere misure alternative alla detenzione in carcere per reati sessuali su minorenni ''preoccupa'' Telefono Rosa. ''Mi chiedo - afferma la presidente Gabriella Carnieri Moscatelli - se in un momento in cui scorre sangue a fiotti per le donne, oggetto di violenza, se persone che si macchiano di questi reati debbano essere rimessi in giro".

Ipocrita, si parla di arresti domiciliari, non di "essere rimessi in giro".

la presidente dell'associazione impegnata contro la violenza alle donne sostiene che ''se queste persone sono in carcere, ci sara' pure un motivo".

Certo che c'e', ipocrita, si tratta della legge idiota della "ministra-velina. 

"Devo leggere la sentenza".

La prossima volta, ipocrita, fallo PRIMA di aprire bocca a sproposito. 

[Cancellato]

Più che ipocrisia, è schifosa sfacciataggine consapevole.

E' evidente che si sta parlando di indagati;

è evidente che si sta ribadendo il principio di "presunzione di innocenza" che DEVE ESSERE GARANTITO a tutti per tutti i tipi di reati;

è evidente che la Consulta è stata chiamata in causa da Giudici non "femminilizzati" per poter mettere un freno a questa Legge assurda anti-uomo.


Telefono Rosa bara sapendo di barare; cita una situazione attuale sapendo che è propinata da dati fasulli e da media schifosamente venduti.

Il tutto però mi conforta e non poco !!! Sappiamo che il nemico (perchè si tratta di un vero nemico dell'uomo) ha ricevuto una botta non da poco per i tempi che corrono e non ha fatto altro che replicare con quell'arma che non convince più nessuno: LA MENZOGNA !!!

[Barnart]

"Non è lecito il carcere immediato sulla base della sola denuncia di violenza sessuale" Questo il succo. Ossia la legge del delirio stuprazionista (per usare il termine incisivo del coraggioso e ficcante Icarus) è anticostituzionale almeno su quel punto. Promossa dall'attuale governo (liberale e libertario, sic! ) e approvata con il voto dell'opposizione (garantista, sic!) è una legge che fa strame di ogni principio di civiltà giuridica e che peggiora tutte le sentenze emesse prima di allora. Per ciò infatti è stata approvata. Dove la pressione femminista non era ancora giunta a deformare le sentenze è parso bene di dover imporre l'agenda feminazi ex lege.

Dunque - per ora - è rimasto qualcuno Lassù il quale pensa che un accusato non sia perciò stesso colpevole e che lo si possa trattare come tale solo a conclusione del giudizio. Quel che tutti (senza eccezioni) giurano debba essere. Fondamento dello stato di diritto, bandiera dei liberali e dei libertari, dei garantisti e dei legalisti di tutti i colori. Principio intangibile etc. etc.... una delle tante indigeribili fandonie autocelebrative delle consorterie antiliberali e antimaschili che spadroneggiano in Italia con l'appoggio della massa.

http://www.corriere.it/cronache/10_luglio_22/sospetti-stupratori_0ed318a2-9556-11df-91c3-00144f02aabe.shtml

Ma la Carfagna ovviamente non ci sta: lei ha stabilito che ad ogni denuncia deve seguire il carcere immediato, precisamente come voluto dalla grande Gloria Steinem e dalla sua amica Andrea Dworkin. E i processi a cosa servono? Ad abbindolare il popolo! Per fortuna che la ministra "non è femminista" e anzi è "libertaria e garantista"...

La prassi giurisprudenziale profeminist non era parsa ancora abbastanza forcaiola perciò si è voluta quella legge. Bella pietra dello scandalo per coloro che accusano i magistrati di essere sottomessi all'ideologia femminista. Evidentemente non erano sottomessi abbastanza.
Da questo si può arguire cosa accadrà il giorno in cui la magistratura sarà nominata dal governo.

Per il momento dunque un pezzo della legge più feminazi d'Italia è stato potato. Ma il resto resta e gli innocenti (= la maggioranza) ne faranno le spese. Con il plauso di liberali, libertari, garantisti e legalisti.

Rino

[Rita]

L’intervento della Corte — ha proseguito — è giustificazionista, lontano dal sentire dei cittadini

cioè qui praticamente dice che prima si crea il "sentire" dei cittadini, dopodichè le leggi e le modalità giudicanti devono stare molto strette a questo sentire.  ?

[beta]

esatto rita e questo secondo me è uno degli aspetti piu agghiaccianti

[Barnart]

esatto rita e questo secondo me è uno degli aspetti piu agghiaccianti

Già. Se poi si considera che "il sentire" dei cittadini è costruito, deformato e/o  creato  dal nulla dalle campagne mediatiche,  allora c'è da rabbrividire.

Infatti io rabbrividisco.

Rino

[beta]

appunto

[Rita]

 che il sentire sia creato e piegato artificiosamente con l'amplificazione mediatica e la globalizzazione era, per me, implicito.
Altrimenti io credo sia sempre stato così: vale a dire che le leggi e le regole seguissero le percezioni di giusto e sbagliato del gruppo sociale, adeguandosi ai cambiamenti della società.

[COSMOS1]

secondo me la Carfagna a fare pompini si è bruciata i neuroni 
sarebbe da indagare sulle qualità biologiche dell'eiaculato in questione

si può anche discutere se chi commette un reato debba andare in galera prima o dopo, poco o tanto
ciò che non è ammissibile è che si discuta se debba andare in galera prima che sia provato che ha commesso un reato!

il che infatti non è previsto neppure nei casi di omicidio, a parte la fragranza del reato ovviamente o il documentato rischio di fuga

Duro il commento del ministro per le Pari Opportunità, Mara Carfagna: «Non esiste e non possiamo accettare una classifica della brutalità. Per noi, cioè coloro che hanno scritto ed approvato questa legge, chi violenta una donna o, peggio, un bambino deve filare dritto in carcere, senza scusanti, da subito»

[Fazer]

secondo me la Carfagna a fare pompini si è bruciata i neuroni 
sarebbe da indagare sulle qualità biologiche dell'eiaculato in questione

 

Ehm...quali neuroni?

[Rita]

Ehm...quali neuroni?

  eh infatti, perchè partire dal presupposto che sia l'eiaculato scadente che rovina e desertifica un cervello femminile?
A volte ci si nasce ... non c'è bisogno di contributi esterni.

[Fazer]

Certo, se c'e' un maschiopentito, quello e' proprio suo padre...pentito di quella sciagurata eiaculazione.

[beta]

Certo, se c'e' un maschiopentito, quello e' proprio suo padre...pentito di quella sciagurata eiaculazione.

 facciamo cosi. pena di morte sulla parola di una donna ai maschi pentiti

[ilmarmocchio]

esatto rita e questo secondo me è uno degli aspetti piu agghiaccianti

Bravissimo Beta.   E' agghiacciante che si crei il consenso presso il popolo bue con i media e poi i politici rendano legge il "sentito popolare" artificialmente costruito.
Costruiscono il cappio e lo fanno mettere al collo dalle vittime stesse.
Mica male. 1984 forever