Off Topic > Off Topic
E' morto Francesco Alberoni: eclatante esempio di zerbinismo cattolico
Vicus:
Quanto alla competenza di Russell, nel smontare 2 millenni di tradizione aptristica e apostolica, è a dir poco imbarazzante (ecco perché insistono su ragioneria):
Russell, dato che aveva frequentato solo sette anni di scuola e, nonostante usasse il titolo di "pastore", non fu mai consacrato ministro di culto, aveva scarse conoscenze teologiche[65][66]. A più riprese il suo sistema dottrinale venne definito dagli altri esponenti del mondo protestante come anti-biblico ed anti-cristiano (ad esempio il reverendo canadese John J. Ross lo definì "una deplorevole perversione del Vangelo del caro figlio di Dio"), al punto che a più riprese i suoi detrattori parlarono di russellismo o Millennium dawnism anziché di cristianesimo[43][67][68]. Vennero criticati i suoi Studi sulle Scritture, dal momento che si riteneva che, nonostante alcune smentite dello stesso Russell[42], implicitamente volessero soppiantare la Bibbia[67][69].
Russell, inoltre, non conosceva l'ebraico e greco antico[/size. Secondo un pamphlet di John J. Ross, durante un processo, egli avrebbe giurato di sapere il greco, tuttavia, quando gli sarebbe stato sottoposto un testo in lingua, non avrebbe saputo nemmeno riconoscere le lettere dell'alfabeto[71][65].
Massimo:
--- Citazione da: Vicus - Agosto 24, 2023, 14:18:56 pm ---Quanto alla competenza di Russell, nel smontare 2 millenni di tradizione aptristica e apostolica, è a dir poco imbarazzante (ecco perché insistono su ragioneria):
Russell, dato che aveva frequentato solo sette anni di scuola e, nonostante usasse il titolo di "pastore", non fu mai consacrato ministro di culto, aveva scarse conoscenze teologiche[65][66]. A più riprese il suo sistema dottrinale venne definito dagli altri esponenti del mondo protestante come anti-biblico ed anti-cristiano (ad esempio il reverendo canadese John J. Ross lo definì "una deplorevole perversione del Vangelo del caro figlio di Dio"), al punto che a più riprese i suoi detrattori parlarono di russellismo o Millennium dawnism anziché di cristianesimo[43][67][68]. Vennero criticati i suoi Studi sulle Scritture, dal momento che si riteneva che, nonostante alcune smentite dello stesso Russell[42], implicitamente volessero soppiantare la Bibbia[67][69].
Russell, inoltre, non conosceva l'ebraico e greco antico[/size. Secondo un pamphlet di John J. Ross, durante un processo, egli avrebbe giurato di sapere il greco, tuttavia, quando gli sarebbe stato sottoposto un testo in lingua, non avrebbe saputo nemmeno riconoscere le lettere dell'alfabeto[71][65].
--- Termina citazione ---
E cosa me ne frega di Russell? Non sono affatto interessato alla sua figura. Sai quanti papi nella storia sono state figure indegne?
Ciononostante, non si discute il cattolicesimo e le sue dottrine, dogmi inclusi. Allo stesso modo, il fatto che lui fosse una figura discussa e anche discutibile (era anche massone e la sua tomba è piena di simboli massonici) non inficia la validità del suo invito a leggere per proprio conto la Bibbia. Io l'ho fatto e lo sto facendo e non per motivi mistici ma perchè questo libro ha influenzato la Storia dell'uomo e della civiltà come pochi altri. E non delego a nessuno (e a nessun prete) tale lettura che andrebbe fatta da ciascuno e individualmente.
Vicus:
Non si può interpretare da soli un testo sacro come fosse il Reader's Digest
Massimo:
--- Citazione da: Vicus - Agosto 24, 2023, 18:31:46 pm ---Non si può interpretare da soli un testo sacro come fosse il Reader's Digest
--- Termina citazione ---
Altro che "interpretazioni" ha fatto la Chiesa nel corso dei secoli. Se i risultati delle sue "interpretazioni" sono i dogmi assurdi che ha inventato, qualsiasi, non dico persona di media cultura, ma un bambino idiota avrebbe fatto molto meglio.
Vicus:
Faran meglio le sette americane (con probabili infiltrazioni massoniche, si legge)
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa