Ipergamia secondo Jordan Peterson

[Vicus]

[Ryu]

Jordan Peterson è beta e conservatore. Diffidate.

Dice cose utili, ma ognuno in una "società", ammesso che esista, combatte con le armi che ha e che verosimilmente costringerebbero i rivali a rimetterci qualcosa. A lui proprio non va giù che ci sia il lato "alpha fucks" dell'ipergamia e ogni qualvolta ci sono scenari in cui un uomo ottiene donne senza sforzo lui si strateiggera. Come quando ha chiamato Andrew Tate un pappone, nella sua mentalità non esiste che un uomo senza ambizioni, che non è coscienzioso, che non è prosociale possa avere i donne che vanno a casa a smollargliela e simultaneamente stanno sulle applicazioni facendo le santarelline. Per lui l'unico modo autorizzato per ottenerne un po' è il lato "beta bucks". Tra l'altro il "pappone" gli si scopava la figlia mentre lui era morente in un ospedale pulcioso in Russia, lei non lo visitava per andare a prendere il BBC in Romania  e luui supertriggerato ha chiamato Mikhaila una sociopatica in un'intervista.

Va bene seguirlo per qualche consiglio, ma se le femministe vogliono regolare il nostro comportamento da un lato, dall'altro ci sono i tradcon.

[Vicus]

Concordo, Roberta sta virando al tradcon/beta-pensiero. Forse corrisponde alla sua esperienza. Secndo lei ae ti comporti da beta provider trovi donne eccezionali (alla festa di Cenerentola). I suoi video hanno valore diseguale ma tendono al ribasso e ormai interessano un pubblico femminile a ciaccia di polli

[Vicus]

Ora si è messa in testa che l'ipergamia è una cosa normale e noi uomini dovremmo "essere all'altezza delle aspettative" e divenire "uomini di successo e leader" così saremo felici in compagnia di donne eccezionali. Neanche Maometto col suo paradiao musulmano era arrivato a tanto: crepare per avere una donna (immaginaria)

[Salar de Uyuni]

Non conosco della storia di Jordan Peterson ma chiedo venia, sono per un web scritto, i video o sono superlativi oppure se caserecci non riesco a guardarli.
Chiedo gentilmente a Roberta di scrivere e postare nel forum così si crea quella maretta interattiva fondamentale per sostenere una tesi.

[Ryu]

Ora si è messa in testa che l'ipergamia è una cosa normale e noi uomini dovremmo "essere all'altezza delle apsettative" e divenire "uomini di successo e leader" così saremo felici in compagnia di donne eccezionali. Neanche Maometto col suo paradiao musulmano era arrivatyo a tanto: crepare per avere una donna (immaginaria)

Sì che poi è un po' il difetto che hanno anche tanti uomini santoni redpillati. Che insegnano agli uomini a fare soldi, status e quant'altro. Allora ci sono solo alcune "caselle" da riempire per quanto riguarda lo status e pure se fossimo in meritocrazia vorrebbe dire che la maggior parte se la prende dove sappiamo. Lo stesso vale per i soldi, gli uomini sono pigri devono fare i soldi. Ma i soldi se li togli a destra li metti a manca e viceversa, tra l'altro non controlli nemmeno tu stato l'offerta di moneta  ergo, per i comuni mortali la cosa che conta di più è il fisico. Il fisico è una variabile con cui si può raggiungere un ottimo paretiano, i soldi e lo status no.

[Vicus]

Infatti è tutta fuffa, ma vale come documento di ciò che le donne pensano

[AnimaZen]

Ora si è messa in testa che l'ipergamia è una cosa normale e noi uomini dovremmo "essere all'altezza delle aspettative" e divenire "uomini di successo e leader" così saremo felici in compagnia di donne eccezionali. Neanche Maometto col suo paradiao musulmano era arrivato a tanto: crepare per avere una donna (immaginaria)

Ma guarda che l'ipergamia esiste fin dalla notte dei tempi ed ha ragioni biologiche (di sopravvivenza):ne parla qualsiasi esperto in materia (io ho citato John Gray,Peterson,i coniugi Pease e pure Tomassi),anche se si capisce facilmente pure senza avere il dottorato in psicologia evolutiva.
Se l'umanità è giunta fin qui,lo deve proprio ai criteri di scelta di uomini e donne:le donne tendono a scegliere uomini con alto potere di sopravvivenza,gli uomini tendono a scegliere donne che offrono alte probabilità di riproduzione/gravidanza (quindi giovani/fertili/belle).

[Vicus]

Tutti questi librini dicono che "è sempre andata così", che è il cervello rettiliano che discende dalla scimmia ecc. ma una volta TUTTI si sposavano a avevano figli senza rischiare di finire in una tenda per strada. Perfino durante le guerre quando mangiavano i ratti facevano figli, ora invece no per cui l'ipergamia può considerarsi una piaga sociale.

Lo ripeto: non si è pro famiglia se si considera normale pretendere il dirigente, l'imbucato alla RAI, o quello con la terrazza in centro (tutti esempi noti e reali di cosiddetti attivisti "pro famiglia"). Senza contare le tante donne che non sopportano la vita coniugale.
Sul blog della nota sottomessa sono tutti professionisti e dirigenti, probabilmente raccomandati visto che siamo in Italia, NON è un fatto positivo ma uno dei segni della fine di un popolo. I quattro italiani che ci saranno tra un secolo si mescoleranno ad altre culture e l'identità italiana non esisterà più. Se questo è essere pro famiglia, mi chiamo fuori

[AnimaZen]

Ma questo che dici tu dipende dal diritto di famiglia,dalle leggi sul divorzio,quindi,dal femminismo.
Siamo sempre lì.
E poi,certo,prima pure il ragioniere Fantozzi aveva la casa di proprietà,la famiglia e faceva le vacanze (quante volte lo avrò ripetuto?),solo che,su 1 stipendio di 1.000.000,l'affitto costava 200 o 300,quindi tutto era proporzionato;adesso,se 1 prende 1500,paga 800 solo per aver un tetto sulla testa,perciò è saltato tutto!! Quando vivevo in Jermania,ricordo che c'erano tantissime donne che facevano solo le mogli/madri,eppure non vivevano nelle tende (anzi!)... ma lì i salari sono molto adeguati al costo della vita e quindi le famiglie avevano in media 3 figli a testa. C'erano bambini ovunque  E lì,un operaio specializzato arriva tranquillamente a 3000 eurini,lo sai? Senza contare tutti gli sgravi fiscali per figli/mogli.
Pensa che noi abbiamo un amico italico che vive lì:lui ingegnere,moglie che ha studiato farmacia,hanno recentemente avuto 2 gemelli. Ebbene,si sono fatti 2 conticini e sono arrivati alla conclusione seguente:"Se mia moglie sta a casa,mi entrano + soldi rispetto a quanti me ne entrerebbero se andasse a lavorare,perchè ottengo assegni mensili consistenti,abbassamento drastico di tasse,sussidi vari". Ecco qua.
E pure un'altra coppia di Romani (sempre 2 bambini e casa comprata) ha deciso per la stessa modalità.
Certamente,queste donne sono pure trad (senò avrebbero iniziato a frignare perché si sentivano schiave),ma sono famiglie che stanno funzionando benissimo,in cui non regnano urla e stress a palla,in cui la casa è organizzata e si cena tutti insieme.
Ma di esempi ne avrei un bel po' simili.... purtroppo,non sono la maggioranza,ma ce ne sono.

[Vicus]

Ma questo che dici tu dipende dal diritto di famiglia,dalle leggi sul divorzio,quindi,dal femminismo.

Cosa c'entra l'iperselettività femminile col diritto di famiglia? Semmai sono gli uomini a non sposarsi per le leggi misandriche.

E poi,certo,prima pure il ragioniere Fantozzi aveva la casa di proprietà,la famiglia e faceva le vacanze (quante volte lo avrò ripetuto?),solo che,su 1 stipendio di 1.000.000,l'affitto costava 200 o 300,quindi tutto era proporzionato;adesso,se 1 prende 1500,paga 800 solo per aver un tetto sulla testa,perciò è saltato tutto!!

Oggi sono le aziende a "fantozzare" gli uomini, dopo 1 anno da Am.zon l'energia maschile è a 0, la moglie comincia a aschifarlo e spesso lo molla. Non sono idee mie, v. MGTOW Italia sul maschio "betaizzato" dal lavoro

Quando vivevo in Jermania,ricordo che c'erano tantissime donne che facevano solo le mogli/madri,eppure non vivevano nelle tende (anzi!)... ma lì i salari sono molto adeguati al costo della vita e quindi le famiglie avevano in media 3 figli a testa. C'erano bambini ovunque 

Bambini turchi forse, perché il tasso di natalità della Germania è tra i più bassi al mondo

E lì,un operaio specializzato arriva tranquillamente a 3000 eurini,lo sai? Senza contare tutti gli sgravi fiscali per figli/mogli.
Pensa che noi abbiamo un amico italico che vive lì:lui ingegnere,moglie che ha studiato farmacia,hanno recentemente avuto 2 gemelli. Ebbene,si sono fatti 2 conticini e sono arrivati alla conclusione seguente:"Se mia moglie sta a casa,mi entrano + soldi rispetto a quanti me ne entrerebbero se andasse a lavorare,perchè ottengo assegni mensili consistenti,abbassamento drastico di tasse,sussidi vari". Ecco qua.

Sì anche in Francia, stupendio minimo 1500 e fino a 45k per famiglie numerose

Certamente,queste donne sono pure trad (senò avrebbero iniziato a frignare perché si sentivano schiave),ma sono famiglie che stanno funzionando benissimo,in cui non regnano urla e stress a palla,in cui la casa è organizzata e si cena tutti insieme.
Ma di esempi ne avrei un bel po' simili.... purtroppo,non sono la maggioranza,ma ce ne sono.

Non ne dubito ma le trad che conosco io (l'ho già detto) hanno il marito contadino, operaio, al massimo camionista e vivono in modo spartano, fanno 6-8 figli. QUESTO è essere pro famiglia, non pretendere il dirigente AEG e inneggiare all'ipergamia