Pio V: Storia di un papa santo

[Massimo]

- c'è da rivalutare il neoplatonismo, se davvero i neoplatonici negano la divinità di Cristo. In tal caso, farebbero benissimo visto che SULLA TERRA GESU' NON ERA DIVINO. "Simile agli uomini sotto TUTTI gli aspetti, tranne uno: era SENZA PECCATO (non "aveva una natura divina"). San Paolo nella lettera agli Ebrei. Te ne sei dimenticato, caro Vicus? Oppure anche in questo caso bisogna "INTERPRETARE" il testo biblico?
- nel 451 non era cristiana neppure l'Asia Minore, figuriamoci l'Europa: quattro secoli dopo, Carlo Magno dovette intraprendere ben diciotto campagne militari contro i Sassoni che intendevano restare pagani. Questo per tua cultura generale, caro Vicus. Per attirare le folle, certi insegnamenti pagani servivano, eccome. La Trinità, il concetto di Maria "madre di Dio" e di Gesù come "uomo-dio" erano tutti tra questi. Le lotte di potere c'erano eccome: Costanzo II° e Valente adottarono l'arianesimo, Teodosio impose il cattolicesimo come religione di stato. E ciò perchè conveniva farlo politicamente. La stessa politica venne adottata da Teodosio II° quando mise al bando nestoriani e monofisiti.
- all'inizio i riformatori volevano solo ritornare (e giustamente) alla LETTERA della Bibbia perchè si capisse cosa VERAMENTE INSEGNASSE la Bibbia. La persecuzione spinse molti di loro su posizioni radicali e contestative. Ma di ciò la Chiesa può e deve incolpare solo se stessa.
- la "Divinità" di Cristo era talmente nota che quando venne proclamata come dogma scatenò immediate contestazioni come quella di Nestorio che fu addirittura Patriarca di Costantinopoli. Domanda: perchè divenne Patriarca se alla divinità di Cristo non ci credeva? E se non credeva affatto che Maria fosse la Madre di Dio? E perchè molti nestoriani divennero addirittura vescovi? Semplice: perchè il dogma della divinità di Cristo venne imposto dopo. E perchè, per proclamare appunto il dogma di Maria "Madre di Dio" Cirillo che caldeggiava questa posizione furbescamente NON INVITO' al Concilio di Efeso i vescovi nestoriani. Ma se, come dici tu, la credenza della "divinità" di Cristo era già nota ed insegnata DA SEMPRE, nè Nestorio sarebbe divenuto Patriarca di Bisanzio, nè i suoi sostenitori e seguaci vescovi.
- se le tradizioni sono "antiche" e "venerabili" NON SIGNIFICA che siano giuste. Cristo si trovò di fronte a tradizioni giudaiche altrettanto "venerabili" ma le condannò. "Perchè mettete da parte la Parola di Dio A MOTIVO DELLA VOSTRA TRADIZIONE?". Vale pure per i cattolici.
- quella di Maria "Corredentrice" è un'altra ****** bell'è buona che si unisce alle altre già inventate dalla Chiesa. "C'è un SOLO MEDIATORE tra Dio e gli uomini, Cristo Gesù" afferma San Paolo nella lettera a Timoteo. E Pietro, considerato il primo Papa della Chiesa disse in Atti 4:12: " Inoltre non vi è salvezza in NESSUN ALTRO ( e soprattutto NESSUN' ALTRA) perchè non c'è sotto il cielo nessun altro nome che sia stato dato agli uomini mediante cui dobbiamo essere salvati". E con ciò, la semplice possibilità che Maria potesse essere "corredentrice" è definitivamente esclusa ed accantonata. A meno che non si voglia affermare (Santa Romana Chiesa è capace di tutto) che Pietro, il primo Papa, si fosse sbagliato o avesse detto una fesseria perchè in quel giorno aveva bevuto troppo. Comunque, voi fate pure come vi pare: se volete proclamare un altro dogma antiscritturale, accomodatevi pure. Tanto, non è il primo obbrobbrio di dogma che è stato escogitato dalla Chiesa nella Storia e non sarà neppure l'ultimo.   

[Vicus]

- c'è da rivalutare il neoplatonismo, se davvero i neoplatonici negano la divinità di Cristo. In tal caso, farebbero benissimo visto che SULLA TERRA GESU' NON ERA DIVINO. "Simile agli uomini sotto TUTTI gli aspetti, tranne uno: era SENZA PECCATO (non "aveva una natura divina"). San Paolo nella lettera agli Ebrei. Te ne sei dimenticato, caro Vicus? Oppure anche in questo caso bisogna "INTERPRETARE" il testo biblico?

lascia stare il piramidologo e rileggiti il Vangelo di Giovanni, scritto espressamente per dimostrare la Divinità di Cristo che già allora eretici negavano

- nel 451 non era cristiana neppure l'Asia Minore, figuriamoci l'Europa: quattro secoli dopo, Carlo Magno dovette intraprendere ben diciotto campagne militari contro i Sassoni che intendevano restare pagani. Questo per tua cultura generale, caro Vicus.

Il cristianesimo è religione ufficiale dell'Europa dal 380 (editto di Teodosio). Se continui con risposte a casaccio e ripetitive chiudo il topic

Per attirare le folle, certi insegnamenti pagani servivano, eccome. La Trinità, il concetto di Maria "madre di Dio"

Le folle questi dogmi li conoscevano a malapena, non c'è la minima prova storica che "attirassero" chicchessia

Le lotte di potere c'erano eccome

Ma la fede non è un prodotto di lotte di potere, malgrado la preponderanza ariana la Chiesa non avallo mai l'eresia ariana (le sarebbe convenuto per accrescere il suo potere)

- all'inizio i riformatori volevano solo ritornare (e giustamente) alla LETTERA della Bibbia

La Bibbia è un testo sacro scritto in migliaia di anni, non si può leggere come il manuale di un trattore e ci sono passi difficili non alla portata del bottegaio protestante tedesco.

- la "Divinità" di Cristo era talmente nota che quando venne proclamata come dogma scatenò immediate contestazioni come quella di Nestorio

Ma Nestorio non la negava, negava soltanto l'unione ipostatica...

- se le tradizioni sono "antiche" e "venerabili" NON SIGNIFICA che siano giuste. Cristo si trovò di fronte a tradizioni giudaiche altrettanto "venerabili" ma le condannò.

Non puoi paragonare precetti di uomini "non mangiare, non toccare" a verità di fede riconossciute da secoli

- quella di Maria "Corredentrice" è un'altra ****** bell'è buona che si unisce alle altre già inventate dalla Chiesa. "C'è un SOLO MEDIATORE tra Dio e gli uomini, Cristo Gesù" afferma San Paolo nella lettera a Timoteo

Questo è VERO, ma il titolo di Corredentrice NON LO NEGA (non hai letto il post)

[Massimo]

. il Vangelo di Giovanni è bene che lo rileggi tu
- un conto è essere religione UFFICIALE; un conto essere religione PRATICATA dalle masse. nel 380 la religione praticata dalle massse era ancora il paganesimo. Tant'è che nella stessa Roma agivano persino aruspici etruschi.
- ma la triade pagana come quella capitolina la conoscevano eccome. E da questa la cristianità ha adottato la Trinità.
- il potere SI SERVE ANCHE della fede come pretesto per scatenarsi, caro Vicus!
- il testo sacro SI STUDIA, SI LEGGE E SI APPLICA NELLA VITA, non si tiene lì da parte come fosse una reliquia, caro Vicus!
- Nestorio venne condannato come eretico lo stesso
- verità riconosciute da chi? Erano DOGMI IMPOSTI. E spesso con l'aiuto del braccio secolare.
- se un soggetto non è un MEDIATORE, a maggior ragione NON PUO' ESSERE CORREDENTRICE, caro Vicus! E' logica, non verità rivelata!

[Vicus]

. il Vangelo di Giovanni è bene che lo rileggi tu

Di nuovo?! "Il Verbo era Dio", "Prima che Abramo fosse Io-Sono". Io-Sono in ebraico è l'impronciabile di Dio: Iahvè, יַהְוֶה‎ il sacro Tetragramma al punto che i farisei, che non erano dei piramidologi come te, volevano lapidarlo

un conto è essere religione UFFICIALE; un conto essere religione PRATICATA dalle masse

Come sappiamo dalla vita di S. Benedetto, ai suoi tempi il paganesimo era virtualmente scomparso MA MOLTO PRIMA abbiamo i vaneggiamente di restaurare un paganesimo finito di Giuliano L'Apostata e MOLTO PRIMA imperatori deploravano la fine della religione e dei costumi delgi antichi. Come minimo dai tempi di Augusto si era instaurata una deboscia e una promiscuità che avrebbe portato Roma al collasso demografico pochi secoli dopo.

- ma la triade pagana come quella capitolina la conoscevano eccome.

Sono tute teorie arbitrarie e lo sai. Mettiamoci pure la trimurti Indù...

- il potere SI SERVE ANCHE della fede come pretesto per scatenarsi

Di qualunque fede, come vediamo anche oggi. I cattolici sperimentarono al morsa dell'arianesimo e poi dell'islam, per esempio

- il testo sacro SI STUDIA, SI LEGGE E SI APPLICA NELLA VITA,

Le masse praticavano iò Vangelo, non dottrine magiche sulle piramidi, né credenze astruse nel G.A.D.U. come te

- verità riconosciute da chi? Erano DOGMI IMPOSTI.

Ripeto, i dogmi venivano proclamati solo dopo un processo - spesso secolare o millenario - di approfondimento

- se un soggetto non è un MEDIATORE, a maggior ragione NON PUO' ESSERE CORREDENTRICE, caro Vicus! E' logica, non verità rivelata!

3° ripetizione: Corredentrice nel senso che cooperò all'UNICA Redenzione operata da Gesù, Maria in quanto creatura umana NON poteva redimere

- Nestorio venne condannato come eretico lo stesso

L'ho già detto, non negava la Divinità di Cristo ma l'unione ipostatica della sua natura umana e Divina. Oggi i nestoriani sono pressoché scomparsi. Restano gli armeni, che hanno ammorbidito le loro posizioni (miafisismo) e una riunione coi cattolici non pare più impossibile

[Massimo]

- non sono un piramidologo e non mi interesso di piramidi, simpaticone! 
- il Verbo era "un dio" perchè davanti alla parola greca "theos" non vi è l'articolo determinativo "ho" che compare nell'espressione " era presso Dio" ad indicare Dio il Padre. Qualsiasi studioso di greco (non tu) ti spegherà che quando manca l'articolo determinativo, allora il sostantivo è un nome comune, non un nome proprio. Rivolgiti pure al tuo professore di greco (se ne hai uno e ne conosci uno). Prima che "Abramo fosse, io ero" si riferisce all'esitenza PREUMANA di Gesù come Unigenito FIGLIO DI DIO, non come ipostasi di un'astrusa Trinità. Il nome di Dio non è affatto impronunciabile. Tant'è vero che tu stesso lo pronunci Iahvè (alcuni lo pronunciano Geova). Chi pensa che fosse impronunciabile è perchè NON LO VUOLE PRONUNCIARE. Compresa la Chiesa Cattolica che ha imitato in questo i Farisei. Al punto che ora nasconde con pannelli il nome "Geova" nelle sue chiese dopo averlo inserito LEI STESSA. Arrivando così ad eccessi ridicoli e grotteschi.
- il paganesimo scomparso ai tempi di Benedetto? Ma se ci sono ancora usanze pagane mascherate da feste religiose cattoliche! A meno che non vogliamo intendere per "scomparso" mascherato. Se Giuliano l'Apostata voleva restaurare il paganesimo, significa che aveva ancora una sua vitalità, altrimenti si sarebbe BEN GUARDATO dal tentare di realizzare un sogno impossibile. Quello che dopo tanti secoli molti scrittori pagani rimpiangevano erano le "VIRTU'" scomparse del paganesimo, non il paganesimo che tuttora sopravviveva.
- Certo, la Trimurti indù, quella celtica di Lug, Eso e Taranis, quella egizia di Osiride, Iside, Horus, quella babilonese di Shamash, Ishtar e Sin, quella sumera di Anu, Ea, Enlil (triade cosmica) e di Utu, Inanna, Nannar (triade astrale) e quella fenicia di El, Asthoreth e Baal. Ad esse si è aggiunta la Triade cattolica del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. E così si è completata la serie.
- Oltre a sperimentare la morsa altrui, i cattolici hanno esercitato la morsa loro: sui nativi americani. Ma con i giapponesi è andata male.
- le masse oggi NON praticano nessuna religione, tanto meno quella cattolica. Chi ci crede per davvero sono quattro gatti. Come te.
- se ci vogliono secoli o millenni di "approfondimento" allora significa che questi dogmi non hanno alcuna base nelle Sacre Scritture. Gesù e gli apostoli non ebbero bisogno di secoli di "approfondimento" per fare discepoli. Bastava insegnare la Parola di Dio. Bastava e anche avanzava. Di questi "dogmi risultato di "approfondimento" Gesù e gli apostoli non ebbero nessunissimo bisogno per diffondere il Verbo.
- bene, facciamo progressi: Maria NON POTEVA REDIMERE in quanto creatura umana. Andiamo oltre. Maria cooperò solo accettando di diventare la madre terrena di Gesù venuto sulla terra come UOMO PERFETTO E NON COME UOMO-DIO. NON DIVENNE LA MADRE DI DIO.
 - quando il nemico o l'eretico non scompare si può pensare poi di riassorbirlo e di farlo rientrare nella Chiesa cattolica, eh Vicus? 

[Vicus]

- non sono un piramidologo e non mi interesso di piramidi, simpaticone! 

Ma il fondatore dei testimoni di Geova la cui esegesi cicalchi pedissequamente lo era! Leggeva la Bibbia così bene che la collegava alle piramidi egizie

- il Verbo era "un dio" perchè davanti alla parola greca "theos" non vi è l'articolo determinativo "ho" che compare nell'espressione " era presso Dio" ad indicare Dio il Padre. Qualsiasi studioso di greco (non tu) ti spegherà che quando manca l'articolo determinativo, allora il sostantivo è un nome comune, non un nome proprio. Rivolgiti pure al tuo professore di greco (se ne hai uno e ne conosci uno). Prima che "Abramo fosse, io ero" si riferisce all'esitenza PREUMANA di Gesù come Unigenito FIGLIO DI DIO, non come ipostasi di un'astrusa Trinità. Il nome di Dio non è affatto impronunciabile.

Per tutte le denominazioni cristiane il Vangelo di Giovanni fu scritto per dnostrare che Gesù era Dio, vero Dio e vero uomo. E non ha detto "io ero" ma Io-Sono, il nome di Dio che gli ebrei tuttora non possono pronunciare (2° ripetizione): יַהְוֶה‎. Avevano capito così bene che volevano lapidarlo.

- il paganesimo scomparso ai tempi di Benedetto? Ma se ci sono ancora usanze pagane mascherate da feste religiose cattoliche! A meno che non vogliamo intendere per "scomparso" mascherato. Se Giuliano l'Apostata voleva restaurare il paganesimo, significa che aveva ancora una sua vitalità, altrimenti si sarebbe BEN GUARDATO dal tentare di realizzare un sogno impossibile. Quello che dopo tanti secoli molti scrittori pagani rimpiangevano erano le "VIRTU'" scomparse del paganesimo, non il paganesimo che tuttora sopravviveva.

Anche i testi delle elementari spiegano che nessuno credeva più alla religione pagana, c'erano al massimo culti misterici riguardavano una minoranza

- Certo, la Trimurti indù, quella celtica di Lug, Eso e Taranis, quella egizia di Osiride, Iside, Horus, quella babilonese di Shamash, Ishtar e Sin, quella sumera di Anu, Ea, Enlil (triade cosmica) e di Utu, Inanna, Nannar (triade astrale) e quella fenicia di El, Asthoreth e Baal. Ad esse si è aggiunta la Triade cattolica del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. E così si è completata la serie.

Grossolonità inaccettabile, qualsiasi studioso ti dirà che non c'entrano nulla l'una con l'altra

- Oltre a sperimentare la morsa altrui, i cattolici hanno esercitato la morsa loro: sui nativi americani. Ma con i giapponesi è andata male.

Volevi scrivere protestanti, io gli amerindi li vedo i nativi americani sono scomparsi

- le masse oggi NON praticano nessuna religione, tanto meno quella cattolica. Chi ci crede per davvero sono quattro gatti. Come te.

LìItalia non durerà una generazione

Di questi "dogmi risultato di "approfondimento" Gesù e gli apostoli non ebbero nessunissimo bisogno per diffondere il
Verbo.

Un dogma può essere proclamato per difendere la fede da errori, ma anche prima esistenza come credenza diffusa, non nasce dal nulla

- bene, facciamo progressi: Maria NON POTEVA REDIMERE in quanto creatura umana. Andiamo oltre. Maria cooperò solo accettando di diventare la madre terrena di Gesù venuto sulla terra come UOMO PERFETTO E NON COME UOMO-DIO. NON DIVENNE LA MADRE DI DIO.

Ho già detto che quello della Madre di Dio fu proclamato per difendesi dall'eresia nestoriana,

- quando il nemico o l'eretico non scompare si può pensare poi di riassorbirlo e di farlo rientrare nella Chiesa cattolica, eh Vicus? 

Non risultano eresie poi accolte nella fede cattolica

[Massimo]

Io piramidologo non lo sono. Non mi interessano gli altri
Le denominazioni "cristiane" hanno semplicemente ereditato le loro idee e dogmi antiscritturali dalla Chiesa Cattolica.
Ai valori del paganesimo non credeva più nessuno, ma alle sue credenze di base, sì
Qualsiasi studio ti dirà che la Trinità ha avuto la sua immagine prima e la sua antesignana nelle triadi pagane.
I Navajos, i Tuscarora e i Seminole ci sono ancora
Un dogma nasce da lotte di potere nella cristianità e dai retaggi consolidati di paganesimo
Il dogma di Maria "Madre di Dio" viene dal culto della Grande Madre, diffusissimo nell' area mediterranea. Nestore c'entra poco
La Chiesa Cattolica è nata dall' allontanamento dal chiaro insegnamento di Cristo e della Bibbia. È essa stessa l' eresia.

[Vicus]

Io piramidologo non lo sono. Non mi interessano gli altri

Segui la loro falsa esegesi

Le denominazioni "cristiane" hanno semplicemente ereditato le loro idee e dogmi antiscritturali dalla Chiesa Cattolica.

Tutte quante, chissà perché

Ai valori del paganesimo non credeva più nessuno, ma alle sue credenze di base, sì

Per lungo tempo la Chiesa vietò la addirittura la tarantella a causa del suo retaggio magico-pagano, altro che "dogmi pagani"

Qualsiasi studio ti dirà che la Trinità ha avuto la sua immagine prima e la sua antesignana nelle triadi pagane.

Studio di chi?? Di qualche oscuro scribacchiatore della casa editrice Grand Lodge? La Trinità è stata rivelata da Gesù come attestano i 4 Vangeli e sul piano teologico è radicalmente incompatibile con la trimurti e altre triadi pagane che oltretutto parlano di 3 dei, non Uno solo in 3 persone

I Navajos, i Tuscarora e i Seminole ci sono ancora

Sì, nelle riserve come in uno zoo (ma bisogna cercarle a lungo "alla fine del mondo")

Un dogma nasce da lotte di potere nella cristianità e dai retaggi consolidati di paganesimo

Clamoroso falso sul piano storico e teologico, basta pensare mezzo secondo per capire che un dogma riguarda realtà spirituali, non contigenze materiali

Il dogma di Maria "Madre di Dio" viene dal culto della Grande Madre

Completamente arbitrario, roba da piramidologi se non peggio. La Grande Madre è all'opposto di Maria, prevede addirittura riti orgiastici, attestati anche in cerimonie eretiche dell3br4ismo di Salonicco, dove ogni genere di lascivie erano contemplate: "Forsa damus para verti, seibul grandi asserventi" (A. Mandel, Le Messie militant, p. 54)

[Massimo]

In compenso tu segui la falsa esegesi della Chiesa
Perchè tutte hanno preso dalla Chiesa (anche se si sono separate da essa)- Elementare, *****, cioè V*ucus, elementare
In compenso ha tollerato e "santificato" usanze ben più deleterie
Gesù non ha rivelato NULLA della Trinità. E neanche l'apostolo Paolo. Gesù insegnò BEN ALTRE COSE. E così anche Paolo.
Certo. Nelle riserve. Come gli indios in Amazzonia in zone sempre più remote.
Un dogma riguarda concetti adottati ANCHE per motivi di potere.
La Grande Madre non ha nulla in comune con Maria, madre di Gesù. Il culto della Grande Madre e quello di Maria sono sorprendentemente simili. Appunto per il culto che si dedica. E per l'idea che siano "Madri" di un dio.

[Vicus]

In compenso tu segui la falsa esegesi della Chiesa

Erano Stanti non piramidologi. E leggevano l'intera Bibbia, non singoli passi omettendone altri

Gesù non ha rivelato NULLA della Trinità.

Nei Vangeli comanda di battezzare nel nome della Trinità che nomina a ogni passo. Senza contare la Trasfigurazione sul Tabor, o il Battesimo di Giovanni

Certo. Nelle riserve. Come gli indios in Amazzonia in zone sempre più remote.

1. Non li hanno sterminati
2. Quasi l'intera popolazione del Sudamerica ha tratti amerindi

Un dogma riguarda concetti adottati ANCHE per motivi di potere.

Semmai furono i principi che per motivi di potere si schieravano pro o contro un dogma

La Grande Madre non ha nulla in comune con Maria

Appunto. Perché non Maria e la dea giapponese Amaterasu allora... non impancarti di teologia ché ci fai una figura barbina.

Appunto per il culto che si dedica

Ho appena detto che quello per la Grande Madre è un culto orgiastico, un wiki che risponde come un troll, fantastico

[Massimo]

- Questo lo fa la Chiesa: leggere certi passi, omettendone altri: il bue dice cornuto all'asino.
- battezzare nel nome del Padre, del Fiflio e dello Spirito NON SIGNIFICA che siano TRE PERSONE di un'improbabile Trinità nè più nè meno come battersi per Dio, Patria e Famiglia NON SIGNIFICA che Dio, Patria e Famiglia siano la stessa cosa
- anche certi americani USA hanno tratti amerindi: nell'America Settentrionale non c'era il Rio Delle Amazzoni che ha protetto gli Indios.
- Appunto: Costantino prima contrastò Ario, poi lo favorì; Valente adottò l'arianesimo; Teodosio I° il cattolicesimo; Teodosio II° contrastò Nestorio ed Eutiche. Tutti per motivi di potere. Nel caso di Teodosio II° anche per debolezza personale.
- la figura barbina la stai facendo tu difendendo l'indifendibile: dei dogmi astrusi. E assurdi. Anche se "proclamati" nei concili.
- il CONCETTO della Grande Madre si è travasato in quello di "Maria Madre di Dio". 

[Vicus]

- Questo lo fa la Chiesa: leggere certi passi, omettendone altri: il bue dice cornuto all'asino.

Nessuna prova=parole in libertà

battezzare nel nome del Padre, del Fiflio e dello Spirito NON SIGNIFICA che siano TRE PERSONE di un'improbabile Trinità

Nei Vangeli Gesù parla di Dio Padre a ogni passo e dello Spirito Santo come di una persona (usa il pronome personale)

- anche certi americani USA hanno tratti amerindi:

1 su un milione o meno?

- Appunto: Costantino prima contrastò Ario, poi lo favorì; Valente adottò l'arianesimo; Teodosio I° il cattolicesimo; Teodosio II° contrastò Nestorio ed Eutiche. Tutti per motivi di potere. Nel caso di Teodosio II° anche per debolezza personale.

Sono dispute tra sovrani terreni, la Chiesa SA BENE che approvare un'eresia sarebbe la sua fine* per cui è ridicolo affermare che proclami dogmi per contingenze di potere
* Le eresie hanno pesanti conseguenze terrene, si potrebbe valutare tutto ciò che sta distruggendo la società in termini di eresia, dal materialismo all'ideologia LGBT. Gli stessi catari che disprezzavano la creazione come una "prigione" praticavano il suicidio

dogmi astrusi.

I dogmi servono a proteggere la fede, non c'è nulla di più semplice di un dogma

- il CONCETTO della Grande Madre si è travasato in quello di "Maria Madre di Dio".

1000000 di ripetizioni fanno una verità, diceva Huxley nel suo Brave New World

[Massimo]

I dogmi servono ad IMPORRE una linea, visto che se uno non ci crede, è fuori dalla Chiesa.
- la Chiesa ripete i suoi dogmi da secoli con il risultato che sempre meno persone ci credono. 

[Vicus]

- la Chiesa ripete i suoi dogmi da secoli con il risultato che sempre meno persone ci credono

L'Europa è stata violentemente scristianizzata da 2 secoli

[Massimo]

L'Europa è stata violentemente scristianizzata da 2 secoli

E da due millenni è stata violentemente influenzata culturalmente, spiritualmente e anche politicamente dalla Chiesa Cattolica.