In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
...... siete inutili ............ siete inutili .................. siete inutili
mik:
--- Citazione da: Giulia - Agosto 29, 2010, 15:14:48 pm --- andassero a rompere le palle agli inglesi e agli americani. ma tanto i cinesi son condannati, le nuove generazioni di cinesi maschi, non ci avranno una femmina con cui riprodursi. con la loro politica del figlio unico con una esagerata discriminazione sessuale sui feti, si son condannati all'estinzione. secondo me non esiste il buono in assoluto o il cattivo in assoluto. l'occidente come l'oriente ha generato ottime cose come cose pessime.
saranno mica ritardati che si fanno imparare da altri esseri umani come loro, ciò che può danneggiarli.
o pensi che l'occidente è superiore per tanto se insegna non deve commettere mai nessun errore, oppure pensi che l'occidente in quanto imperfetto, possa essere un cattivo modello da copiare.
noi italiani le nostre colpe naziste ce le siamo prese, e chi dice il contrario è ricoperto di insulti e considerato un criminale.
non stiamo certo qui a rivendicare vendente contro i tedeschi per ciò che di male ci hanno insegnato. e non ostante i tedeschi si son tirati su prima e meglio di noi, lo diciamo senza problemi e senza rancore.
i cinesi non credo siano più idioti da non saper fare altrettanto.
per quanto riguarda il comunismo in cina, non credo sia solo un fatto apparente, c'è ed è colpa loro ritenerlo giusto.
--- Termina citazione ---
Non sono solo Inglesi e Americani a beneficiare della politica degli stati guida dell'occidente:ci siamo anche noi.
La loro politica del figlio unico e' stata caratterizzata da gravi eccessi nel passato e da pratiche di selezione dei feti(piu' favorevoli ai maschi) conseguenti alle loro tradizioni(e' il figlio maschio che tradizionalmente si fa carico dei genitori anziani)ed all'assenza di uno stato sociale adeguato.
Se non avessero comunque preso provvedimenti, altro che estinzione:all'inizio del 1800 erano 100 milioni, ora sono 1 miliardo e 300 milioni(c'e' chi contesta queste cifre e ritiene che la popolazione effettiva sia maggiore).
Il buono e il brutto in assoluto non esistono, e' vero:io infatti non l'ho mai detto.Se ci siamo noi (occidente) nel Golfo e' perche' (per ora) siamo i piu' forti.Se lo fossero gia' ora i Cinesi, ci sarebbero loro( e forse fra qualche anno ci saranno).
Loro non sanno ancora che questo sistema e' senza via d'uscita cosi' com'e', come non lo sappiamo noi:quindi non sono assolutamente piu' stupidi di noi.
L'occidente ha qualche cosa di buono da salvare, cosi' come la Cina ha qualche cosa di buono a sua volta da salvare:non esistono societa' perfette o totalmente negative.
Non so cosa intendi quando scrivi che noi le nostre colpe naziste ce le siamo prese:non mi risulta(ma potrei sbagliarmi,naturalmente) che l'Italia si sia assunta la propria parte di responsabilita' nella complicita' ed appoggio che una parte degli Italiani ha dato ai nazisti nell'aiutarli nel deportare Ebrei ed altri nei campi di sterminio:c'e' stata una forte condanna del fascismo, questo si', ma non l'ammissione di responsabilita' in quanto stato come ha fatto la Germania(ovviamente con responsabilita' enormemente maggiori).
Ovviamente, ammissione di colpa che andava fatta allora: le colpe non si ereditano(come vogliono far credere le femministe).
I tedeschi ci hanno fatto del male(stragi,rappresaglie,torture) durante la guerra, ma non ci hanno insegnato nulla: il fascismo e' un'invenzione italiana, purtroppo, che noi abbiamo insegnato a loro.
Cio' che c'e' in Cina oggi assomiglia a quello che c'era in Inghilterra nell''800 (naturalmente e' un paragone forzato, le cose non si ripetono mai uguali):non cambiano nome al partito principalmente perche' la giustificazione ideologica della loro permanenza al potere cadrebbe.
Ma e' vero che in un certo senso non sono cambiati:le elite dirigenti di quel paese, ma anche dell'U.R.S.S., si sono sempre preoccupate di mantenersi al potere(gia' a cominciare da Lenin) ;il ruolo di avanguardie della rivoluzione proletaria e' sempre stata una frottola per giustificare il proprio potere.
ciao
mik:
--- Citazione da: Giubizza - Agosto 29, 2010, 15:58:35 pm ---Secondo me quello che non si vuole ammettere è che il modello vincente è proprio il capitalismo. E' vincente perché consente di produrre a minor costo possibile e sarà vincente finché non ci sarà un sistema economico che consentirà di produrre a costi ancora minori.
--- Termina citazione ---
Sicuramente, Giubizza: il modello vincente ora e' il capitalismo, credo ben pochi possano seriamente negarlo.
ciao
Giulia:
--- Citazione da: Giubizza - Agosto 29, 2010, 15:58:35 pm ---Secondo me quello che non si vuole ammettere è che il modello vincente è proprio il capitalismo. E' vincente perché consente di produrre a minor costo possibile e sarà vincente finché non ci sarà un sistema economico che consentirà di produrre a costi ancora minori.
--- Termina citazione ---
lo penso anch'io.
--- Citazione ---Non sono solo Inglesi e Americani a beneficiare della politica degli stati guida dell'occidente:ci siamo anche noi.
La loro politica del figlio unico e' stata caratterizzata da gravi eccessi nel passato e da pratiche di selezione dei feti(piu' favorevoli ai maschi) conseguenti alle loro tradizioni(e' il figlio maschio che tradizionalmente si fa carico dei genitori anziani)ed all'assenza di uno stato sociale adeguato.
Se non avessero comunque preso provvedimenti, altro che estinzione:all'inizio del 1800 erano 100 milioni, ora sono 1 miliardo e 300 milioni(c'e' chi contesta queste cifre e ritiene che la popolazione effettiva sia maggiore).
--- Termina citazione ---
il controllo delle nascite con ogni mezzo possibile, tra cui l'emancipazione della donna, è anch'esso un modello occidentale.
bisogna scindere tra ciò che è semplicemente pratico o necessario, tra ciò che può essere immorale.
tutte le cattiverie perpetuate dall'occidente spesso sono state utili a se stessi, per non fare la fine del cinese o dell'iraniano o dell'indiano, eccetera eccetera.
per quanto riguarda i dittatori, non mi riferivo solo a quelli più discussi , ma ad esempi come bokassa .spesso dare aiuti, dare potere a chi non ne ha, non sarà migliore di un occidentale.non ne farà buon uso per il suo popolo o per gli altri.anzi.
Archiloco:
--- Citazione da: Giubizza - Agosto 28, 2010, 15:08:56 pm ---Vabbé, le solite solfe ecologiste che mi ricordo da quando ero bambino che erano scritte su Topolino. Mah, io sono diffidente su questo. Secondo me alcune cose sono vere ma altre sono frutto di esagerazione. Io credo che l'ecologismo fondi i suoi discorsi su una base di verità ma che li pompi e ci marci sopra in quanto ha interesse a fare ciò.
Inoltre si intravede un discorso reazionario in tutto questo, come il disprezzo verso la tecnica produttiva e sociale moderna. Io credo che questo sia infondato. Anzi, penso proprio che per sfamare una quota crescente di popolazione e anche per attuare buone politiche di tutela ambientale c'è bisogno proprio di maggiore meccanizzazione e maggiore progresso tecnico.
Secondo me oggi c'è la possibilità di vivere in un buono stato di benessere e non in uno mondo più che spartano come vorrebbero alcuni, deve solo essere gestito meglio, lavorando e producendo meglio e un po' meno e distribuendo meglio. Tutto qui.
--- Termina citazione ---
Già.....i discorsi ecologisti estremi non mi hanno mai convinto.Anzi secondo me, la tecnologia in certi casi può risolvere i problemi dell'uomo.
mik:
--- Citazione da: Giulia - Agosto 29, 2010, 16:15:25 pm ---lo penso anch'io. il controllo delle nascite con ogni mezzo possibile, tra cui l'emancipazione della donna, è anch'esso un modello occidentale.
bisogna scindere tra ciò che è semplicemente pratico o necessario, tra ciò che può essere immorale.
tutte le cattiverie perpetuate dall'occidente spesso sono state utili a se stessi, per non fare la fine del cinese o dell'iraniano o dell'indiano, eccetera eccetera.
per quanto riguarda i dittatori, non mi riferivo solo a quelli più discussi , ma ad esempi come bokassa .spesso dare aiuti, dare potere a chi non ne ha, non sarà migliore di un occidentale.non ne farà buon uso per il suo popolo o per gli altri.anzi.
Come ho gia' detto, e' fuori dubbio che il capitalismo sia il sistema vincente oggi:quanto sia umanamente sano e quanto sia destinato a durare sono un'altra faccenda.
Ma infatti ho scritto prima che i metodi utilizzati sono stati anche molto gravi.
Il controllo delle nascite e' una disperata necessita' per nazioni con tasso d'incremento com'era quello cinese o come e' ancora in altri paesi del terzo mondo.
Nessun dubbio che gente come Bokassa siano stati una calamita' per i loro popoli, e cosi' la maggior parte dei governanti nel terzo mondo:molti,pero', sono arrivati al potere e,spesso, ci sono rimasti a lungo grazie al sostegno occidentale.
Di quello che ha fatto l'occidente, ne beneficiamo quasi tutti qui in termini di stili di vita consumistici.
ciao
--- Termina citazione ---
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa