Dialoghi > Dialoghi sulla Questione Maschile
Murray Rothbard-Contro il femminismo
TMan075:
--- Citazione da: Salar de Uyuni - Novembre 15, 2009, 23:35:33 pm ---''Dobbiamo essere molto aperti per portare avanti la QM: anche se io, ad esempio, sono ferocemente anti-comunista, se un sinistro mi si presenta come antifemminista e fa i nostri ragionamenti (ho un amico così), non lo butto fuori assolutamente.''
Forse mi sono espresso male,ma anch'io sono per una visione inclusiva della q.m. il fatto di essere di destra o di sinistra è irrilevante conta una certa sensibilità.
Il fatto è che molte persone messe anche dinanzi all'evidenza non capiranno comunque,per questo dicevo che sarebbe molto utile lavorare sulle immagini,perchè ciò che non possono le parole lo possono le immagini(la prima cosa che mi viene in mente è la maglietta ''boys are stupid'' con una ragazzina che cava un occhio a un ragazzino)
--- Termina citazione ---
Bè... certo è che il sistema mediatico fa la sua parte.
Fisicamente siamo ciò che mangiamo ma spirtualemnte siamo ciò che contempliamo (TV, giornaletti, trasmissioni idiote ecc.)
Il fatto è che per poter lavorare sulle "immagini" come giustamente dici tu bisognerebbe intervenire su un aspetto che si sta dissolvendo: la morale.
Se manca questa, il costrutto societario si dissolve perchè la morale è la "gabbia" che tiene coesa la società (rif Durkeim analisi sul suicidio).
Solo che la morale è noiosa, conservatrice, deve essere tolta secondo le menti rivoluzionarie di qualche becero pseudo-intellettuale....
Giulia:
--- Citazione da: Asterix - Novembre 15, 2009, 13:03:58 pm ---il matriarcato era proprio questo. equilibrio tra i due sessi.
--- Termina citazione ---
e perché definirlo matriarcato
allora?
fabriziopiludu:
--- Citazione da: Asterix - Novembre 15, 2009, 13:03:58 pm ---Scusate
sono nuovo. ma non vi sembra che stare ancora a discutere del potere femmnile e/o maschile, di quote rosa o di questo male-bashing (dove è questa distruzione dell'uomo forte e capo famiglia e fulcro dell'autorità... a me sembra resistere ed essere vigoroso + che mai! basta vedere come viene mercificato il corpo a nostro piacimento e a nostra libidine!) sia alquanto antiquato?
non concepite un mondo dove entrambi i sessi siano equilibrati tra di loro? senza gerarchie? senza autorità? senza sopraffazione nè dell'uno nè dell'altro sesso?
il matriarcato era proprio questo. equilibrio tra i due sessi. purtroppo è stato frainteso da molta letteratura e scienza a basso costo.
è ovvio che ancora guardare la tv non migliora sicuramente le facoltà mentali...
dovreste leggere di più e scegliere con maggiore attenzione ciò che vi capita tra le mani.
buona giornata
p.s. in fondo l'uomo viveva molto meglio nel matriarcato, visto che non si doveva sobbarcare il mantenimento di una donna (o + donne come nella poligamia...)!
--- Termina citazione ---
Sei un fan delle lesbiche Amazzoni?
Amazzoni: il matriarcato più bestiale!
Tante femministe vorrebbero ridurre l'uomo in schiavitù!
C'è il rischio che una mostruosità del genere stia succedendo, adesso, nel Sud dell'Ucraina.
E il Mondo sta a guardare! Mica si indigna come ha fatto per il burqa!!!
A nostro piacimento e a nostra libidine?!!!!
La donna si spoglia PER ORGOGLIO FEMMINISTA!
Non certo per dare piacere all'uomo.
Tu, piuttosto!
Hai letto interviste ad ex spogliarelliste!?
Le loro parole dimostrano quanto disprezzo abbiano sempre nutrito nei confronti degli uomini!
ilmarmocchio:
Molto interessante l'intervento di salar de Ujuni, che condivido.
@ Cosmos1 . non starai diventando femminista con tutte quelle X ? Qualche Y ci poteva stare :D
Red-:
--- Citazione da: Salar de Uyuni - Novembre 15, 2009, 23:12:16 pm ---Il discrimine per capire chi è pro o contro la q.m. non è secondo me politico,anche se è vero che le scemenze più grosse provengono dalla sinistra,sarebbe una pia illusione credere che il femminismo sia rimasto confinato ai ''collettivi''.Oramai il femminismo come un virus si è diffuso trasversalmente in tutta la società e in tutti gli schieramenti politici,anche di destra.Per contro esistono persone di sinistra che sono ferocemente antifemministe.Io direi che il discrimine tra chi è per la qm e chi è contro è il qi.Basso qi=domande stupide(generalmente sempre le stesse),tentativi sperticati di negare l'evidenza,scarsa capacità di osservazione,fiducia nei messaggi veicolati dai mass media e dalle scuole.Fondamentalmente un pò tutti noi credo,aveva intuito che c'era qualcosa che non funzionava anche prima di arrivare su questo sito.Mi ricordo quando ho visto una scena in un telefilm che mi ha mandato il sangue alla testa dall'incazzatura,lui e lei su una macchina,lui gli cade qualcosa e tenta di riprenderlo piegandosi sembrando (neanche poi molto) che tentasse di toccarla,lei a un certo punto lo vede e gli ficca una gomitata,lui incassa e sta zitto.
Non è stata la gomitata in sè a farmi incazzare(in tv la violenza abbonda)e nemmeno il suo atteggiamento da ''maschietto'' a farmi arrabbiare.
E' stato il pensiero:''MA DIAMINE,CREDE DI ESSERE SACRA?'',sacro deriva dal latino sacer,che vuol dire separato.Crede che la sua persona sia diversa,inviolabile,NON SFIORABILE,IN UNA PAROLA SACRA?
Secondo pensiero:CREDE DAVVERO CHE NOI IN QUANTO UOMINI RIPONIAMO IN LEI TUTTO QUESTO INTERESSE TANTO DA DOVER STUDIARE SOTTERFUGI PER TOCCARLA?
Ora la cosa non mi desta alcuna reazione emotiva,solo un sorriso amaro sulla stoltezza di certe comuni mortali che si comportano come fossero dee dell'olimpo,allora ricordo che pensai che al posto del ragazzo le avrei fatto di tutto,non racconto le fantasie macabre per non essere censurato,però avrei rigorosamente omesso di stuprarla,perchè lei avrebbe dovuto imparare che per me essa non rivestiva alcun interesse,neanche sessuale,e che parte della rabbia derivava appunto da questo,dal suo supporre che io fossi un bavoso,e dall'idea malata di punirmi per questo.(se mai ha senso punire qualcuno per un desiderio).
Ora io,avendo queste reazioni emotive pensai di essere ''strano'' dal momento che la reazione emotiva prevista per lo spettatore era un altra(durante la gomitata sono partite le risate preregistrate come capita nei telefilm americani quando qualcuno fa una battuta o qualcosa di divertente).
Ero strano?
No scoprendo questo sito ho scoperto di non essere strano,di essere normalissimo e di non riconoscermi nell'immagine caricaturale di me in quanto uomo che mi veniva proposta.
Ma tutta la serie di riflessioni che io ho fatto e che fanno il paio con altre su questo forum inerenti la ''sacralità'' della vagina(ricordo una discussione che se non sbaglio verteva sul film trecento o qualcosa del genere),sono riflessioni reazioni che sottendono un soggetto pensante.
Per capire quelle cose,fare quelle riflessioni è necessaria una certa sottigliezza che certi non hanno.
Loro vedono una vagina e ne vengono attratti punto,e si domandano perchè invece noi reagiamo dinanzi a certi comportamenti della ''detentrice di vagina'',FORSE APPUNTO PERCHE' NON LA CONSIDERIAMO UNA SEMPLICE ESTENSIONE DI VAGINA,MA UNA PERSONA,E NON ESSENDO NOI CONCENTRATI ESCLUSIVAMENTE SUL BUCO RIUSCIAMO A CONSIDERARE COSE CHE ALTRI NON RIESCONO A OSSERVARE,DAL MOMENTO CHE LA PAROLA FIGA OCCUPA TUTTO IL LORO CERVELLO.
FONDAMENTALMENTE IO RIGIRO L'ACCUSA DI MISOGINIA AL MITTENTE,io riesco a osservare certi comportamenti e a dispiacermene APPUNTO PERCHE' CONSIDERO LE DONNE COME PERSONE E NON COME BUCHI.
Tutto ciò è ovviamente paradossale,e per l'uomo-buco forse incomprensibile.
E qui ritorniamo al punto da capo,il discrimine tra chi è per la q.m. e chi no,non è politico,e nemmeno economico è il q.i.
Sotto una certa soglia certe cose risultano incomprensibili.E' brutto e magari anche presuntuoso pensarla così,però la q.m. non è una cosa ''immediata''.
E' una cosa molto mentale e molto poco emotiva.
Se noi guardiamo una donna che viene picchiata in un film tutti noi trasaliamo,alcuni persino si eccitano ma a prescindere da ciò c'è una reazione fortemente emotiva.
Se noi invece leggiamo che negli under 20 il tasso di suicidio maschile è 4 volte quello femminile chi trasalisce?
E' un dato algido freddo.
E le percentuali di suicidi dei padri separati?
E' evidente che in una società basata sull'immagine le immagini per mostrare ciò di cui parliamo NEMMENO ESISTONO.
DUNQUE PER L'UOMO COMUNE NON ESISTE LA QM.
E' anche un errore il nostro di spendere fiumi di parole e non lavorare mai sulle immagini.
E' sufficiente un fil con una donna vittima per protagonista con 2-3 scene di violenza forti per cancellare tutto il nostro lavoro,tutte le nostre statistiche,tutti i nostri ragionamenti,tutte le nostre descrizioni di vita reale.
Perchè se la finzione scatena emozioni più forti della realtà sarà percepita dal soggetto come LA REALTA'.
--- Termina citazione ---
Quoto perchè lo trovo un post molto interessante e molto veritiero.
E' la questione "ormoni e neuroni" posta già diverso tempo fa da Rino B.
...O se preferiamo è la questione "pathos e logos ". Comunque affronta il fondamentale problema della sostanziale irrazionalità dell'essere umano. Meriterebbe un 3D tutto suo, data la fondamentale importanza del problema.
Personalmente oggi ritengo che l'essere umano sia per lo più irrazionale, quindi concordo abbastanza, (sebbene non del tutto), con le considerazioni di Salar, specie qui:
--- Citazione ---Sotto una certa soglia certe cose risultano incomprensibili.E' brutto e magari anche presuntuoso pensarla così,però la q.m. non è una cosa ''immediata''.
E' una cosa molto mentale e molto poco emotiva.
--- Termina citazione ---
...Salar poi pare ignorare alcune cose, tipo quella sul matriarcato, ma da un nuovo utente direi che è comprensibile. :)
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa