Sequestrò una prostituta, poi gli abusi: per i giudici la violenza è meno grave

[Grifone.nero]

http://www.dagolab.eu/public/LatinaOggi/Archivio/17_10_2009/pag19aprilia.pdf

LA VIOLENZA sessuale nei
confronti di una prostituta rientra
nei casi di minore gravità come il
palpeggiamento: per questo la
pena iniziale comminata dal Gup
di Latina a oltre sette anni, va
ridotta dei due terzi.
La sentenza emessa dal giudice
per l’udienza preliminare Nicola
Iansiti è stata così ridotta ulteriormente
dopo lo sconto previsto
dal rito abbreviato che aveva
già portato alla
condanna a
quattro anni e
otto mesi di
Sandro Bianchini,
originario
di Roma
E’ avvenuto
l’altro giorno
al termine dell’udienza
della
Corte di
Appello della
Capitale che
ha accolto le tesi avanzate dal
legale di Bianchini (l’avvocato
Pasquale Cardillo Cupo), il romano
di 31 anni che il 3 novembre
2008 adescò, durante una
trasferta ad Aprilia, una prostituta
rumena sulla Pontina, quindi la
portò in una zona isolata, abusò
di lei più volte, la rapinò degli
averi e tentò di abbandonarla.
Solo l’arrivo di una pattuglia dei
carabinieri del Nucleo operativo
e radiomobile della Compagnia
locale permise alla donna di
scendere dall’auto per chiedere
aiuto, saltando letteralmente al
collo di uno dei militari in lacrime.
Scattarono quindi le manette.
A marzo l’uomo, sposato e con
figli, venne riconosciuto colpevole
di sequestro di persona, violenza
sessuale continuata e rapina:
oltre sette anni (che con l’abbreviato
vennero ridotti a 4 e otto
mesi) in quanto il giudice non
solo concordò sul reato di violenza,
ma anche sull’aggravante del
sequestro.
La terza sezione della Corte di
Appello di Roma l’altro giorno
ha però dovuto valutare una tesi
su cui la giurisprudenza recente è
fortemente divisa: la tesi secondo
la quale una prostituta sceglierebbe
in anticipo, quando decide
di lavorare sulla strada, di privarsi
di quella sorta di spessore morale
legato alla sfera sessuale.
Quindi, la compromissione di
quel bene che nel caso specifico
sarebbe il corpo, sarebbe inferiore
a quella riportata da una ragazza
che al contrario non ha scelto
di fare la prostituta.
La lesione fisica, morale e legale
di una prostituta, ha sostenuto
l’avvocato riuscendo infine a
convincere i giudici, in questo
caso specifico non può essere
equiparabile a quella eventualmente
riportata da una ragazza
«non prostituta» e quindi il reato
in questione dovrebbe godere di
una attenuante, quella prevista
dall’ultimo comma dell’articolo
609 bis del codice civile. «Si
tratta di attenuanti speciali - ricorda
l’avvocato - che prevedono
la riduzione fino ai due terzi della
pena». E la pena per il 31enne è
stata ridotta a 3 anni e 4 mesi.
Non godrà però dell’indulto.
Giuseppe Bianchi



IO NON SONO D'ACCORDO. PER ME LE SEX WORKERS (PROSTITUTE, GIUSTO?) VANNO MESSE NELLE CASE DI TOLLERANZA E LEGALIZZATE, E QUESTE COSE NON SUCCEDERANNO QUASI PIU'. POSSIBILE CHE NON LO CAPISCONO???????

[Tex]

//*/-/*/*-*/*---

[Grifone.nero]

Io non sono proprio daccordo con la sentenza; questa attenuante ... "speciale" proprio non la capisco.
Una prostituta è una.... "estranea" che non ha mai avuto nulla da dividere con il suo cliente in passato.
Non capisco perchè debba essere considerata come una donna di serie B, mentre invece nel caso di presunte violenze sessuali tra marito e moglie tali "sconti" non sono nemmeno ipotizzati.
Sul fatto dei "bordelli" poi tutti sono daccordo, laici e non, ma i nostri politici sembrano proprio non volerci sentire.

Ma neanche io capisco...so solo che è una sentenza VERGOGNOSOSISSIMA. Io le prostitute le ho sempre rispettate, sono esseri umani che scelgono di vivere in quel modo, anzi alcune sono pure sfruttate, ecco perchè ci vogliono le case di tolleranzaaaaaaa. Voglio una petizione popolare per rimettere ciò che è statgo tolto da una femminista comunista (connubio perfetto).
Se pure i cattolici sono d'accordo come dici tu...bhe meglio ancora. Persino molte femministe vorrebbero le case di tolleranza. Petizione popolare, ora e subito (spargiamo la voce su facebook)

[ilmarmocchio]

La terza sezione della Corte di
Appello di Roma l’altro giorno
ha però dovuto valutare una tesi
su cui la giurisprudenza recente è
fortemente divisa: la tesi secondo
la quale una prostituta sceglierebbe
in anticipo, quando decide
di lavorare sulla strada, di privarsi
di quella sorta di spessore morale
legato alla sfera sessuale.
Quindi, la compromissione di
quel bene che nel caso specifico
sarebbe il corpo, sarebbe inferiore
a quella riportata da una ragazza
che al contrario non ha scelto
di fare la prostituta.

ma questi sono deliri, non sentenze. C'e' la viol,enza, il sequestro di persona, e questi def....ti tirano fuori lo " spessore morale " ? ma la legge la fa iil potere legislativo (parlamento ), o l? ORDINE GIUDIZIARIIO ? Perche' qui non possiamo  parlare di interpretazione della legge

da Wikipedia :
L'art. 12 delle preleggi da un lato, con l'espressione "significato proprio delle parole secondo la connessione di esse", àncora l'attività dell'interprete alla lettera della legge (c.d. interpretazione letterale), dall'altro, attraverso la locuzione "intenzione del legislatore", riconosce e legittima la c.d. interpretazione sistematica o logica, cioè quell'attività ermeneutica che, muovendo dall'intero sistema normativo vigente (e non solo dalla singola norma), giunga a ricostruire la ratio legis (ovvero la finalità sociale o economica della norma giuridica stessa). Questo apre la strada alla c.d. interpretazione teleologica o finalistica, che dà un valore preponderante allo scopo della
norma, consentendo anche di attualizzare il significato della norma stessa (ad esempio alla luce del progresso tecnologico e scientifico).


ma abbiamo uno STRAVOLGIMENTO della legge. Qui i giudici LEGIFERANO, diventano fonte delle leggi, cozzando contro la classica tripartizione dei poteri. Siamo all'anarchia legislativa.
Ma gli s....i non dicono il perche' di questo arbitrio. Il perche' vero pero' noi lo conosciamo : la prostituta, stradale  in particolare, offre in liberta' e trasparenza un servizio sessuale a prezzo ragionevole. E' questo che non vogliono i giudici ( e il potere che col femminismo va a braccetto ). E allora si colpiscono le prostitute stradali perche' non hanno lo spessore morale. Invece le escorts invitate da Santoro a spese del CONTRIBUENTE, lo spessore ce l'hanno. E si ! Sono proprio spesse... come i giudici della C.C. che hanno dichiarato incostituzionale una norma firmata dal P.d.R., che e' anche a capo della C.C. e che in passato e' servita a non processare l'ex P.d.R. Scalfaro. 2 pesi e 2 misure.
A quel tipo  andavano dati anni di galera , non per la prostituzione che NON e' reato, ma per la violenza e il sequestro di persona.

va da se che condivido quanto scritto da chi mi ha preceduto

[Tex]

///**--**/*--**/-**-*/*-

[Grifone.nero]

@Grifone: gli Eros-center (Olanda), i Bar (Austria-Belgio), la saune (Spagna-Germania-Svizzera), sono luoghi dove la professione della prostituta è : legale - tassata - regolamentata - controllata medicalmente parlando. Siamo rimasti gli ultimi IPOCRITI puristi, insieme al ritorno di fiamma... (di chi se no??) dei Nordici che si sono imposti di non fare scopare più l'uomo ( ).  
Le prostitue oltre che rispettabili dal punto di vista etico (si dichiarano mettendoci la faccia propria, rischiano la pelle, vengono sicuramente sfruttate conomicamente dai papponi, sono un vero e proprio ammortizzatore sociale per uomini che non vogliono femminucce petulanti tra i piedi nonchè per i diversamente abili), rappresentano una categoria di lavoratrici che va riconosciuta e non discriminata come la sentenza assurda in discussione qui portata avanti da una Giurisprudenza italiana tirannica che è arrivata ad essere ormai la caricatura di se stessa !!!!!

Tex.

Vabbè, ma che credevi? Le case di tolleranza sono state abolite proprio da una femminista , alla faccia della cosiddetta "rivoluzione sessuale del '68"...ma quale rivoluzione sessuale?!?!
Per quella Merlin le prostitute sono donne di razza inferiore? Sono quindi meritevoli di crepare in mezzo alla strada a farsi sfregiare le orecchie dal suo sfruttatore (successo nella mia città)? Ma che sostenitore di donne sei?!?!?!
Ma analizziamo i paesi.
Svizzera e Austria: onestamente, anche se odio le loro derisioni verso i meridionali e il loro clima, mi piace come paese e come mentalità. Se è vero che ci sono anche le case, tanto meglio. In austria , invece, non me lo sarei aspettato
Germania: come sopra
Spagna: c'era da aspettarselo lì.
Belgio e Olanda: quei paesi sono talmente liberali e aperti, che  se ti fai di eroina in mezzo alla strada sarebbero capaci di non dire nulla. Quindi ovvio che ci siano le case di t.
Guarda caso, tex, sono proprio quei paesi dove il femminismo non è molto sviluppato. Aspè, qual'era il paese con la più grossa libertà sessuale? La Svezia?  
Due casi sono a parte:
L'Olanda, per il motivo che ho scritto sopra.
L'italia, per la sua sessuofobia non ci sono le suddette case, ma secondo me torneranno prima o poi, le vogliono in tanti. Le vogliono quelli come noi. Le vogliono i laici e pure molti cattolici. Le vogliono le persone che vivono in posti pieni di prostituzione. Pure molte femministe che conosco le vogliono. Insomma, le vogliono in troppi. Anche la santanchè voleva indurre un referendum. Che dici di una raccolta firme da parte nostra?

[fabriziopiludu]

Belgio e Olanda: quei paesi sono talmente liberali e aperti, che  se ti fai di eroina in mezzo alla strada sarebbero capaci di non dire nulla. Quindi ovvio che ci siano le case di t.

Libertà ed apertura vanno bene, ma fino ad un certo punto!
Il mio Prof ha fatto una conoscenza un po' brusca dell'Olanda, quando, sceso dall'automobile, ha visto cadere, accanto a sé, un sacchetto pieno di bottiglie di vetro. (!) Che spavento!
L'Olanda, poi, ha una Storia molto complicata e sofferta! Incredibile è stata la guerra, lunghissima, combattuta contro la Spagna.
E il Belgio... Per esempio, all'inizio del '700, apparteneva alla Baviera.

E voglio chiederti: tu metti sullo stesso piano
il dire niente a chi, in mezzo alla strada, si faccia di eroina, e
il dire niente ai frequentatori di Case di Tolleranza?
Le Case di Tolleranza nascono dal bisogno fisiologico di stare in situazione eteroerotica!

[Grifone.nero]

Libertà ed apertura vanno bene, ma fino ad un certo punto!
Il mio Prof ha fatto una conoscenza un po' brusca dell'Olanda, quando, sceso dall'automobile, ha visto cadere, accanto a sé, un sacchetto pieno di bottiglie di vetro. (!) Che spavento!
L'Olanda, poi, ha una Storia molto complicata e sofferta! Incredibile è stata la guerra, lunghissima, combattuta contro la Spagna.
E il Belgio... Per esempio, all'inizio del '700, apparteneva alla Baviera.

E voglio chiederti: tu metti sullo stesso piano
il dire niente a chi, in mezzo alla strada, si faccia di eroina, e
il dire niente ai frequentatori di Case di Tolleranza?
Le Case di Tolleranza nascono dal bisogno fisiologico di stare in situazione eteroerotica!

No ma per carità, non ho detto che l'olanda è il mio paese dei sogni, anzi...
Non ho mai detto che l'italia è il paese peggiore, ma che debba  cambiare molte leggi, si. Poi magari se vado fuori italia cado dalla padella alla brace...l'italia cambierà in meglio. Poi ovvio che non cambierei italia con a svezia , cioè il paese più democratico del mondo

[ilmarmocchio]

La gravita' della sentenza in discussione e' che sminuisce un reato vero ( sequestro e rapina ), per ribaltare la responsabilita' sulla prostituta stradale, la quale pero' non stava commettendo NESSUN reato, in quanto la prostituzione ovviamente NON e' reato.  tenendo conto che la prostituta era donna e straniera , la sentenza e' altamente sospetta. io ho la mia idea che non pretendo sia assolutamente giusta, pero' ci credo : la prostituzione da strada puo'ì esere piu' tutelata di quella nelle case. Oggi con il cellulare chiamare il 113 e' un attimo. Quello che non va giu' ai parrucconi e' che quella e' prostituzione a basso prezzo. Quella osteggiata anche dalle femministe , perche' quella piu' concorrenziale. Le escort non le tocca nessuno, anzi. E chi sono i clienti delle escorts ? Gente facoltosa. E' come per la pedofilia, fenomeno largamente gonfiato, ma pur presente. Chi pensate che siano i pedofili, i manovali o i contadini ? Ricordate il Belgio ?

[Grifone.nero]

La gravita' della sentenza in discussione e' che sminuisce un reato vero ( sequestro e rapina ), per ribaltare la responsabilita' sulla prostituta stradale, la quale pero' non stava commettendo NESSUN reato, in quanto la prostituzione ovviamente NON e' reato.  tenendo conto che la prostituta era donna e straniera , la sentenza e' altamente sospetta. io ho la mia idea che non pretendo sia assolutamente giusta, pero' ci credo : la prostituzione da strada puo'ì esere piu' tutelata di quella nelle case. Oggi con il cellulare chiamare il 113 e' un attimo. Quello che non va giu' ai parrucconi e' che quella e' prostituzione a basso prezzo. Quella osteggiata anche dalle femministe , perche' quella piu' concorrenziale. Le escort non le tocca nessuno, anzi. E chi sono i clienti delle escorts ? Gente facoltosa. E' come per la pedofilia, fenomeno largamente gonfiato, ma pur presente. Chi pensate che siano i pedofili, i manovali o i contadini ? Ricordate il Belgio ?

La pedofilia è un  fenomeno gonfiato SOLO IN ITALIA.
Leggiti il libro "presunto colpevole" , da li ho capito anche molte cose sul femminismo. Cito dei passi (sono solo  miei riassunti,  però il succo è quello) :
1) "una volta una mia amica madre di famiglia (ITALIANA) ha visto, in germania, una famigliola di madre, padre e due bambine che giocavano poco distante. Dato che faceva caldo, si sono spogliate completamente nude. Ebbene, nessuno le ha osato dire a, nemmeno la polizia che passava in quel parchetto, passava e ripassava a cavallo. Nulla. In Italia invece, tempo di denudarsi solo parzialmente e si sarebbero ritrovate 50 pattuglie intorno e il popolo-BUE che urlava "al pedofilo! al pedofilo" >>>> Non so se mi spiego...perciò te ne riporto altri

2) C'è stato un caso di un nonno (65 anni all'incirca), in una spiaggia di viareggio, che doveva fare la doccia alla nipotina. Ovviamente le doveva togliere il costume. Indovinate che fine ha fatto? La folla  ha aggredito quel povero cristo con una ferocia da far rabbrividire il peggiore dei nazisti. Incurante, ovviamente, degli strilli e dei pianti di quella povera bambina. >>>>>> Onestamente è un caso strano, al mare vedevo tutti i giorni mamme, padri e anche nonni che fanno la doccia ai figli/nipoti, ma non mi è capitata una scena simile. Ovviamente non ho citato le cosiddette "foto artistiche", ma quello è un discorso più complesso.

3) Ci si basa sempre sul principio " i bambini non mentono mai". Ok, ma perchè nessuno considera che  i bambini sono più facilmente vittime di ricatti affettivi? E che quindi possono creare "falsi positivi" . E poi, come fa un bambino a spiegare certe cose con dettagli che neanche Galileo sarebbe riuscito ad individuare? >>>>>> "Accusa il tuo papà altrimenti non ti faccio più rivedere i tuoi genitori": neanche hitler arriverebbe a questo. Metodo da nazista sanguinario.

4) Con questo pseudo-sistema, i PEDOFILI VERI, essendo più furbi dei papà separati e di alcuni malcapitati, se la scampano. >>>>> Sessuofobia , sporchi interessi e femminismo : le tre  uniche cause di tutto questo

Leggendo questo libro, ho confermato le mie teorie sul femminismo, cioè che nei paesi nordici si diffonde con più naturalezza. Non è così in quelli mediterranei, ma se malauguratamente si dovesse diffondere, creerebbe molti più danni rispetto a, che ne so, la svezia. Parlo ovviamente dell'Italia. Tu mi dirai: ok, però in spagna o in svizzera la situazione descritta dal libro non è così. Ma l'italia è un paese fondato sulla MODA. Ecco il perchè di certe cose. Dietro c'è sempre la moda, da ciò il termine famoso "italiano= pecorone". E' per questo che l'interesse di questi sistemi antifamiglia è forte in italia, e ci vogliono molti casi di malagiustizia per demolirlo. (Tipico dell'italia: per cambiare le cose ci vogliono casi gravissimi o numeri esagerati) Ma in altri paesi non sessuofobici , non potrà mai attecchire.

[Giulia]

che bella scoperta!
non sono ovviamente daccordo nemmeno io, ma non solo nei confronti delle prostitute. è sempre stato così, esistono persone di serie b e se queste persone vengono picchiate, violentate oppure uccise sia le indagini della polizia prima e poi la giustizia dopo , fanno la metà se si tratta di barboni, tossicodipendenti, prostitute o criminali.

[ilmarmocchio]

io uso abbastanza internet ma di pedofilia non ne ho mai vista. Inoltre quando si parla di pedofilia, spesso in realta' i giornalisti, per confondere le acque, parlano di pedopornografia. In realta' la pornografia non c'entra nulla con la pedofilia. e' lo stesso discorso della prostituzione : la sivuole colpevolizzare a tutti i costi, specialmente il cliente. Il vero motivo e' che la la prostituzione e' concorrente del matrimonio, il quale , di fatto e' un negozio giuridico basato sulla prostituzione.  Un altro esempio : spesso si parla di prostitute, specialmente stradali, adombrando il rischio HIV. Bene, le prostitute sono una categoria A BASSA incidenza di sieropositivita' per l'HIV. Del resto loro col sesso ci lavorano ed e' quindi prioritario rimanere a posto. Poi vediamo che i nostri politici, difensori della famiglia e delle prostitute ( quelle residenziali) angariate dai terribili clienti, vanno a troie o trans ( e coca) con gran disinvoltura. e una ex velina da calendari sexy adesso e' impegnata nella crociata moralizzatrice. E' chiaro che vivamo in un periodo sessuofobico e repressivo, di cui il femminismo e' il braccio armato. c'e' da nascondere un ciclo economico negativo e un declino netto di tutto l'occidente. In Italia poi abbiamo l'anarchia giudiziaria, motivo per firmare la raccolta di firme nel thread apposito. Finche' i magistrati non saranno puniti per i loro errori come tutti gli altri, noi avremo sempre sentenze assurde. poi certo, dietro c'e' tutto un imponemte problema culturale. intanto pero' facciamo qualcosa di concreto e firmiamo

[Grifone.nero]

io uso abbastanza internet ma di pedofilia non ne ho mai vista. Inoltre quando si parla di pedofilia, spesso in realta' i giornalisti, per confondere le acque, parlano di pedopornografia. In realta' la pornografia non c'entra nulla con la pedofilia. e' lo stesso discorso della prostituzione : la sivuole colpevolizzare a tutti i costi, specialmente il cliente. Il vero motivo e' che la la prostituzione e' concorrente del matrimonio, il quale , di fatto e' un negozio giuridico basato sulla prostituzione.  Un altro esempio : spesso si parla di prostitute, specialmente stradali, adombrando il rischio HIV. Bene, le prostitute sono una categoria A BASSA incidenza di sieropositivita' per l'HIV. Del resto loro col sesso ci lavorano ed e' quindi prioritario rimanere a posto. Poi vediamo che i nostri politici, difensori della famiglia e delle prostitute ( quelle residenziali) angariate dai terribili clienti, vanno a troie o trans ( e coca) con gran disinvoltura. e una ex velina da calendari sexy adesso e' impegnata nella crociata moralizzatrice. E' chiaro che vivamo in un periodo sessuofobico e repressivo, di cui il femminismo e' il braccio armato. c'e' da nascondere un ciclo economico negativo e un declino netto di tutto l'occidente. In Italia poi abbiamo l'anarchia giudiziaria, motivo per firmare la raccolta di firme nel thread apposito. Finche' i magistrati non saranno puniti per i loro errori come tutti gli altri, noi avremo sempre sentenze assurde. poi certo, dietro c'e' tutto un imponemte problema culturale. intanto pero' facciamo qualcosa di concreto e firmiamo

Veramente il rischio più elevato di AIDS rimane tra i tossicodipendenti, cioè fra coloro che hanno un SICURO scambio di siringhe. I rapporti sessuali con le prostitute sono OVVIAMENTE protetti. SUl matrimonio: una volta c'erano sia le case chiuse che moltissimi matrimoni: si viveva comunque bene. E poi c'è una teoria che dice che nella popolazione europea è in atto una lentissima mutazione di un gene, con la quale è impossibile per il virus HIV riconoscere i globuli bianchi: tradotto, riduzione netta dei contagi da HIV.
Dov'è la raccolta firme che dici tu?
dov'è la

[ilmarmocchio]

vai a " dialoghi sulla q.m. "   e guarda  " importantissimo ". E' li il link.
tutto il cana can sulla prostituzione non ne motivazioni sanitarie, ne di ordine pubblico. i trans , semmai, usano spesso cocaina e comunque sono uomini. ma le prostitute non hanno mai rappresentato un problema di violenza. Il tutoo e' riconducibile a bassa politica e a repressikone sessuale

[Grifone.nero]

vai a " dialoghi sulla q.m. "   e guarda  " importantissimo ". E' li il link.
tutto il cana can sulla prostituzione non ne motivazioni sanitarie, ne di ordine pubblico. i trans , semmai, usano spesso cocaina e comunque sono uomini. ma le prostitute non hanno mai rappresentato un problema di violenza. Il tutoo e' riconducibile a bassa politica e a repressikone sessuale

ok, vado a vedere.
Quando mai le prostitute hanno rappresentato un problema? Però sento gente che non la pensa come noi: ad esempio sono pescarese, e i nostri vicini di chieti ci sfottono dicendo "avete solo puttane" (Al derby Pescara-Chieti ci hanno fatto lo striscione) . Come se fosse una cosa grave. Scommetto che le persone che dicono queste parole sono gli stessi che si sottomettono alle stronze più stronze.