Erik Verlinde, il nuovo Einstein

[Animus]

Un serio problema dell'idea di Verlinde è stato segnalato qui:
http://motls.blogspot.com/2010/01/erik-verlinde-why-gravity-cant-be.html

Pare che quì ci sia la contro-risposta:

The text explains the logic, but apparently some important points are misunderstood...But it is my impression that the misunderstanding is partly due to a lack of background.

So here is an attempt to address some of the points that I think are not appreciated or generally understood. (e cita Why gravity can't be an entropic force)

http://motls.blogspot.com/2010/01/erik-verlinde-comments-about-entropic.html

Cmq la teoria era stata presenta proprio in quei giorni ( 6 gennaio 2010), bisognerebbe capire oggi, a distanza di un anno che evoluzione c'è stata nel dibattito/obiezioni.

[Cato]

Il dibattito sul perche' le donne hanno raggiunto la parità nelle scienze "soft"
mentre gli uomini continuano ad eccellere nelle scienze "hard" è qui:

http://www.edge.org/3rd_culture/debate05/debate05_index.html

In breve:
A second important corollary is that tail ratios are affected by differences in variance. And biologists since Darwin have noted that for many traits and many species, males are the more variable gender. So even in cases where the mean for women and the mean for men are the same, the fact that men are more variable implies that the proportion of men would be higher at one tail, and also higher at the other. As it's sometimes summarized: more prodigies, more idiots.

[2414]

Che indirizzo?

Ingegneria Gestionale... 

[jorek]

interessante...qualcuno lo puo riassumere per favore che non ho tempo per leggerlo tutto?