Invece secondo me ha ragione Mik, il problema, e molti altri problemi, sono stati da tempo già perfettamente inquadrati (sennò come avrebbero fatto a "crearli" i suddetti problemi?). E qui poi mi sono accorta da tempo che su questo forum le opinioni sono contrastanti, aldilà del ridicolo di cui è stata ricoperta ormai la parola "complottismo" bisogna decidersi, o si crede che tutto fu all'epoca ben pianificato per ottenere questo odierno preciso "sentire comune" o si crede che le cause di tutta la follia di cui tanto ci lamentiamo vadano ricercate in altre 1000 piccole causette che "per caso" mettendosi una dopo l'altra hanno dato origine a tutto ciò; forse sono andata un po' OT ma credo sia un punto fondamentale e ancora sinceramente non ho capito come la pensate.
Eeeeeeeehhhhhhhhhhhhhh??????????????
1) quando parlo di inquadramento del problema, mi riferisco alla eventuale presa di coscienza della qm da parte della gente;
ora, è evidente che non c'è nessuna presa di coscienza, perchè se ci fosse la gente si guarderebbe bene dal gridare allo scandalo per un convegno come quello di Zurigo...
Questa "maggioranza silenziosa" non ha la minima idea di ciò di cui si è discusso laggiù, la loro è solo una presa di posizione aprioristica dettata dall'ignoranza.
Sembrano i nostri cosiddetti ambientalisti quando parli loro di energia nucleare: non ne capiscono un caxxo, ma giudicano!!! e non serve dirgli che noi compriamo a peso d'oro energia prodotta da centrali nucleari francesi appena al di la del confine, le cui perdite radioattive, se eventualmente ci fossero, non si fermerebbero di certo alla frontiera con l'Italia,
ovvero che una centrale a Torino è la stessa cosa di una centrale a Grenoble (dal punto di vista del rischio)...
Ti risponderanno semplicemente "no al nucleare", rifiutando qualsiasi dialogo;
Nemmeno l'evidenza dei fatti è sufficiente a smuoverli dalle loro posizioni.
Capiranno solo quando ci sbatteranno il muso.
E pazienza se tutto il mondo va a nucleare meno l'Italia, evidentemente sono tutti fessi e noi no...
Così è per coloro che avversano (oserei dire "inconsapevolmente") la qm.
Non hanno affatto inquadrato il problema, semplicemente, privi di capacità ( o voglia) di farsi un opinione, hanno sposato le tesi del ciarlatano che gli sembrava più credibile (o simpatico, o "conveniente") in quel momento...
Nella fattispecie, il ciarlatano è in realtà un leviatano idiota conosciuto come "femminismo"...
2) Non ho mai creduto alle tesi "complottistiche", presuppongono l'esistenza di una o più menti talmente raffinate da riuscire a predire troppe variabili...
L'uomo è molto meno furbo di come a volte lo si dipinge...il caso ha un potere "decisionale" superiore...
Ergo, propendo per la seconda ipotesi...1000 piccole causette che si sono sommate ( a volte ricevendo una "spintarella, perchè no) e ci hanno portato al casino di oggi...
Persino il pianificatissimo sbarco in Normandia è riuscito grazie al concorso di una serie incredibile di colpi di culo...
Con questo non nego che ci sia chi ha spinto in una certa direzione per avvantaggiarsene, ma la teoria del piano preordinato mi sembra francamente inverosimile.
3) Essendo questo un forum, non credo ci sia una "linea politica" in proposito, immagino che troverai tante opinioni in merito quanti sono i forumisti...
Ma non darmi retta, ho tanto sonno...
