In rilievo > Leggi, sentenze e doppi standard antimaschili
Cassazione: La ex va mantenuta anche se ha rifiutato un posto di lavoro
ilmarmocchio:
A maggior ragione vale la massima di Mao : sarebbe proprio edificante .
Puntare il fucile in faccia al cazziatore, bello carico, e poi chiedere al cazziatore se il foro della canna gli sembra perfettamente circolare o leggermente ovalare ; dovrebbe essere preciso il cazziatore, altrimenti chi impugna il fucile potrebbe inquietarsi e il grilletto ne risentirebbe.. e vai tu a sapere cosa potrebbe capitare :w00t:
Jason:
Pessima...e poi dicono che la gente ha voglia di lavorare :doh:
nyamya:
mi disse che la caratteristica principale dei giudici è la pigrizia: se non fossero pigri chi ha ragione dovrebbe stare tranquillo, leggono e giudicano. Ma poichè sono pigri, colgono la prima occasione per scaricare il barile, punto a capo.
Di questa pigrizia ne so tanto pure io, ho aspettato 6 anni per avere la separazione. Del barile pure lo scaricano a tutti i livelli della giustizia e io e mio figlio lo abbiamo subito sulla nostra pelle quando la Corte d'Appello sezione famiglia di Roma ha messo un anno per sentenziare un bel niente ma solamente per scaricare tutto sul tribunale dei minori. Allegriaaaaaaaaaaaaa Adesso sono neri perchè stanno riducendo il personale a tutti i livelli della giustizia , che sfiga gia prima al completo facevano ben poco figuriamoci adesso. Non ho parole ragazzi della giustizia it, io dico solo preghiamo di non trovarci nelle mani loro. Finche si tratta di roba come la mia magari uno si rassegna, ma pensate certa povera gente accusata ingiustamente e che marcisce nei carceri it e aspetta il secondo o il terzo grado di giudizio con la speranza che viene giudicato bene, e si ritrova nelle mani di queste che oltre che non giudicano ma con mano leggera confermano le condanne di prima. Che tristezza sto mondo di m....
Cad.:
L'unica motivazione valida è che non dovrebbe essere permesso, dalla legge ben scritta, il fatto di dover mantenere una persona giovane e che può benissimo lavorare solo per essere stati sposati 3 anni.
Cos'è questo? Un non dichiarato risarcimento a vita per ciò che una donna ha fatto e diciamo si è concessa (si presume solamente), durante il matrimonio? E l'uomo, naturalmente, ne ha tratto talmente beneficio dal fare (?) della moglie che con la separazione si presenta il conto.
ilmarmocchio:
Cosmos : un avvocato per convincermi a rinunciare a proseguire in una causa nella quale ero sicuro di avere ragione, mi disse che la caratteristica principale dei giudici è la pigrizia: se non fossero pigri chi ha ragione dovrebbe stare tranquillo, leggono e giudicano. Ma poichè sono pigri, colgono la prima occasione per scaricare il barile, punto a capo.
Questo e' un grande post perche' spiega meglio di molte altre ipotesi i numerosi casi di malagiustizia
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa