Per le femministe i maschi hanno torto anche a restare celibi e disimpegnati

[Massimo]

Sentite questa. Tutti! Ho appena dialogato con una femminista dichiarata (pure
lesbica) alla quale ho orgogliosamente dichiarato di non avere nè una moglie nè
una compagna e di accontentarmi di rapporti occasionali che per me sono più che
sufficienti e ho scatenato (roba da non crederci!) le sue accorate critiche. Ecco:
"Immagino saprai- ha detto la mentecatta- che la grande maggioranza dei maschi
sposati o no, ha una compagna e quindi non si sta poi così male con una donna.
Se tu sei felice di avere solo rapporti occasionali, perfetto, è una tua scelta, ma
allora a cosa servono per te le donne? Solo come sfogo sessuale? In ogni caso
hai comunque bisogno di loro, anche solo per questo tuo naturalissimo bisogno che non è mai solo fisico, ricorda, ma anche psicologico e affettivo. Quando ti
renderai conto di questo, allora potrai guardare con amore e amicizia quella metà del mondo che ora ti rifiuti di vedere e di cui ora ti privi la condivisione". Roba da
scompisciarsi. E da una femminista, poi. E pure lesbica. Sono graditi commenti. 

[e-manuel]

Mah, dal canto mio dico solo che sono i soliti discorsi circolari che evitano di entrare nel merito, deresponsabilizzando in toto le donne e rendendole di fatto soggetti passivi. Il tutto appare poi più strano se a dirlo è una donna che per sua natura non prova nessuna forma di attrazione per gli uomini.

[COSMOS1]

femminista? nel mondo reale ce ne sono ancora? tra le mie conoscenti no  

e dove l'hai conosciuta? le hai offerto uno spritz al bar?  

commento serio: la benzina del femminismo è il risentimento che le donne si portano dietro per non essere nate maschi. Come compromesso si accontentano di avere un maschio che possa fare da sostituto a ciò di cui difettano. Come ultima scelta, sputano su ciò che non possono avere, come la volpe con l'uva.
Il maschio che si sottrae al mercato è un insulto diretto al loro centro di potere.
Perciò odiano i preti (veri) e gli uomini (veri). Perciò non odiano i gay, i quali si danno mostra di rinunciare alle donne senza convinzione. Di fatto i gay non sostengono con orgoglio la propria autonomia, ma con auto-commiserazione.
In ogni caso l'autosufficienza maschile è ciò che più spaventa le femministe.  

[Warlordmaniac]

"Immagino saprai- ha detto la mentecatta- che la grande maggioranza dei maschi
sposati o no, ha una compagna e quindi non si sta poi così male con una donna.
 

Qui mi metterebbe in difficoltà.
Mi chiedo ancora com'è possibile che si formino ancora tutte queste coppie.

[Giulia]

Roba da scompisciarsi. E da una femminista, poi. E pure lesbica. Sono graditi commenti. 

non ci riesce proprio a farsi i suoi caxxi!

[Massimo]

Non può farseli, Giulia! E' una femminista:deve rieducare i maschi!

[Utente Cacellato]

In ogni caso l'autosufficienza maschile è ciò che più spaventa le femministe.  

Questa la spiegazione ai tuoi interrogativi senza troppi giri di parole, Massimo.
Secondo loro deve essere la donna ad avere il diritto di rifiutare l'uomo. L'uomo deve avere l'obbligo di assecondarle in tutto e per tutto. Questo è quanto.

[ilmarmocchio]

Sentite questa. Tutti! Ho appena dialogato con una femminista dichiarata (pure
lesbica) alla quale ho orgogliosamente dichiarato di non avere nè una moglie nè
una compagna e di accontentarmi di rapporti occasionali che per me sono più che
sufficienti e ho scatenato (roba da non crederci!) le sue accorate critiche. Ecco:
"Immagino saprai- ha detto la mentecatta- che la grande maggioranza dei maschi
sposati o no, ha una compagna e quindi non si sta poi così male con una donna.
Se tu sei felice di avere solo rapporti occasionali, perfetto, è una tua scelta, ma
allora a cosa servono per te le donne? Solo come sfogo sessuale? In ogni caso
hai comunque bisogno di loro, anche solo per questo tuo naturalissimo bisogno che non è mai solo fisico, ricorda, ma anche psicologico e affettivo. Quando ti
renderai conto di questo, allora potrai guardare con amore e amicizia quella metà del mondo che ora ti rifiuti di vedere e di cui ora ti privi la condivisione". Roba da
scompisciarsi. E da una femminista, poi. E pure lesbica. Sono graditi commenti. 

La mentecatta si e' risposta da sola , in questa frase :


la grande maggioranza dei maschi.

sposati o no, ha una compagna e quindi non si sta poi così male con una donna.


Lei non parla di uomo , ma di maschio, proprio per limitarlo al solo fatto fisico :
ma il maschio va con la sua controparte fisica, la femmina
il rapporto conseguente e' solo fisico, ed esaurito, non c'e nessun bisogno di altro.

le donne non stanno con i maschi , ma con gli uomini. Solo che che gli uomini pare che non esistano, visto che le mentecatte usano sempre la parola maschi.
Quindi per le donne (intese nel senso femminista), non esistono controparti
il maschio, esaurita la tr...ta (come natura comanda ) se ne va per i fatti suoi.
Potremmo definirlo un evento devolutivo causato dal femminismo.
p.s. ma a una lesbica che cavolo frega di cio' che fanno i maschi, che ella ( o nessa) dovrebbe aborrire ?

[Warlordmaniac]

Che poi, se il fatto che molti uomini sono accoppiati, è indice del fatto che la compagnia della donna è piacevole, dovrebbe valere anche lo stesso discorso a generi invertiti.

[Massimo]

Cosa gliene frega ad una lesbica cosa fanno i maschi che dovrebbe aborrire?
Semplice: non sopporta, da femminista, che i maschi siano affettivamente
autosufficienti e che quindi si sottraggano al potere femminile. Ricordati che
una femminista lesbica è prima di tutto una femminista e solo dopo, ma molto
dopo, una lesbica. Da qui il suo discorso che parrebbe fatto da nonna papera.

[Volpe argentata]

Sentite questa. Tutti! Ho appena dialogato con una femminista dichiarata (pure
lesbica) alla quale ho orgogliosamente dichiarato di non avere nè una moglie nè
una compagna e di accontentarmi di rapporti occasionali che per me sono più che
sufficienti e ho scatenato (roba da non crederci!) le sue accorate critiche. Ecco:
"Immagino saprai- ha detto la mentecatta- che la grande maggioranza dei maschi
sposati o no, ha una compagna e quindi non si sta poi così male con una donna.
Se tu sei felice di avere solo rapporti occasionali, perfetto, è una tua scelta, ma
allora a cosa servono per te le donne? Solo come sfogo sessuale? In ogni caso
hai comunque bisogno di loro, anche solo per questo tuo naturalissimo bisogno che non è mai solo fisico, ricorda, ma anche psicologico e affettivo. Quando ti
renderai conto di questo, allora potrai guardare con amore e amicizia quella metà del mondo che ora ti rifiuti di vedere e di cui ora ti privi la condivisione". Roba da
scompisciarsi. E da una femminista, poi. E pure lesbica. Sono graditi commenti. 

A parte il fatto che essere uomini e scapoli non significa che le occasioni per andare a letto con una donna piovino da tutte le parti per il semplice fatto di non essere sposati, al contrario e' la single ad avere piu' occasioni al meno sul mero lato quantitativo, che poi se ne frega e non conclude mai nulla e' un altro paio di maniche, che cavolo c'entra la domanda provocatoria "a che ti servono le donne?"
Siamo tornati ancora una volta all'assioma che se un uomo ed una donna trombano lo "sfogo sessuale" e' solo dell'uomo?
Per fortuna poi che l'uomo e' (quasi) sempre gratis, c'e' tutto un equivoco di fondo nelle parole di quella donna, direi che ci sono abbastanza argomentazioni per definirla semplicemente "bigotta", appellativo che sicuramente la manderebbe su tutte le furie, ma che a mio modo di vedere le calza perfettamente.

[Massimo]

Cara Volpe Argentata le femministe nella loro polemica con il sesso maschile sono come Pietro Aretino che, come osservò l'umanista Paolo Giovio " di tutti (i maschi)
disse mal, fuorchè di Cristo, scusandosi col dir: non lo conosco". O meglio, dovrei
dire che sono ancora peggio: se incontrassero Gesù Cristo, troverebbero da ridire
anche su di lui.

[Volpe argentata]

Cara Volpe Argentata le femministe nella loro polemica con il sesso maschile sono come Pietro Aretino che, come osservò l'umanista Paolo Giovio " di tutti (i maschi)
disse mal, fuorchè di Cristo, scusandosi col dir: non lo conosco". O meglio, dovrei
dire che sono ancora peggio: se incontrassero Gesù Cristo, troverebbero da ridire
anche su di lui.

Stavo pensando che se tu al contrario le avessi detto che eri celibe perche' ti piace vivere da solo e che avevi una vita sessuale prossima allo zero, se non inesistente, lei avrebbe avuto da ridire lo stesso, probabilmente ti avrebbe detto che eri una persona complessata e piena di paure, paura del sesso, delle donne etc..etc.., insomma tutto il contrario di tutto.....

[Massimo]

Lei sarebbe stata contentissima, invece. Avrei costituito l'ennesima e vivente
prova che il maschio è in crisi, come le femministe amano dire (e sentirsi dire
da organi di stampa e talk show leccavulve). Avrei al massimo suscitato la sua
pena, non la sua rabbia. E avrebbe potuto compatirmi (anche se e da lesbica).

[Zoltan2]

Massimo... qualsiasi cosa avresti detto lei avrebbe risposto a tono. Sei un uomo impegnato? "Ah vedi di quanto hai bisogno di noi donne!" ; Non sei un uomo impegnato? "E allora che ci fai con le donne? Hai dei problemi sociali?" ; Non sei impegnato con una donna ma hai comunque una vita sessuale? "Sei uno sfruttatore di donne, per te servono solo per quello!" ; E così via....

Non per quello che dici, ma per quello che sei: Un uomo, e in particolare un risvegliato.