Per le femministe i maschi hanno torto anche a restare celibi e disimpegnati

[Fazer]

(Fazer, sei Fazerante?)

Si WLM, sono, anzi ero Fazerante, ma COSMOS1 non ha tempo di scriverlo tutto perciò ho dovuto tagliare...

[Animus]

Fazer , te lo dico con simpatia e in tutta chiarezza.
Io non sono bravo a semplificare troppo le cose, non mi riesce.

Vedrai che qualcuno riuscirà a spiegarsi meglio di me.

[Fazer]

 

[Fazer]

...

[Vargan]

Ma alla fine il problema della lotta di classe (borghese versus proletario) e la stesso brodaglia della lotta di genere (maschio contro femmina). In pratica la rivoluzionaria scoperta di quella sponda famosa e che esistono opressori ed opressi. Senza troppe sfumatore.

Una volta che si stabilisce chi siano gli opressi e chi sono gli opressori come si puo` creare valore per il gruppo dei cosidetti opressori?
Se per definizione in quella corrente ideologica i maschi opprimono le femmine non puo` esistere una rivalutazione del maschio senza l`analisi femminista e quindi non ti ci puoi contraporre ma la devi accettare. Se vuoi partire da quella corrente politica per creare valore per i maschi, allora e come essere un amante della vita e volere la morte.

[jorek]

Ma alla fine il problema della lotta di classe (borghese versus proletario) e la stesso brodaglia della lotta di genere (maschio contro femmina). In pratica la rivoluzionaria scoperta di quella sponda famosa e che esistono opressori ed opressi. Senza troppe sfumatore.

Una volta che si stabilisce chi siano gli opressi e chi sono gli opressori come si puo` creare valore per il gruppo dei cosidetti opressori?
Se per definizione in quella corrente ideologica i maschi opprimono le femmine non puo` esistere una rivalutazione del maschio senza l`analisi femminista e quindi non ti ci puoi contraporre ma la devi accettare. Se vuoi partire da quella corrente politica per creare valore per i maschi, allora e come essere un amante della vita e volere la morte.

la lettura storica del marxismo è ormai in crisi,smontata pezzo per pezzo, confutata dal profondo; e con essa pure le letture che da essa derivano, anche quella femminista. Stare dietro alla storia che c'è un gruppo di oppressi ch si ribelleranno contro i padroni e che instaureranno una sorta di eden è roba vecchia che solo qualche decrepito ex 68ino e qualche suo epigono bavoso portano avanti

[Animus]

e che instaureranno una sorta di eden è roba vecchia ....

Ma vecchia, vecchia vecchia.
Ma proprio bella vecchia eh!

[Carlo Zijno]

Marchi non ha capito una cosa (e dicendo che è solo una, gli rendo un omaggio..).
La questione maschile è una questione del valore maschile.
Lui vorrebbe abbassare l'unico valore maschile che è rimasto, quello del vertice (sia il capo di stato o della Chiesa non ha importanza) .. livellarlo verso il basso.
Ma così, il valore del maschile si azzera del tutto.

Insomma, come tutte le teorie di quella sponda, a cui Marchi appartiene ... sono un boomerang spaventoso, posponendo ai posteri, effetti ancora più devastanti.

Queste sono parole da scolpire nel granito, Animus. Se esistono ancora uomini che sfuggono in qualche modo al macinatoio antimaschile, non per questo essi sono pregiudizialmente avversari di chi invece non vi sfugge né considerabili moralmente inferiori.

Nè, a mio avviso, possono costituire una "classe". Perché tra questi c'è certamente l'uomo che riesce a sfuggire dal macinatoio in virtù della sua carta di credito o della sua posizione sociale, ma c'è anche l'uomo della strada che per sua autonomia psichica (magari perché risvegliato) se ne frega delle fregnacce femminil-femministe e quindi non è compulsabile.  Ecco, questo è il vero maschio alfa, ed a mio avviso ce lo dovremmo coltivare altro che combattere.

Tutto il resto è fuffa. Perché  anche il citato uomo della carta di credito, alla fine sta nella nostra stessa barca.

Se domattina la Gregoraci si stufa di avere Flavio Briatore tra le ovaie, Flavio è rovinato.

Berlusconi sicuramente riesce a schermarsi meglio dell'uomo della strada dai suoi processi, ma intanto è uno che paga tre milioni al mese alla sua ex moglie che gli ha pure dato impunemente del bastardo e del malato mentale  sulla stampa, e sempre sulla stampa ci sono i suoi figli che lo attaccano un giorno si e uno no, e intanto paga, per scopare, quelle quattro stronze di escort che poi lo ricattano. Ammazza che alfa, eh?

E allora chi sono, gli alfa?

Se provate a proseguire nel gioco di cui sopra, vedrete che di esclusione in esclusione ne rimane uno solo di maschio alfa: IL PADRE.  Le dottrine di Fabrizio conducono dritte filate, alla lunga, a combattere il Padre, intendendosi come tale l'autorità maschile, il valore maschile, la forza maschile,  e conducono quindi al maschiopentitismo.

Ecco perché ho detto che quell'intervento di Animus va scolpito nel granito. Ne voglio ripetere una frase: "Insomma, come tutte le teorie di quella sponda, a cui Marchi appartiene ... sono un boomerang spaventoso, posponendo ai posteri, effetti ancora più devastanti."

Sei stato preciso come un calibro, Animus: "posponendo ai posteri effetti ancora più devastanti".  Mi dispiace solo di non averla detta io, 'sta frase.

Rispetto chi è di sinistra, ma veramente l'idea di "importare" nel mondo maschile quella lotta di classe che ne è stata la rovina, mettendo per giunta uomo contro uomo, mi pare assolutamente distruttiva.

Buon capodanno a tutti.

Carlo

[Fazer]

Urca...

ma c'è anche l'uomo della strada che per sua autonomia psichica (magari perché risvegliato) se ne frega delle fregnacce femminil-femministe

Se ne frega?
Col cavolo, l'uomo della strada subisce e stà zitto.
Non può fare altrimenti.
Del suo "menefreghismo" non importa una cippa a nessuno.

Se domattina la Gregoraci si stufa di avere Flavio Briatore tra le ovaie, Flavio è rovinato.

Si discuteva del fatto che le Gregoraci (incredibilmente) NON si stufano dei Briatore (o meglio dei loro CC) e se succede, col cavolo che hanno vita facile.

Berlusconi sicuramente riesce a schermarsi meglio dell'uomo della strada dai suoi processi, ma intanto è uno che paga tre milioni al mese alla sua ex moglie che gli ha pure dato impunemente del bastardo e del malato mentale  sulla stampa, e sempre sulla stampa ci sono i suoi figli che lo attaccano un giorno si e uno no, e intanto paga, per scopare, quelle quattro stronze di escort che poi lo ricattano. Ammazza che alfa, eh?

Se Berlusconi è un pirla non è colpa mia.
Io faccio sommessamente notare che tutti gli altri Berlusconi (più furbi) col cavolo che permettono a mogli e figli di trattarli così.
Col cavolo che si fanno beccare con le mani nel sacco, e se succede, trovano comunque legioni di sostenitrici.

Io non so se l'intento del Marchi sia quello di mettere alfa e beta gli uni contro gli altri, se così è sono d'accordo con te, nessuna divisione è accettabile.

Ma io non posso far finta di non vedere che, nell'ambito della QM, noi uomini non siamo uguali.
Pertanto, a mio parere, il tentativo del Marchi di mettere l'accento sull'esistenza e sull'importanza di queste differenze è meritevole di attenzione.
Tra l'altro non vedo il pericolo di una "lotta di classe".
Esiste già, da sempre. 
Non possiamo essere più autodistruttivi, più miopi, più idioti di quanto già non siamo.
La stupidità e l'autolesionismo maschili sono già al massimo.

Buon capodanno anche a te.

[Carlo Zijno]

Guarda, che volevo dire una cosa molto più semplice (ma neanch'io ho il dono della sintesi, purtroppo): le varie Gregoraci i CC dei vari Briatore INIZIANO A POSSEDERLI   a partire dal momento che si sposano,  E CONTINUANO A POSSEDERLI anche DOPO che eventualmente si siano rotte le ovaie di loro. E se le rompono, oh se se le rompono, ed a loro insindacabile giudizio. Ne sono piene le cronache, di Gregoraci che diventano miliardarie a spese dei vari Briatore.

Sic et sempliciter.

Riguardo Berlusconi: che sia pirla o meno, è semplicemente soggetto alla dura legge di cui sopra,  COME TUTTI GLI ALTRI UOMINI.  Se poi c'è qualcuno più furbo che riesce a sfuggire a questo meccanismo, ciò non consegue ad una sua presunta "collocazione di classe" ma per l'appunto alla furbizia, come dicevi tu stesso.

Infine: riguardo al mio esempio dell'uomo della strada, era solo un modo per dire che l'indipendenza dal femminile te la dà la testa, non la carta di credito. Ma evidentemente mi sono espresso male, ho confuso i piani e di questo chedo venia.

Ciao

[Fazer]

Guarda, che volevo dire una cosa molto più semplice (ma neanch'io ho il dono della sintesi, purtroppo): le varie Gregoraci i CC dei vari Briatore INIZIANO A POSSEDERLI  a partire dal momento che si sposano,  E CONTINUANO A POSSEDERLI anche DOPO che eventualmente si siano rotte le ovaie di loro.

Ok
Sei più fortunato di me.
Tu non hai il dono della sintesi, io non ho quello dell'intelletto.
Ma i miei gangli  mi spingono ad insistere:
Voglio solo dire che a mio parere esiste un'enorme differenza tra "l'essere posseduti" essendo Briatore e l'esserlo essendo un pirla qualsiasi.

Riguardo Berlusconi: che sia pirla o meno, è semplicemente soggetto alla dura legge di cui sopra,  COME TUTTI GLI ALTRI UOMINI.  Se poi c'è qualcuno più furbo che riesce a sfuggire a questo meccanismo, ciò non consegue ad una sua presunta "collocazione di classe" ma per l'appunto alla furbizia, come dicevi tu stesso.

Vorrei capire cosa se ne fa uno della sua furbizia, o meglio come questa possa essergli d'aiuto se non c'è anche "la magica tessera magnetica" (o un altro degli elementi citati).

Infine: riguardo al mio esempio dell'uomo della strada, era solo un modo per dire che l'indipendenza dal femminile te la dà la testa, non la carta di credito. Ma evidentemente mi sono espresso male, ho confuso i piani e di questo chedo venia.

Ok, io invece volevo dire che questa indipendenza, in mancanza di caratteristiche "alfa", da sola non è sufficiente a salvare il malcapitato.
Grazie per avermi risposto.
 

[Carlo Zijno]

Quindi la Questione Maschile si riduce brutalmente alla quantità pura e semplice di soldi e di potere che il singolo maschio si ritrova in tasca, e che gli conferirebbero - nei suoi rapporti con l'altro sesso - un potere in più rispetto a tutti gli altri?

Se ciò fosse vero, allora avrebbero ragione le femministe.  E di gran lunga.   

Chudiamo bottega ed andiamo ad iscriverci all'UDI. 

[Fazer]

Come promesso, post cancellato per questioni di strategia 

[Carlo Zijno]

Carlo, io questo non l'ho detto...

Lo so che non l'hai detto, ma credo (sbagliando?) che potrebbe trattarsi di una delle possibili conseguenze ultime di una certa impostazione. Per l'appunto, come diceva Animus, che possa tradursi in un clamoroso boomerang.

Cerco solo di valutare l'importanza di questo lato della questione.
Io sono qui in qualità di "apprendista", non di sputasentenze.

Certe cose purtroppo sono così complesse che siamo tutti  apprendisti...

A proposito di certezze e sentenze:
La bottega sta per chiudere comunque.

Questo non te lo so dire. Spero di no, comunque.

Ti invito, a questo proposito, se hai tempo e voglia, a dare un'occhiata qui attorno.
Troverai una discussione nella quale cerco (maldestramente, come al solito) dei sollevare la questione "contatore" e di chiedere/chiedermi come mai, a fronte di tante certezze (e di pochi interrogativi) circolanti  qui dentro, non riusciamo a "far presa".

Questo è un problema reale, sul quale io e gli altri ADMIN ci stiamo rompendo la testa già da un po'. Qui le cose sono due: o c'è un problema di "visibilità" del forum (e quindi tecnico o semi - tecnico), oppure c'è dell'altro e bisogna capirlo.

Quien sabe? Ci sto riflettendo, come tutti gli altri.  

Ti prego solo, se vorrai rispondere, di non dirmi che "non devo chiedermi cosa può fare la QM per me, ma cosa posso fare io per la QM" come mi è stato risposto da chi vive di certezze e pare non avere mai dubbi.
Non faresti che darmi ulteriormente ragione.
 

Infatti non te lo dico, perché come ti dicevo sopra in questo momento le granitiche certezze sul da farsi non ce le ho.

Carlo

[Fazer]

Come promesso 2° post cancellato per ragioni di strategia