La QM in salsa cicconesca dimostra che il MoMas non c'è o s'è distratto.

[Milo]

Maschi, ribellatevi!
Ciccone: «Non solo Berlusconi. Si fanno largo altri modelli».

di Gabriella Colarusso


Donne tacete e lasciate parlare gli uomini, nascosti, inconsapevolmente, nei giardini delle feste hardcoriane. Perché l'occhio guardone, il fascino ridotto a ricchezza e potere, insomma quel maschio che non sa accettare il rifiuto men che mai il desiderio femminile, nulla ha a che vedere con la trasgressione, il godimento, la libertà individuale. È piuttosto la declinazione modello reality di un'antica schiavitù.
MODELLO CONSERVATORE DI MASCOLINITÀ. «Il caso Berlusconi, e Berlusconi stesso, non hanno nulla di trasgressivo, ma sono rappresentativi di un modello tradizionale, conservatore e direi coercitivo di mascolinità», riflette Stefano Ciccone, autore di Essere Maschi, uno dei pochi testi italiani che affronta un tema purtroppo estraneo al dibattito pubblico nostrano, ma di strettissima attualità nel mondo anglosassone: la “questione maschile”.
O, se si vuole, l'urgenza di una “rivoluzione maschile”. Perché nel lettone di Putin non s'incrina il rispetto per la "ragazza perbene", ma il desiderio di emancipazione dell'uomo, ingabbiato in uno «schema patriarcale che lo vuole carrierista, potente, sicuro di sé e capace di governarsi», mai umano o poco umano, mai padre, mai perdente, mai degno di un rifiuto.

continua su...

http://www.lettera43.it/politica/7066/ciccone-dietro-al-lettone-di-putin-la-voglia-di-emancipazione-dell-uomo_breve.htm

[Vargan]

ci voleva ciccone ci voleva

Adesso mi sento piu` liberato!! Ci voleva lui ci voleva

Io comunque sono del suo partito, bisogna distruggere tutto quello che e Onore e costrizione, tutto quello che e responsabilita` e dimostrazione. Io sono gia avviato su questa strada ma non come la intende costui.

L`uomo si deve liberare e fare unicamente i suoi interessi, basta corteggiare stiamo ad aspettare in attesa di essere corteggiati

[Rita]

mai perdente, mai degno di un rifiuto.

  che vuol dire?

Si puo' essere oggetto di rifiuto oppure soggetto di rifiuto.
Nel primo caso si è rifiutati, nel secondo si rifiuta.

[Vargan]

Allussione velata al fatto che per essere uomini con dignita` bisogna accettare i rifiuti femminili e non. Quindi un uomo che non accetta il rifiuto e una persona "indegna", oppure che ha il diritto di ricevere un rifiuto senza che questo mini il suo essere uomo.

Insomma la scoperta dell`acqua calda.

Il problema dei rifiuto nasce quando una persona domanda qualcosa. Se non domandi niente nessuno ti puo` rifiutare. Pero` hai meno chance di ottenere quello che desideri dalle altre persone e dalla societa`.

Il punto che tocca e abbastanza oggettivo. La pressione sociale esercitata sull`uomo per aumentare la sua performance e per costringerlo al sacrificio. Lo fa in maniera crudele non rendendo pero conto dei meriti e dei disagi che gli uomini hanno ottenuto e provato nel corso della storia. Da un mascolinista new age, poco mascolinista e molto filo femminista non ci si sarebbe aspettato qualcosa di meglio (o di peggio).

[COSMOS1]

l'aspetto + patetico di Ciccone è che pretende di rappresentare qualcosa 
chessò, di essere un apripista, un capopopolo
parole al vento

ma sembra che oggi per essere si debba essere sulla scena, come se non apparire, sui media, fosse non essere

[Vargan]

l'aspetto + patetico di Ciccone è che pretende di rappresentare qualcosa 
chessò, di essere un apripista, un capopopolo
parole al vento

ma sembra che oggi per essere si debba essere sulla scena, come se non apparire, sui media, fosse non essere

l`Aspetto spicciolo ed irrilevante della questione maschile.
Una analisi introspettiva che invece di togliere pressione ed aspettative sugli uomini li carica di altro stress e di altre pretese.

Perche` invece di finire nel torbido come sempre non li ha invece scaricati di sensi di colpa e di gravosita` quotidiane. Forse avrebbe dovuto contestare qualche paragrafo della sua bibbia?

[Volpe argentata]

Ma che dice l'articolo, è impazzito?

Mai padre? Chi è che anche fra marito e moglie ha il pieno diritto di negare la paternità ad un uomo, la donna no?

Mai rifiutato? Chi da sempre viene "educato" a mandare giù il rifiuto di una donna, a tutti i livelli, da quello sentimentale a quello sessuale? L'uomo no?

E quale sarebbe poi la "questione maschile" dibattuta in Inghilterra?
Nemmeno l'uomo inglese va bene? Troppo menefreghista a differenza dello zerbino medio italiano?

[Massimo]

Qualcuno di noi vuole far notare a quell'elemento poco vispo intellettualmente di Ciccone che l'uomo ricco, potente, in carriera, sicuro di sè, appunto il modello di
maschio tradizionale è proprio il tipo che non ha bisogno di imparare ad accettare
rifiuti femminili per il semplicissimo motivo che non li riceverà mai?

[Animus]

Sibillino e contraddittorio, non si capisce dove vuole andare a parare.. (non lo sa nemmeno lui).
Nel frattempo, sta con un piede in una scarpa e l'altro in una ciabatta, aspettando di vedere quale gli risulterà più conveniente.

[ilmarmocchio]

la solita insulsa salsa sinistra. Si vede gia' dalle parole : " ragionare, mettersi in discussione ).
Confusione mascherata da intellettualismo.
Ahime', e' anche insegnante

[Massimo]

Ricordati, marmocchio, chi non sa e non sa fare, insegna!

[e-manuel]

Cioè, in articoli come questo potrebbero anche scrivere solo "Sbagurrix" o "Stublasky", perchè tanto il senso ultimo è lo stesso (vale a dire, inesistente)

[ilmarmocchio]

Ricordati, marmocchio, chi non sa e non sa fare, insegna!

Lo so, lo so. Pero' fanno danni

[Massimo]

In effetti mi sono sempre chiesto se fa più danni chi spara pallottole o chi spara
cazzate. La risposta è: fa più danni chi spara cazzate. Purtroppo!

[Animus]

L'ha detta proprio oggi un mio amico questa frase - chi sa tace, chi non sa (s)parla.

Ma se sa, perché tace?
In realtà non è che tace...viene silenziato.