Che poi a dirla tutta c'e' un evidente lapsus freudiano in quella frase:
"io mi assumo il RISCHIO di una relazione alla pari.."
RISCHIO? data:image/s3,"s3://crabby-images/a95d9/a95d9a85d60652ff01ff4cbbd42c01b8839ceaa1" alt="blink :blink:"
Vuol dire che una ipotetica "relazione alla pari" (come la intendono loro beninteso...) sarebbe rischiosa solo per l'UOMO? data:image/s3,"s3://crabby-images/911f3/911f3ab0deb8184c507b4cd6568092a0cc9402ac" alt="doh :doh:"
Buono a sapersi...... data:image/s3,"s3://crabby-images/d4066/d4066ed9e66b4a5244267b0b688ba9a42171fbc4" alt="cry :cry:"
MAh, guarda volpe, io sono un fautore della differenza...
Secondo me, relazione alla pari
non vuol dire nulla, se non, un controsenso (infatti Schopenhauer diceva che quando i sessi sono stati divisi [sesso significa diviso], il taglio non è stato fatto
nella metà dell'intero).
E dunque certo che è un rischio, anzi di più, è semplicemente pre-destinata al fallimento.
data:image/s3,"s3://crabby-images/56498/56498fb85aa0a0f6dfc76ab090acb91ee60c31b7" alt=":D"
Fallimento che viene poi addebitato al maschile per non essere in grado di portare avanti
la relazione alla pari, ma come ho già detto, visto che è una contraddizione, e dunque non ha soluzione
a priori, anche le ricriminazioni
a posteriori, per me, lasciano il tempo che trovano.
Insomma, è come volersi fissare su un'equazione impossibile (X+1=X), per poi criticare il matematico a cui viene sottoposta per non riuscire a risolverla.....
Elementare....
E' tutto elementare.
data:image/s3,"s3://crabby-images/add0b/add0bd281863da9386775df928bfe26badd572d0" alt="smile_001 :)"